Nii et nad ütlevad, et inimesed üldiselt ei tea, kuidas sellest ebaõnne armastada ja ebaõnnestuda, ja sellest inimkonnast kannatab üldiselt, ja seetõttu ei ole me ikka veel paradiisis (või kus kes tahab olla). See on pettus, andeks mulle oma kategooriad. Probleemid, õnnetus ja muud rünnakud juhtuvad mitte sellepärast, et inimesed ei tea, kuidas armastada, aga kuna inimesed ei tea, kuidas vihkan. Kuidas sulle meeldib see kord? Aga ärge kiirustage järeldusi tegema ja hindama otsuseid - kõik on teie aeg. Järgnevalt 8 lehekülge püüan kirjeldada mõningaid erinevaid (kompleksi ja mitte väga) psühholoogilisi kontseptsioone, nähtusi ja vaateid professionaalse terminoloogiata.
Ma alustan armastusega - kas inimesed tõesti ei tea, kuidas armastada? "Oskage armastada" - kuidas seda üldiselt mõistab? Kõigepealt ütlen ma, et "suutma armastada" ja "armastus" on kaks suurt erinevust. Metafoori mõistmine toiduga, ma loodan, et see on selgem: saate valmistada toitu, kuid samal ajal mitte süüa seda. Ja te võite ennast mõelda "Ma saan süüa", kuid samal ajal katseid valmistada midagi ette valmistada midagi täiesti ebatavalist, iiveldust või halvemat mürgistust.
Ja kui inimene siiralt tahtis valmistada midagi head, maitsev, söödav ja kasulik, kuid olles saanud midagi vastupidist tema tegevuse tulemusena, see ilmselt panna alla löök ise kriitikud ja tema enesehinnang: "Ma ei ole Sobib midagi, mul pole midagi pistmist midagi., Ma ei ole midagi. "Või see vähe on parem, paneb teised kriitikute leidmiseks:" Ta / ta ei mõista midagi vorsti kärpimist. " Noh, sarnaselt armastuse jaoks: "Ta / ta ei ole võimeline (for) armastada / armastada / olla tänulik" jne
Kuid ühes ja teisel juhul väldib inimene reaalsust ja jääb endiste kogemuste ja päriliku väärtuste illusioonidele. Lõpuks püüdis ta süüa midagi maitsvat täielikult, või retseptis oli katastroofiline viga - asemel "1 tl. Salts "osutus" 1 k.g. Soolad. Ja selle asemel, et sorteerida, mis toimub, on inimene püüdma teha järeldusi (temast või muudest) järelduste tegemiseks ja hindamise otsuste tegemiseks.
Midagi sai armastuse selgemaks? Ilmselt mitte. Võib-olla seetõttu, et kolme eelmise lõigete puhul segati kõik, "lendab lendab", "hobustega inimesed" ja "hundid lammastega." Nii alustame jagamist, st Analüüsige. Ma eraldan kolm peamist (ma ütleksin isegi põhilisi) komponente, mille kontekstis me kaalume armastust: tunded, tegevused ja hindamine. Muidugi kõik kolm konteksti on lahutamatult seotud ja üks tuleneb teisest, kuid analüüsi ja mõistmist tuleb jagada.
Armastan tunne kui tunne ennast ja teie seisund, teie praegused kogemused ja asjakohased soove
Kas on võimalik "ei tea, kuidas"? Samuti saate merele valikuvõimalusi - inimesel on palju kaitsereaktsioone (ümberasustamine, lõhustamine, projektsioon, ratsionaliseerimine jne), mida rakendatakse miljon erineva meetodi abil. Ja peaaegu kõik need kaitse on suunatud asjaolule, et inimene oleks tundnud vähem kui midagi vähem mõtet ja meenutada, vältisid betooni (valusate) vaadelda tema probleemi. See "tundetus" avaldub valguse kõrvalekalletest ja lõpeb selliste tõsiste väliste tunnete täieliku kadumisena (terviklik eristamatus söömise maitset, analoogia alusel toiduga) ja sisemiste tunnete (näljaanalüüsi eristatavus analoogiaga koos toiduga) . Milliseid probleeme võib olla võimalik ette kujutada, kujutada ette inimese elu, kes ei tea, millal ta söödetakse ja / või kui ta on näljane ja / või kes ei erista selle söömise maitset.
Ja kui inimene näiteks eristab oma tundeid edukalt, kuid ei tea, kuidas neid nimetatakse, siis õpetada seda vastavaid nimesid - mitte raske ja kiiresti. Ja olles õppinud oma tundeid helistama, suudab inimene sellest rääkida ja keskkonna suhtlemine on mõttekas. Analoogselt toiduga - kui varasem on saanud kausi säästva supi, keeldus mees ta, jäi näljane, rahulolematud ja ei saanud öelda, et ta ei olnud nii, siis olles õppinud eristama oma tundeid ja kutsuge oma tundeid, ta võiks vastata : "See supp ei ole maitse, sest see on salvestatud." Teie tunnete mõistmine (väline vastus välise või sisemise mõjuga) ja nende konfiguratsioon muudab järgneva dialoogi konstruktiivse ja mõtteka.
Aga kui probleem on tõsisem kui tundide nime puudumine, omandab korrektsioon täiesti erineva suuna ja selle protsessi keerukus kasvab mitu korda ja edu - langeb. Kui inimene on saanud teatud tüüpi stimulatsiooni ülepakkumise, võib see kaotada tundlikkust selle stimulatsiooni suhtes füüsilises / orgaanilisel tasandil: hüperstimulatsiooni abil saate unustada ja kuulujuttuda ja muud tunded. Ja ebapiisava stimuleerimisega ei arene vastav võime areneda ega tohi kunagi areneda. Ja kui palju katseid ei püüa isikut õpetada "õigesti tunne" - nad kõik lõpevad kokkuvarisemisega. See on üks asi, et õpetada isikule helistada tagasikutsuja / tahtmatut, mida ta tunneb, kuid ei tea, kuidas helistada, kuid teine \u200b\u200basi on siis, kui inimene on kaotanud võime tunda (eristada) sama soolsuse või teravuse kogu keele ulatusliku ja tõsise trakside puhul).
Seega selgub, et kaks inimest näiliselt sama probleemiga, kuid üks selle kohandamise jaoks piisab psühholoogi istungist ja lõpuks suurepärase tulemuse ja teise - jalutuskäigu kaugusel ja tulemus pole veel kaugel soovitud üks. Aga ütleme, et kõik on hea ja inimene on teadlik, et ta tunneb seda, teate selle eristamiseks ja helistamiseks. Kas sellest piisab?
Armastan tegevustena, konkreetseid meetmeid
On kaks olulist komponenti: "retsept" (isiku esitlus selle kohta, kuidas see on vajalik / nõuetekohaselt tegutsemine, näidata oma tundeid ja nende suhtumist) ja jõupingutusi selle rakendamiseks (konkreetne töö kulutatud aeg ja tugevus). Kui viga retseptis, siis võtke ühendust professionaalne kokk (psühholoog analoogia) nõu, saate hõlpsasti leida selle vea ja parandada selle .... Aga kas see annab sama kohese tulemuse?
Näiteks, kui see retsept on midagi väga olulist inimesele, on eriti väärtuslik, siis ei ole see nii lihtne muuta, hoolimata näiliselt jultunud tõenditest. See näites kulinaarsete retseptidega tundub naiivne: "See retsept edastati meie perekonna põlvkonna põlvkonnale, see on püha purunematu relic" või "See retsept sai mind minu armastatud ema / paavsti / vanaisa / iTP-ga Seda ei saa seda muuta, sest kui ma seda muuta, panustan ma oma lähedase mälestuses. "
Ja juhul, kui inimese ideed on "Kuidas armastada", ei ole kõik nii ilmselge, eriti kui inimene ei mõista selle "retsepti vea" isiklikku tähtsust. Kui toit valmistatakse selle retsepti, mees söönud alates lapsepõlvest ja on nii tuvastatud selle einega (isegi kui see on sama (alla) soolane / möödas (lähedal) praetud / uuendamine (alla), siis idee loobuda mahajätmise Tavaline retsept põhjustab tal murettekitavat ja / või hirmu kaotada ennast koos selle alalise, kuid kohutava toidu kadumisega. Ja selles olukorras, isegi kui ta on saanud juhiseid retsepti vigade kohta, on inimene endiselt pühendunud vana retseptile - jah, ta juba teab, et ta teab, et see teeb ", kus ta eksis,", kuid see teeb kõik nagu enne - tuleb sama rake, "The Love Marsruudi" / "Toidu retsept".
Nii leidke, kus "armastuse retsept" viga ei ole raske küsimus ja mitte kaua. Remondi retsept - 30 minutit konsultatsiooni. Kuid selleks, et realiseerida vana retsepti tähtsust ja väärtust ja lubada temaga meeldivaid, läbides palju hirme ja ärevust - kuud ja isegi aastaid. Ja siis peate endiselt kulutama palju vaeva, et töötada välja uue retsepti küpsetamise harjumus, endise harjumuse vastupanu ületamine on ka aeg ja vaeva.
Ja jällegi on olukord, kui kaks inimest näiliselt sama probleemiga - "Viga armastuse retseptis" (isegi siis, kui üksteisega kirja korduvad ekslikud retseptid korrake üksteist), on täiesti erinevad tulemused. Nii et esimene läheb pärast istungit rahul ja lihtsalt muudab oma elu paremaks ja teine \u200b\u200bjõuab sama tulemusega mitu kuud ja milliseid kuu pärast väga ebameeldivaid kogemusi nende hirmude ja ärevuse kohta + paljud jõupingutused vanade harjumuste ja vanade harjumuste ületamiseks. uute kujunemise.
Ja nüüd armastuse teine \u200b\u200bkomponent teguviisina - tegelikult töötavad. Töö ja vaeva ja ressursse ja aega kulutada kulutamiseks. On hea lastele - nende armastus vanemate vastu ei nõua tööd ja vanemate armastus oma lapsele (ideaalis) ei nõua lapse tööd. Kuid see kehtib ainult infantiilse armastuse kohta - laps armastab ja armastust ja ei tee midagi selle eest. Aga vanemad teevad palju, teha palju, väga, väga palju kulutada oma jõudu, nende aega, nende ressursse. Selline on vastutuse ümberjaotamine ja kasutatud jõudude vastav ümberjaotamine, selle tasakaalu sujuva kohandamisega, kui laps kasvab.
Aga see on ideaalne ja tegelikult ei ole alati võimalik. Pigem isegi harva, kui selgub ümberjaotamiseks ja tasakaalu. Lõpuks ilmuvad "täiskasvanud lapsed", mis usuvad, et armastus ei nõua tööd ega jõupingutusi ega "täiskasvanud vanemaid", kes kannavad vastupidiseid sisseseade - armastus on anda kõigile ilma tasakaaluta ilma enda maksmata jätmiseta. Nagu te arvate - sellised "täiskasvanud" vastupidiste seisukohtade vastupidiste seisukohtade "armastuse töö" leiavad üksteist üksteist üksteist täiendada. Ükskõik kui paradoksaalselt nad mõlemad vajavad üksteist, et hoida selliseid märkusi armastuse kohta. Kuid selline mõjutatud armastuse illusioon väheneb suhteliselt kiiresti (mitmest kuudest kuni mitu aastat) ja karmid tööpäevad põrkuvad sellise paari igapäevase kannatuste paratamatusega. Ja nad on valmis kannatama (kuni jõudu ja muud ressursid lõpevad), et mitte loobuda oma eriti väärtuslikust, vaid tasakaalustamata ideedest armastuse ja enda kohta.
Sellegipoolest on neil võimalus väljuda võrdsetest "tasakaalustatud" positsioonidest, kui nad üksteisest õppivad. TÄHTIS: mitte "õpetada üksteist," nimelt "Õpi üksteisest", sellega samal ajal! Üks peab õppima midagi tegema ja tekitama mõningaid väärtusi ja võtma seeläbi vastutuse ja teine \u200b\u200b- vähem õppida, võtke mõned väärtused ja annavad seeläbi vastutuse. Ja õppige see on võimalik. See on raske, see on raske, seal on palju vigu ja valus hetked, kuid saate seda õppida ja seega "hernes" täiskasvanud armastuse kahe iseseisva inimese.
Aga see sõnades nii lihtsalt kõlab, tegelikult ei ole kõik mitte nii lihtne ja vastutuse tasakaalustamise moonutamine on raske ja iseseisvalt on raske sellega toime tulla. See on raske, sest olles osa "perekonna" süsteem, on võimatu näha kõiki "perekonna" protsessid - see on võimalik ainult küljelt. Ja siis tundub, et see tundub "külgvaade", nimelt emade ja isade, vanavanemate, sõprade ja sõprade, kolleegide ja seltsimehete poolelt - täpselt seda, mida vajate? Jah, mis on vajalik, kuid ainult ühe ühekordse seisundiga - nad ei tee sinuga suhesüsteemi, näiteks süsteemi "I + vanemate" või "i + sõber / sõber" või muu. Lõppude lõpuks, kui nad on teiega süsteemi suhetes, siis nad on selle süsteemi sees olevad paljud märganud ja ei märka isegi asjaolu, et nad ei märka palju - nad jäävad täieliku kindlusega, et "i "M kõik väga hea minu jaoks.".
See ei ole raske arvata, see tingimus pole peaaegu kunagi läbi viidud. See on eriti väljendunud vastutuse ümberjaotamise hetkedel - kui sellised inimesed "väljaspool perekonda" võtab vastutuse oma tundete, meetmete või hindamise eest. Näiteks, kui sa ütled teile, mida te (mitte) tunda või tahate, sest te (mitte) peab reageerima või tõlgendama sündmusi, kui nad nõustavad teid kui (mitte) peate tegutsema ja tegutsema, kui hakkate õigesti / valesti hindama või halb / hästi. Ja muide, see on väga raske õppida mitte võtta kellegi teise vastutust, mitte anda hinnanguid ja vital volikogud. Psühholoogid õpetavad seda, pikaajaline õppimine, paljud, paljud aastad ja see ei ole alati võimalik selles küsimuses edu saavutada. Juhuslikult, et rahuldada hindamatut suhtumist inimsuhete metsloomade "- väga ebatõenäoline sündmus.
Armastus hinnanguna
Probleem algab hetkel, mil hindamine on rahulolematu, mitte tegu. Konkreetse toimingu hindamiseks on üsna õige - siis on isikul võimalus oma käitumist ümber mõtlema ja muuta väärtussüsteemi ümberhindluse. Kui tundeid hinnatakse - see tajutakse otsese ohtu isiku ise, tema olemus, selle olemus (sest esialgu tundeid ei eraldatud isikult, ta on nendega tuvastatud). Kui laps panna ees hindamise "oma tunne vale ja selle selle te ei armasta ma ei" ta on ärevus kaotus armastuse suhe ja võrdselt ja tema elu - lapse jaoks on see identne ja kinnitatud "Geneetiline" tase. Ja mis jääb lapsele, kes peaaegu sõna otseses mõttes öelda "Mulle ei meeldi see"? "? Ainult üks asi - lõpetage, kui see on.
Ja siis, selleks, et ellu jääda, hakkab ta vägivalla rakendama ennast - keelake ise teatud tunded, soove, seisukohti või tegevusi. Üldiselt teeb kõik, mis ei ole. Samal ajal neelab laps sellist suhtumist iseenesest kui ainsa võimaliku ja isegi siis, kui aastaid hiljem ei ole nende arv, kes oli nii hinnatud ja hirmutas kõvenemise ohtu - hõõguv laps ise kordab See mudel suhetes iseendaga. Ja juba ise ei anna ette kujutada. Ja kaotatud ise igatsus ei vabastata. Ja hästi, kui ainult igatsus - on juhtumeid ja kus on tõsisem.
Aga lisaks tema armastuse hindamisele - ennast armastada "õige" ja mitte armastada ennast "vale" - inimene reprodutseerib sama mudeli ja suhetes teistega: armastada ja mitte armastada teisi mitte ise, Aga aeg mõjutada teist. Mis sa arvad, kus sellised suhted? Nad reprodutseerivad selle õuduse, et kui ta oli lapse mures, kui teda hinnata armastusega ja hirmutas kruviga - hirm või ärevus, ei leota mitte ainult isikust sees, vaid kogu tema tema ümber, muutes oma elu talumatuks. Sellist talumatut elu tahab põgeneda. Keegi läheb ära mitmesugustes sõltuvustes, keegi teine \u200b\u200b- unustusse (kemikaal, kas alkohol), keegi teine \u200b\u200bsurma. Jah, saate ka põgeneda ja see on lihtsam ja kiirem kui õppida elama ilma teie tundeid hindamata ja ilma tundeteta.
Sellegipoolest on see võimalik. Öeldes, et see on lihtne - paar minutit. Seda võib isegi mõne minuti jooksul mõista. Aga selle kohta, mida taastatakse ennast erinevalt raviks, kulub palju aega. Mõnikord on palju aega kuni aastakümneid. Seda protsessi saab oluliselt kiirendada lihtsalt vaadates keegi teine \u200b\u200bkuulub ilma tasuta (kas teie või teisel kohalolekul või teine \u200b\u200bmõjutab teid, kuid erinevalt). Pidage meeles, kus saate kohtuda hindamatu suhtumisega inimestega?
Me võtame kokku armastuse probleemid
Nagu näha - iga kolme etapi kohta (tunded, tegevused, skoor) võib tekkida probleem, mis mõjutab elukvaliteeti. Lisaks võivad probleemid olla kaks etappi korraga ja kolm üheaegselt ja mitte isegi mitut igas etapis. Ja need lahendatakse erinevalt. On oluline, et enamikul juhtudel on lahendatud. Samuti on oluline, et mõnel juhul on lahendus kiire ja tõhus ning mõnes pika ja ebameeldiv, isegi valus. Mis hinge samuti keha: mõnikord aspiriini aitab peavalu ja valu jalga - krohv, ja mõnikord nad saadetakse operatsiooni aju ja valu jalga - et ammipuhkus. Kiiresti, muidugi, aga ... Ei ole vaja teha järeldusi ja eeldusi, mis põhinevad ainult nende sümptomite sarnasusest naabri / suhtelise / sõbra või tuttava sümptomitega.
Siiski on aeg naasta algusesse - kas inimesed teavad, kuidas armastada? Minu vastus on selline - mõned saavad, mõned kiiresti õppida, mõned ebaõnnestunud ja isegi edukad katsed armastada kallis hinnaga ja mõned see on peaaegu võimatu. Noh, mis siis mõtet üldistamisel, kui ei ole ühtegi lihtsat, arusaadavat ja ühemõttelist vastust?
Tähendus on see, et suur probleemid isikule tuleneb võimetus armastada, kuid isegi suur - võimetus vihkamine. See, mis mõnikord ei tea inimese elu, kuidas armastada - väga kurb ja traagiline. Aga milline on inimese elu (ja kõik tema keskkonnad, lähedal ja mitte väga), võivad vihkamiseks vihkamiseks muutuda, on vaid katastroof. Mõnikord katastroof isikliku skaala ja mõnikord skaala planeedi.
Jällegi, pidage meeles kasutatavaid taju: tunded ise (et armastus, mis vihkab, et mõni muu) ei ole halb ega hea, ja katse hindama neid põhjustab väga ebameeldivaid tagajärgi. Lisaks "branding" vihkamise tunded - palju tõsisemaid tagajärgi. Eespool ma näitas, kuidas isiku võimetus võiks tegeleda sellise sotsiaalselt vastuvõetava "tunne nagu armastus. Kui isik ei õpeta tema vihkamisega seotud - tagajärjed on, nagu ma ütlesin, katastroofiline. Ja armastus ja vihkamine - tunded, mis annavad inimesele väga palju energiat ja millist tööd selle energia kulutatakse - teine \u200b\u200bküsimus.
Kas mehed nõustuvad "armastusest", hinnata negatiivselt, nii halb? See juhtub täielikult ja lähedal - alustades lapsepõlvest, kui lapse üleküllusega laps loob midagi ilusat (tema arusaamas) oma vanemate kingitusena, mööda teed, rikkudes või hävitades midagi väärtuslikke ja see on selle kahjumiga Vanemad on koondunud ja hindama vastavalt armastust. Ja küpsemate inimeste käitumises leiate palju näiteid, kui toimingud "Armastusest" põhjustab väga tõsiseid ja traagilisi tagajärgi, kuni inimese surmani. See ei ole saladus ja avastus ei ole.
Vihkamise probleem
Ja kas hagi toime pandud "vihkamisest" hinnatakse positiivselt? Muidugi mitte kõik, aga jah, nad on. Aga see on väga problemaatiline selle tõestamiseks, sest kui ta mootor tegi viha, kuid ta sai sotsiaalse tunnustuse sissetulekuks, varjab ta oma motiivi, vihkamiseks ei ole julgustav. Veelgi enam, rohkem märgatavamat tunnustust, seda hoolikamalt on vaja varjata viha motiiv, kui ta oli - kuni see, mis teda iseendast varjaks, unustada teda tema teadvusest. Seetõttu on selle avalduse tõendamiseks väga problemaatiline. Kuid see ei tähenda, et see ekslik.
Järgmine väga oluline punkt: Armastus on ideaalne, mida muuta ise - kohandada, kohandada, muuta ja viha vastavalt muuta oma keskkonda, ümbritsevat ruumi, maailma enda ümber. Muidugi, see on jällegi ainult minu eeldus, et ma ei tõenda nüüd, siiski ... Ma näen seda äärmiselt ebaefektiivne ja mitte keskkonnasõbralik, kui "armastuse energia" juhib inimest oma ümbritsevas või selle muutmisel ruumi. Kohtunik ise - kui inimene armastab ruumi tema ümber või teise isiku, siis miks seda muuta? Mis selle asi on? Pigem soovitatakse, et ta ei pruugi end ise armastada ega armastada, kuid mitte tõeline mees Teie keskkonnast, kuid midagi muud. Ja see üritab, seega muuta "vale lähedal" nii, et see vastab "õige esinduse minu sees, mis ma armastan." Teisisõnu, asetades tõelise isiku armastuse ideede procrusteo voodisse ja kõik liiga palju lõikama. Veelgi enam, tehes selle lõigatud sööt, ilma anesteesiata ja sõnadega selle piiramatu armastuse kohta, kellelt "tarbetu" on ära lõigatud.
Aga vihkamine sobib täpselt energiaallikaks inimese ümbritseva ruumi ja tema ümbruse inimeste muutustena. Ja ei, see ei tähenda, et inimene peaks algama kohe hävitada oma keskkonda või haiget teda - pidage meeles, sest sama asi saab hakata armastama. Vihkan, sest seda peetakse veel sotsiaalselt ja isiklikult vastuvõetamatuks nähtuseks, et keegi ei ole kedagi õpetanud, et seda energiat vihkan ja kasutada konstruktiivsete, kasulike ja sotsiaalselt vastuvõetavatel eesmärkidel. Kuid vihkamine on olemas ja on iga inimese lahutamatu kogemus. Aga tänu üldlevinud sotsiaalse ja isikliku "kleepumise" viha - normaalse peetakse pühkida eemale selle tunne. Aga see ei aita teda isiklikult toime tulla ja eriti saata konstruktiivsele suunale. Ja pealegi toob see kaasa viha kontrollimatu ilminguid iseenesest aadressil (mis hävitab inimese sees) või keskkonna aadressile.
Ja kuna kõik see (ja tunded, meetmed ja viha hindamine) on isikule ebameeldiv - ta püüab nende eest vastutust vältida. Ja rõõm delegeleerib selle neile, kes kasutavad oma isiklikku vihkamist oma palgasõdurite jaoks. Koguge ja pea paar tosinat inimest, kes ei tea, kuidas tema vihkamisega teha, vältida vastutust tema eest ja ootan teid - ja nüüd on nad juba kiusates pogromite ralli ainult õhukestes vihjetes. Paar sada - juba ralli, paar tuhandeid - juba revolutsiooni. Ja riigi kaheksas on juba sõda.
Nii et ütle nüüd Neid vihkamisega - kuidas oleks maailm siis?
Siin tegelikult ma tahtsin öelda. Vihkamine ei ole midagi kohutavat, et teil on vaja "brändi ja põletada" või mida peate võitlema. Vastupidi, see on see võitlus ja põhjustab sellist kurb tagajärgi, mis atribuuti viha. Te saate aru teie vihkamist, võtta ja sellega tegeleda. Jah, see on veelgi raskem teha, mida armastada. Aga kuna see ülesanne ei ole vähem ja võib-olla veelgi olulisem. Lisaks leiab "armastuse probleemide olulised osad oma loa ainult piisava sisenemise kaudu tema vihkamisega. Viimistlus lihtsalt soovib: Lugege armastada ja võtta vastutust oma armastuse eest - see aitab teil ennast paremini muuta, õppida vihkama vihkama ja võtma vastutust - see aitab teil maailma muuta paremaks muuta.
Pass testid ja teada saada, mida sõprus tähendab teie jaoks ja mis on armastus.
Pilt näitab koertega kõndides kahe inimese kontuure. Dorisinate need kontuurid kujutavad neid üksikasju, et teie arvates on puudu.
Ja nüüd vastake endale küsimusele: "Kes te esimest korda juhtisite?"
Esimese näitaja, "Räägib" sinust ja näitaja, keda te tegite teise, rääkides oma sõbrale. Ja see ei ole mingisugune konkreetne inimene, vaid teatud kollektiivse pildi nende omaduste omadustest, mida te sõbrad hindate.
Kui a esiteks, sa proovisid inimesiSee tunnistab teie võimet olla sõbrad. Sõpradele, sa kohtled nii võrdseid ja mitte kunagi püüdke üksteist absorbeerida, mitte kunagi väita, kes on teie suhetes, on peamine jne.
Kui a esiteks, sa proovisid inimest ja siis koerSee näitab teie soovi domineerimist. Sa ei mõista võrdseid suhteid sõpruses, arvestades seda igav äri ja ajakaotus. Sulle meeldib käskida lähedased inimesed nii palju, subjumaad oma tahet, et mõnikord vajate isegi aruande oma ülesannete täitmise kohta.
Kui a esiteks võtsite koera ja teises - meesSeetõttu näitab see teie tendentsi esitamiseks sõbralikud suhted. Teil on lihtsam mängida teise viiuli rolli, jääda varjule ja mitte alustada.
Kui a esiteks, sa trises mõlemad koeradSee viitab sellele, et te olete oma sõpruse vastu kõigile ümbrusesse: "Kelle vastu me oleme sõbrad?" Opositsiooni põhjused võivad olla kõige erinevad - noorukite konfliktist täiskasvanutega sügavale vigastusele ja pettumusega inimestel tervikuna või teatud inimeste kategoorias. Kuid peamine asi on see, et otsite täpselt siirast ja lojaalseid suhteid, mis võivad olla ainult koertel. Ja erinevalt paljudest, leiate neid.
Test näitab teie võimet empaatia.
Enne kui kujutab kurb koer. Ja ta on meeleolu tõstmiseks väga puudu. Mida? Tõmmake paberil. Joonista kõik, mis ärkab üles, ärge analüüsige: "See koer sobib ja see ei ole."
loom suurema suurusega See tunnistab mõningate ülbe, mis väljendub teie ajal, kui teie sõbrad ilmuvad probleeme. Te ei keeldu abi, kuid ei jäta hetkest aru (jah, see sõna tuleb rõhutada julge font) isiku hooletuse ja võimetus ennustada olukorda.
Kui te joonistate koera kõrval loomade väiksem suurusMis koer kujutatud on see, et sa mõtled, et saate siiralt kaastunnet, kuid aitame teil alati teada, kuidas.
Kui sa värvisid koera kõrval meesSee tunnistab teie ükskõiksusega. Teised probleemid teie jaoks on midagi kauget ja välismaiseid, lisapüüdlusi.
Kui sa ehitanud koera maja, andke allapanu, alustati maja juurdeSee tähendab, et olete alati (moraalselt ja füüsiliselt) soojendab hädas olevat inimest. Te ei karda olla vastutav juhtumi eest äkki langeb teile, alati lubadusi. Kõik teie sõbrad võivad olla rahulikud: Sa ei kaota sinuga!
Krae, koon, pliiats, puuri. Kui proovisite koera sarnaseid üksikasju, tähendab see, et teiste probleemide probleemid lambipirnile. Sa tahtlikult ei häiri oma asju, arvestades, et kõik ise peavad soost välja minema.
Vesi, toit (Mis tahes, isegi üks, et koerad ei söö), toiduga seotud atribuudid (Bowl, lusika, tass), toidu toiduvalmistamine - Kui olete selliseid üksikasju lisanud, tähendab see, et vaesed ei liigu ega aita kindlasti aidata inimesel, kes on langenud hädas. Veelgi enam, see ei ole sõbrale vajalik. Te ei saa rahulikult vaadata teiste kannatusi. Seetõttu visatakse see kõigile tuludele. Teie probleem on see, et mõnikord võib selline "hooldus" olla ajendlik. Kuigi see on eetika ja konkreetsete olukordade puhul. Igal juhul on isegi selline abi palju parem kui ükski.
Test näitab teie suhtumist armastusse.
Enne kui järgmine joonistus. Täitke see nii, et pilt oleks valmis välimus. Kohustuslikud tingimused - sa peaksid kujutama tausta ja inimesi.
Mida sa kujutasid?
Kui sa pööras paat vanaks ja sobimatuks (Trükitud lüngad, augud, keskendudes vana puidust), see tähendab, et teie suhtumine armastusse sel hetkel jätab palju soovida. Nüüd te ei suuda ehitada normaalset jätkusuutlikku armastuse suhe Kahel põhjusel:
Kui sa tugevdatud paatSee tähendab, et sa tead, kuidas armastada ja tahavad ehitada (või juba ehitatud) tahke liit.
Purjetama. Kui lisate paadi purjede poolt, tähendab see, et olete valmis arendama suhteid ja töötama nendega. Armastuse tunne pole teie jaoks kunagi olnud üleliigne.
Ilma purjeta. Kui te maksate ilma purjeta, soovitab see, et te ei tea, mida teha armastuse tunnega. Armastuse ja armastuse seisund on üsna hirmunud kui õnnelik.
Vesi. Mida teie reservuaar välja näeb?
Stormy meri suurte lainetega. Armastus teile on midagi terviklikku, kirglik, tormine, hull. See on see, mida saab segi ajada ja oma peaga dipsi kõige tundeid.
Kui teil on kujutatud silent reservuaar ilma lainetetaSee tähendab, et teie armastus jätkub täpselt, rahulikult, rahulikult, ilma pisarate ja hüsteeriateta. Sinu armastus on väga sarnane soojade tundetega, mida te kogete sugulaste ja sõprade sulgemiseks.
Kui sa värvisid tiigi, ohtlike magevee- või mereloomi - krokodillid, haid, mürgised meduomaallaulised, spiny siilid, teravad korallid (jah, korallid on ka mereloomad ja väga iidsed), see tähendab, et te kardate armuda, kaaludes see tunne ohtlik.
Taevas Näitab teie mõtlemise laost. Kui sa tõmbad taevas öösel, kuu, tähed, sooned päikeseloojangulSee tähendab, et olete korrigeerimata romantiline.
Kui sa säravad oma taevas helge päikeNii et see võib näha, kuhu sõita ja taevas tuul ja tuul Infracts purjeta, see tähendab, et isegi armastuse sa tuled praktilisest seisukohast.
Inimesed. Mida nad teevad?
Kui teie kangelased on lihtsalt käest kinni hoidma (See tähendab, et tegite tavapärase, sotsiaalselt tuntud paari armastuse pildi), mis tähendab, et hetkel te ei ole veel valmis oma südame avama teise või tunnete väsimust, katsetamise ettevalmistust.
Kui see on kujutatud inimesed suhtlevad aktiivselt:
kõik see tähendab, et sa tead, kuidas armastada ja teada, kuidas teha nii suhteid.
Kui üks rahvast kujutatud inimesed töötavad üksi ja teised toetused, või üks ütleb midagi, ja teine \u200b\u200bei kuulata / magada / tahab lahkuda paat, see tähendab, et teie armastuse suhe on nüüd mures parimad ajad: Üks üritab, kõik tõmbab ennast ja teine \u200b\u200bei rakenda mingit pingutust, elu "ettevalmistatud".
Armastus on mitmekesine tunne. Pole probleemi siin ei saa teha. Kuidas neid lahendada? Proovige ausalt vastata, nõustuda või ei nõustu järgmiste avaldustega:
Te olete ebatõenäoline, et kiiresti õnnelikuks armastuseks hävitada Foto: shutterstock.com
Te olete ebatõenäoline, et kiiresti õnnelikuks armastuseks hävitada. Sellise enesehinnanguga saate loota parim juhtum "Igavese võitluse" ja see ei ole armastus, kas pole? Kuid pidage meeles, et saate ennast muuta.
Teil on keskmine võime armastada, kuid kõik ei ole nii hirmutav Foto: shutterstock.com
Teil on keskmine armastusvõime, kuid kõik ei ole nii hirmutav, eriti kui te ei kohaldata praktikas mõned väited, millega nad nõustusid, vastates küsimustele.
Te võite õnnitleda teid: Sa oled armastuse virtuoos Foto: shutterstock.com
Sa võid teid õnnitleda: Sa oled armastuse virtuoos. Ma ei tea, kas teil on kaasasündinud või sa õppisid seda? Ainus võimalik probleem - Leia Togo (TU), kellel on võime armastada oma.
