Empréstimos em nosso tempo não são incomuns, assim como o divórcio.
Queridos leitores! O artigo fala sobre as formas típicas de resolver questões legais, mas cada caso é individual. Se você quiser saber como resolva seu problema - Entre em contato com um consultor:
Aplicativos e chamadas são aceitos em torno do relógio e sete dias por semana..
É rápido eu. É GRÁTIS!
As principais questões que surgem ao despejar cônjuges neste tópico são:
O conceito de dívidas totais é dado em
Este artigo diz que todas as dívidas que os cônjuges vieram em casamento são bens comuns e compartilham o mesmo que uma propriedade articular, isto é, ao meio.
Dívidas comuns de cônjuges quando divorciadas é a dívida que foi formada em todo o casamento antes:
Para fazer isso, você precisa solicitar a seção da dívida. A declaração de reivindicação é exatamente a mesma que na divisão da propriedade, é necessário apenas especificar a quantidade de dívida.
O autor deve pagar o dever do Estado, no valor de 1% do valor da reivindicação, como a reivindicação é a propriedade ().
O pedido deve ser anexado aos documentos que confirmam:
Como já mencionado, o assunto da reivindicação deve ser dívidas conjuntas que o autor solicita ao tribunal a ser dividido com o réu.
A reivindicação deve indicar a quantidade de dívida, bem como a ordem de sua seção.
Por exemplo, Popola ou. 1/3
do queixoso, e 2/3
Do réu.
Ao mesmo tempo, qualquer procedimento para recuperação deve ser:
Além dos documentos que confirmam as relações de casamento das partes, o autor deve apresentar ao Tribunal de Evidência de que as dívidas surgiram durante o casamento e foram utilizadas para as necessidades da família.
Esses documentos podem ser:
Para a implementação da decisão do Tribunal será seguido por razfismos durante o processo de execução. As dívidas devem ser divididas entre os cônjuges, conforme indicado na decisão judicial.
No réu é 10 dias, Para atrair isso.
Se a decisão do Tribunal não for cumprida, o Tribunal tem o direito de impor uma multa aos infratores no Estado do Estado. Isso é declarado em
Às vezes, a seção da dívida é usada como aumento em sua própria participação na propriedade geral. Você precisa lutar contra isso.
Para evitar ações inescrupulosas do cônjuge, é necessário:
O uso da prática judicial ao considerar esses casos é o ponto-chave, já que cada coisa é individualmente, e o código da família é bastante "vaga" trata a seção de dívidas do cônjuge.
Dinheiro, como o dever também compartilhará igualmente, se o tribunal será provado que eles foram usados \u200b\u200bpara as necessidades da família.
Os créditos há muito têm sido parte integrante do setor financeiro da vida familiar. Os casais casados \u200b\u200bsão tomados para melhorar as condições habitacionais e de vida, para grandes e pequenas compras, para recreação e viagens, para a formação de crianças ... portanto, quase todas as famílias estão sobrecarregadas com empréstimos não menos do que ser fornecido pela propriedade. E no caso de um divórcio, a questão do reembolso de dívidas compartilhadas torna-se mais do que relevante.
A lei dá uma resposta inequívoca para esta questão no parágrafo 3 da arte. 39 do RF IC: Empréstimos assumidos por cônjuges durante o período de casamento são articulados e divididos em proporção às ações da propriedade dividida. Simplesmente colocado quando divorciado, os empréstimos são divididos pela metade.
Isso é teoria. E na prática, as situações mais difíceis e disputas de difícil escala emergentes além da situação "ideal" previstas pelo código. Então, como dividir o empréstimo quando se divorciar?
Empréstimos para uma grande quantidade são geralmente elaborados em ambos os cônjuges, cada um dos quais é um coacher ou um dos cônjuges, quando um é um mutuário, e o segundo atua como garantidor. Para o banco, isso serve como garantia de cobrança de dívida, incluindo quando cônjuges divorciados. Obrigações sobre o pagamento de tal empréstimo são atribuídos a ambos os cônjuges.
Pequenos empréstimos podem ser decorados para um dos cônjuges. A este respeito, as disputas geralmente surgem quando se divorciam: o cônjuge cujo nome não está no contrato de empréstimo com o Banco, se recusa a assumir as obrigações deste empréstimo.
No entanto, esta posição nem sempre é apoiada pelo tribunal. Se o empréstimo foi tomado por cônjuges por acordo mútuo, e os fundos de crédito são usados \u200b\u200bpara atender às necessidades da família.A dívida de cônjuges na frente do banco também é comum, independentemente de cuja assinatura está sob o contrato de crédito.
Mas, afinal, muitas vezes há situações em que o empréstimo é tomado por um dos cônjuges para necessidades pessoais, sem o consentimento do segundo cônjuge ou ao introduzi-lo à ilusão (por exemplo, tendo entendido o valor da dívida ou a mitigação do crédito condições).
Devo dizer, até recentemente, na esmagadora maioria dos casos, a presunção foi operada: um empréstimo que leva um dos cônjuges, destina-se por padrão para as necessidades da família. Como resultado, a obrigação de retornar a dívida foi fixada em ambos os cônjuges. Prove que o salário recebido pelo cônjuge não tinha relação com a família, deveria ter um segundo cônjuge. E é extremamente difícil provar isso ...
Mas hoje a situação mudou drasticamente.
Em 13 de abril de 2016, a Suprema Corte publicou uma visão geral da prática judicial, da Seção III, dos quais é dedicada a disputas relacionadas às relações familiares. De acordo com o artigo 5.º dívidas sobre crédito (e outros) Os acordos podem ser reconhecidos apenas por comum se o dinheiro foi utilizado para as necessidades da família. Além disso, é precisamente a família que precisa para a ocorrência de dívida, terá que ser um cônjuge que quer dividir o passeio da dívida.
Agora se recupere da metade do cônjuge da dívida (em um cartão de crédito, de acordo com o empréstimo ao consumidor, inversor, etc. - se não pretendia para a família) não será fácil.
De acordo com a parte 3 da arte. 39 do Código da Família da Federação Russa, na seção de uma propriedade conjunta conjunta, as dívidas conjuntas são divididas e nas mesmas proporções que a propriedade é geralmente igual.
A lei não leva em conta em quem os cônjuges foram emitidos um empréstimo, como regra geral, todo dinheiro vai para as necessidades familiares, tornou-se. E a prática judicial confirma que até mesmo um empréstimo, projetado para seu marido ou esposa, se os fundos foram gastos juntos ou para as necessidades gerais, pago por ambos os cônjuges.
Especialista em opinião
Alexey Petrushin
Mas em prática judicial há casos opostos. Nem sempre os cônjuges têm que suportar responsabilidade conjunta por dívidas individuais de uma delas. Muitas vezes acontece que o marido ou esposa não sabe nada sobre a dívida pessoal do segundo cônjuge, não concorda em receber um empréstimo, nem sequer tem a ideia de que quantidades monetárias e quais metas foram feitas em dívida, a que foram gastos. O fardo de provar essas circunstâncias reside no segundo cônjuge. Se o marido ou a esposa conseguir provar que a dívida não é conjunta, mas o pagamento pessoal, o empréstimo do segundo cônjuge não precisa.
Dívidas pessoais incluem não apenas empréstimos recebidos sem o conhecimento e / ou o consentimento do segundo cônjuge, gasto em suas próprias necessidades, mas também créditos receberam antes do registro do casamento ou após a dissolução do casamento.
Se as obrigações da dívida se deitarem apenas em um dos cônjuges, cujo nome de empréstimo foi emitido, toda a propriedade que foi adquirida para esses fundos está se tornando a propriedade daquele que governou o empréstimo. Na prática, é possível implementar apenas valores relativamente materiais, por exemplo, sobre a técnica recebida pelo empréstimo ao consumidor, mas se estamos falando, por exemplo, sobre obras ou serviços, sobre tais aquisições, como vouchers de turistas ou banquetes festivos, Para obter uma compensação de material de custos incorridos (pessoais, não conjuntos!) - Não funcionará.
Como já repetidamente mencionado acima, todas as dívidas, cônjuges Habled durante o casamento, são divididos em metade - esta é uma regra geral. Mas da regra geral há exceções.
Se os cônjuges não atingirem o acordo sobre o pagamento de dívidas gerais, a questão da seção de compromissos de crédito durante o divórcio será resolvida no tribunal.
Então, se a seção pacífica das dívidas for impossível, ex-cônjuges terá que recorrer à ajuda de corpos de justiça.
O procedimento judicial da seção de obrigações de crédito consiste em estágios:
Considere os aspectos importantes dessas etapas do julgamento mais.
Constituindo a declaração de reivindicação, é necessário ser guiado pelas normas e regulamentos da legislação processual civil, nomeadamente, artigos 131-132 Código de Processo Civil da Federação RussaDe acordo com o qual a reivindicação deve contêm essas informações:
Com qualquer parte da disputa, você deve seguir as circunstâncias do caso na reivindicação: se a aceitação do empréstimo foi alcançada, um empréstimo foi emitido em cujo nome, para os quais os fundos realmente realizaram obrigações de dívida. É necessário submeter-se ao tribunal todas as evidências possíveis de sua posição: testemunho, verificações e recibos, descarga de contas.
No escritório judicial, apenas a reivindicação será adotada, cuja forma e conteúdo correspondem às normas do CCP. A reivindicação que contém violações será devolvida ao autor ou à esquerda sem progresso antes de eliminar as deficiências. Abaixo, oferecemos uma reivindicação de amostra que pode ser útil para você aproveitar sua própria reivindicação.
À medida que a prática mostra, muitas alegações elaboradas por conta própria, não pela primeira vez tomada pelos tribunais para consideração. Todo negócio - individualmente, requer estudo atento e profundo, especialmente se uma disputa de casamento sobre a seção de empréstimo é complicada por circunstâncias adicionais. Recomenda-se alistar o apoio jurídico profissional na preparação da reivindicação, evitando assim o custo de tempo e dinheiro, bem como decepções do julgamento.
Se você tiver dificuldades em elaborar uma reivindicação, você pode procurar conselhos gratuitos sobre os advogados do nosso portal a qualquer momento.
O principal pacote de documentos que serão necessários para se preparar ao enviar uma reivindicação para empréstimos conjugais, inclui:
É importante entender que toda empresa é individualmente, porque a preparação de aplicativos documentais para a reivindicação deve ser realizada levando em conta as circunstâncias específicas. Nesse caso, você pode ser guiado por uma regra simples: tudo é mencionado na declaração de reivindicação deve ser confirmado pelos documentos relevantes. Se você tiver dúvidas, procure conselhos gratuitos para os advogados do nosso portal - eles serão solicitados quais documentos precisam ser anexados à reclamação com base nas circunstâncias.
Como mencionado acima, sem recebimento do pagamento do dever estadual, a declaração de reivindicação não será tomada a consideração. E muitas vezes é precisamente a liquidação do dever do Estado que causa mais perguntas.
As regras para o cálculo do direito estadual são previstas no artigo 333.º.19 do Código Tributário da Federação Russa. Desde a reivindicação sobre a divisão da divisão é propriedadeO tamanho do dever estadual dependerá do preço da reivindicação - a participação do autor, que reivindica as reivindicações sobre a secção das obrigações.
Especialista em opinião
Alexey Petrushin
Advogado. Família de especialização, lei habitacional.
Um erro comum no cálculo do preço da reivindicação e o tamanho do dever estadual nos assuntos desta categoria é uma diminuição deliberada no preço da reivindicação (a participação do autor em controvérsia) na quantidade de restante das obrigações de propriedade - dívidas e empréstimos. Seção está sujeita a toda propriedade adquirida conjunta, bem como obrigações de propriedade. A regra sobre o procedimento de cálculo do dever do Estado sem reduzir o preço de uma reivindicação para a quantidade de obrigações de dívida foi estabelecida pela carta do Ministério das Fundas da Federação Russa.
Um exemplo de calcular o dever do estado para a seção de empréstimo
O autor Novikov K. apelou ao tribunal exigindo sobre a seção de obrigações de crédito com o réu, a esposa Novikova L., indicando que durante a vida familiar, um empréstimo no valor de 200 mil rublos foi recebido. Na época do divórcio, metade do empréstimo não é pago - 100 mil rublos. O requerente salientou que este empréstimo foi levado para umas férias em família conjuntas, porque ele insistiu no reconhecimento da dívida uma obrigação conjunta de propriedade e solicitou dividir o equilíbrio de dívida sobre o empréstimo robusto, obrigando o réu, a Novikov L. a pagar 50 % da quantidade de dívida.
O preço da reivindicação é de 50 mil rublos (100 mil / 2 - ½ parte de dívida por cônjuges). O montante do dever estadual (nos termos do artigo 333.º.9 do Código Tributário da Federação Russa) é calculado da seguinte forma:
800 rublos + 3% do valor superior a 20 mil rublos (30.000 * 3% \u003d 900 rublos) \u003d 1700 rublos.
Assim, a quantidade do dever do Estado, que o autor deve fazer uma reivindicação será de 1.700 rublos.
Se o demandante estiver em uma situação de material difícil e por boas razões não pode pagar o dever do Estado, ele pode apresentar uma petição ao tribunal para reduzir o tamanho do dever do Estado, anexando documentos confirmando os motivos para tal solicitação, por exemplo. ..
Um documento confirmando o pagamento do dever (recebimento ou cheque) é anexado à declaração de reivindicação exclusivamente no original. Impressão independente de receitas sobre pagamentos feitos através de programas de Internet Banking (Sberbank Online, etc.) sem uma impressão de um banco sobre manter um pagamento - o tribunal não é aceito!
O processo sobre a seção de crédito e outras obrigações de dívida entre um ex-marido e esposa é submetido ao tribunal no local de registro do réu. Você pode apresentar uma ação judicial no momento do registro temporário na presença de confirmação documental, caso contrário, o processo será devolvido em conexão com a não avaliação.
As disputas na divisão das obrigações de propriedade e propriedade dos cônjuges podem ser consideradas como tribunais distritais e mundiais, dependendo do preço da reivindicação (o montante total das reivindicações):
Se, juntamente com os requisitos para a divisão das obrigações de propriedade, a reivindicação contém requisitos adicionais na seção de imóveis (por exemplo, uma ação judicial na seção de um empréstimo hipotecário e), deve ser submetido na localização de imóveis - De acordo com a regra de jurisdição excepcional.
Envie uma declaração de reivindicação e pacote de documentos ligados a ele, você pode ...
Se a reivindicação e o pacote de documentação cumprirão todos os requisitos da lei, o tribunal tomará definição de fazer uma empresa para produção e se preparar para a audiência. Caso contrário, a declaração de reivindicação será deixada sem movimento, que a definição apropriada será feita e a lista de defeitos que devem ser eliminados, e o termo para sua eliminação enviará o tribunal para o autor. Se as indicações judiciais não forem cumpridas, a reivindicação é reembolsada ao autor - sem privar o direito de apresentar uma reivindicação depois de eliminar todas as deficiências na documentação.
Hoje, em muitos órgãos judiciais, o serviço de aviso SMS é ativamente implementado. Ao se inscrever, você pode deixar detalhes de contato e aceitar a aceitação de mensagens. Nesse caso, informações sobre a data e hora das sessões judiciais virão diretamente para o celular.
O julgamento envolve a participação nas sessões judiciais, ouvindo as partes e terceiros, entre quais instituições bancárias e outros credores, submissão de evidências de sua própria condição e refutação das evidências submetidas ao Tribunal para a Parte Natural, a possibilidade de alcançar o acordo Acordo, tomando uma decisão judicial e, muitas vezes, seu desafio subsequente.
Principalmente, o Tribunal classifica as obrigações da dívida dos cônjuges para. Para isso, o tribunal deve estabelecer quais objetivos seus empréstimos foram tomados.
Suponha que um dos cônjuges não queira pagar um empréstimo sozinho assumido às necessidades comuns e familiares. Ele deve provar no tribunal que os fundos de crédito eram usados \u200b\u200bnão apenas às suas necessidades pessoais. Em alguns casos, isso não será difícil ( por exemplo, se eletrodomésticos foram comprados em um empréstimo ao consumidor ou férias em família pagas). Em outros casos, é quase impossível ( por exemplo, um compromisso pessoal geralmente admite uma dívida de cartão de empréstimo).
Especialista em opinião
Alexey Petrushin
Advogado. Família de especialização, lei habitacional.
A situação oposta é um cônjuge que não quer pagar uma parte da dívida (e mesmo dívida) sobre o empréstimo tomado por outro cônjuge exclusivamente "em si mesmo". Por exemplo, se um carro comprou um carro para fundos de crédito e usou sozinho, e para as necessidades familiares, usei um carro de outro cônjuge.
Até recentemente, antes dele havia uma tarefa difícil - para provar o caráter pessoal dessa obrigação da dívida. Na maioria das vezes, essa situação surgiu em conexão com empréstimos, para a qual o consentimento por escrito do cônjuge não é necessário. Mas depois de publicar uma revisão da prática judicial das forças armadas da Federação Russa datada 13.04.16. A situação mudou acima, a situação mudou. Agora provoca que o empréstimo foi obtido para atender às necessidades familiares, o que significa que a dívida deve ser bastante dividida entre o marido e a esposa - sejam um dos cônjuges que alcançam esta seção.
O Tribunal, determinando as dívidas totais a serem divididas entre os cônjuges, divide-os proporcionalmente ao resto da propriedade total. Como regra geral, a propriedade conjunta é dividida entre os cônjuges igualmente. Mas se na divisão da quota de cônjuges não for igual, a participação das obrigações da dívida também não será igual. Por exemplo, se a esposa recebeu 2/3 do custo de um apartamento compartilhado, incorrerá em 2/3 da obrigação total da dívida.
O Banco participa da disputa sobre a divisão de empréstimos entre os cônjuges no palco do julgamento, uma vez que é um terceiro que é interesse direto em resolver a disputa sobre a divisão da propriedade.
Se o representante do Banco não participasse nas sessões do Tribunal, e a decisão judicial sobre a divisão da propriedade entrará em conflito com o contrato de empréstimo ou violará os direitos do Banco, pode desafiar essa decisão. Em outras palavras, se a decisão judicial sobre a divisão da propriedade foi submetida sem a participação do Banco, ele não é obrigado a alterar os termos do contrato de empréstimo.
Se o Banco concordar com a decisão judicial sobre a transferência de dívida (ou parte da dívida) de um cônjuge para outro, ele revisa o contrato de empréstimo E as mudanças correspondentes contribuirão para isso.
Além da transferência de dívida de um cônjuge para outro, o Banco pode oferecer opções alternativas para re-lançamento de um empréstimo. Por exemplo, obtendo um empréstimo em vez de vários, obtendo novos empréstimos em vez de um (de acordo com as ações estabelecidas pelo acordo ou decisão judicial), o reembolso de dívidas antigas e o cumprimento dos cônjuges de suas novas obrigações da dívida com o Banco .
A seção da dívida familiar pode ser um processo ainda mais confuso e complexo do que a seção de propriedades, especialmente se os cônjuges tiverem vários empréstimos ou são decorados apenas em um deles.
A fim de defender seus interesses na seção das obrigações da dívida, não importa - em harmonia com o cônjuge ou na sessão do tribunal, é necessário aderir a um simples algoritmo composto por praticantes.
Observação! É importante lembrar que o Banco tem o direito de pagar pela propriedade conjunta de cônjuges para o não pagamento da dívida total sobre o empréstimo, e se não for suficiente pagar a dívida, então a propriedade pessoal dos cônjuges.
A prática judicial nos casos da divisão divide em cônjuges é muito extensa.
Mas depois da publicação das forças armadas das forças armadas da prática judicial nº 1 datada de 13 de abril de 2016, houve mudanças significativas na prática judicial. Afinal, a situação é muito comum quando um dos cônjuges assume um empréstimo em segredo ou sem o consentimento do outro, e então ela desloca metade das obrigações de crédito.
por exemploA esposa afirma que nada é conhecido por ela sobre numerosos empréstimos maridos levados para o desenvolvimento de negócios pessoais no exterior. Mas ela não podia provar sua ignorância, então foi forçada a pagar metade dos pagamentos de crédito.
Outro exemplo. O marido tomou um empréstimo de carro, e o carro adquirido apresentou sua filha do primeiro casamento. A esposa não sabia disso. Após o divórcio, descobriu-se que ela deveria o banco uma quantia considerável - metade do custo do carro, que ela nem sequer viu.
Mais um exemplo. Esposa foi herdada apartamento. Eu fiz um empréstimo ao consumidor e fiz reparos no recém-adquirido habitação. Após o divórcio, o apartamento permaneceu de propriedade de sua esposa (desde que a herança não está sujeita a seção), mas o empréstimo pretendia dividir ao meio com o marido.
Como os tribunais decidem tais disputas familiares sobre a divisão de divisão entre marido e esposa - mostra o tempo, e já há muitos exemplos positivos. Uma coisa pode ser dita com certeza: as inovações do Supremo Tribunal contribuem para a legalidade e justiça nas relações jurídicas da família.
Considere como no momento em que os tribunais são resolvidos por disputas familiares na seção da dívida entre marido e esposa.
Um cidadão de Petrov abordou um divórcio com um cidadão Petrov, um cidadão de Petrov abordou a divisão de bens comuns e dívidas totais. Em um processo, ela indicou que durante a vida familiar, os empréstimos de consumo tinham repetidamente levado em seu nome. Os créditos foram tomados para as necessidades da família (reparação no apartamento, comprando eletrodomésticos), as dívidas aos bancos foram redimidas pelo dinheiro da família. Alguns empréstimos ainda não são pagos, o equilíbrio da dívida é de 10.000 rublos.
O banco se recusou a traduzir parte da dívida sobre o empréstimo para o marido Petrova - um cidadão de Petrov.
Considerando o caso, o Tribunal foi orientado pelas normas da legislação familiar, em conformidade com a qual as obrigações da dívida dos cônjuges estão sujeitas à secção entre elas proporcionalmente. Obrigações de crédito, Tribunal de Petrova, reconhecido como uma decisão comum e as compartilhou entre cônjuges igualmente (5.000 rublos de cada), uma vez que as ações dos cônjuges na propriedade total são iguais.
No entanto, o tribunal também levou em conta a objeção da instituição bancária contra a transferência de dívida com Petrova em Petrov. Portanto, a obrigação de pagar todo o valor da dívida (10.000 rublos) o tribunal colocado nele.
E de Petrov, que carrega metade da obrigação de empréstimo, o tribunal decidiu recuperar o montante igual a metade da dívida total (5.000 rublos) em favor da Petrova.
Na sua decisão, o Tribunal atingiu o equilíbrio entre as regras gerais da divisão da divisão, entre os cônjuges vinculantes e os direitos do Banco, que expressaram objeções à transferência de dívida do devedor para outra pessoa. Assim, Petrov, como devedor, ainda está cometendo obrigações para o Banco na íntegra, e Petrov reembolsa metade da quantidade de dívida.
Mesmo durante a vida familiar, o Glazov assumiu um empréstimo para comprar um carro. O contrato de empréstimo concluiu a esposa, ela também usou o carro. A dívida foi paga do dinheiro da família geral.
Algum tempo depois, Glazow apelou ao tribunal com uma reivindicação de uma seção de empréstimo sob o contrato de empréstimo de carro. Em uma declaração, ela indicou que a dívida foi parcialmente resgatada e pediu para dividir o equilíbrio da dívida entre ela e seu marido igualmente.
Tendo considerado os requisitos do autor e examinando as circunstâncias do caso, o tribunal decidiu: deixar os olhos pertencentes ao olho, ordenou que ele pague metade do custo do veículo, e seu marido foi obrigado a compensar sua meia esposa das obrigações restantes de crédito.
No entanto, no julgamento dos olhos firmados em um acordo de liquidação. De acordo com seu acordo, o carro permanece de propriedade de sua esposa, a esposa não reembolsece o marido metade do custo do carro. O marido não reivindica sua parte no veículo comum, e a esposa não requer compensação por metade de uma dívida de empréstimo. O acordo dos cônjuges de Glazov foi aprovado por uma decisão judicial.
Resumindo, notamos que os empréstimos são comuns. Ambos os cônjuges respondem ao banco sobre o pagamento do empréstimo tomado. Novas regras permitem que você pague um empréstimo se foi tomado por um dos cônjuges para objetivos pessoais. Provar este fato para ser para o segundo cônjuge. Se o tribunal tomar seus argumentos, o autor será liberado do reembolso do empréstimo. O réu terá que pagar um próprio empréstimo. Essas coisas são cada vez mais.
Dívidas - carga pesada nos ombros. Bem, se o marido e a esposa puderem dividir este fardo - é muito mais fácil lidar com as dívidas juntas. Mas acontece que o fardo das dívidas é deslocado de um ombros para os outros, e então se torna o dobro.
A questão da divisão das dívidas não é menos relevante do que a questão.
As dívidas são obrigações financeiras decorrentes de uma ampla variedade de relações jurídicas.
Por exemplo, compromissos de crédito para o Banco, obrigações de devolver um empréstimo a um indivíduo, obrigações de reembolsar danos materiais (por exemplo, como resultado de um apartamento inundado ou de um carro quebrado), obrigações de pagamento por serviços prestados (por exemplo, Serviços de utilidade pública).
De acordo com a lei, dívidas decorrentes de cônjuges durante a vida familiar são comuns:
Quais são as "necessidades familiares (ou necessidades)"? Como provar que a dívida foi tomada e usada para essas necessidades?
Por padrão, acredita-se que todas as dívidas dos cônjuges são tomadas e usadas precisamente nas necessidades da família. Portanto, a quantidade de dívida é dividida entre cônjuges igualmente ou proporcional às suas ações.
Prove que o dinheiro levado a dívida foi usado para as necessidades da família simplesmente o suficiente. Isso pode ser claro a partir do objetivo de um empréstimo (viagens familiares, compras), de confirmar documentos (vouchers e ingressos, verificações de commodities), desde o fato da disponibilidade de propriedade adquirida (especialmente, se em vista da situação material do Família, era impossível comprá-lo sem dívida, o que pode indicar certificados de renda e testemunho de testemunhas).
Algumas dívidas são reconhecidas como dívidas pessoais e não estão sujeitas a seções entre os cônjuges. Estas são dívidas decorrentes antes das obrigações do casamento em pagar uma compensação monetária em relação à ofensa, bem como dívidas tomadas sobre as necessidades pessoais, não familiares (por exemplo, um empréstimo tomado para pagar pelo tratamento de um pai paciente, para reparar um apartamento pessoal , por viajar sozinho).
A fim de provar a natureza pessoal das dívidas do cônjuge, é necessário fornecer evidências de que os fundos não são gastos na família que não havia necessidade de um empréstimo na família (por exemplo, certificados de renda, contas bancárias).
Não são obrigações de dívidas comuns decorrentes durante o período de cessação real das relações familiares de cônjuges.
Observação! Se o marido e a esposa, ainda aqueles que realizaram no casamento oficial, não moravam juntos, não lideram uma economia conjunta, que surgiu durante este período, as dívidas de cada cônjuge são suas dívidas pessoais e não estão sujeitas a seções.
No entanto, apenas o tribunal pode reconhecer tais dívidas separadamente, com base em evidências convincentes da cessação real das relações familiares (alojamento separado, a falta de economia comum) na data da obrigação. Na maioria das vezes, a evidência de testemunhas atua.
Os casos são muito comuns quando um dos cônjuges é recibos fictícios sobre um empréstimo na frente de terceiros para "pendurar" essa dívida inexistente em outro cônjuge e reduzir a parte pertencente a ela.
As disputas em dívidas fictícias são muito difíceis, porque um cônjuge enganado deve ser convincente convincente evidência de origem fraudulenta da dívida: iniciar o exame do presumivo do documento, caligrafia e exame psicológico, analisar a situação financeira do credor e sua relação com a esposa do devedor. Para resolver uma questão tão difícil, é razoável buscar ajuda para entidades legais.
A seção da dívida total entre os cônjuges é o princípio da igualdade. Por padrão, presume-se que o marido e a esposa carregam metade das obrigações gerais.
Divida dívidas de duas maneiras:
Quanto à seção judicial, o tribunal decide de acordo com a lei e, por via de regra, divide as obrigações da dívida para igualmente. Mas exceções acontecem: o tribunal pode recuar do princípio da igualdade e reconhecer as ações dos cônjuges desiguais para proteger os interesses de seu marido ou esposa, uma criança. Por exemplo, se o segundo cônjuge passasse a propriedade da família, não participou para assegurar as necessidades da família sem razões válidas. Em alguns casos, as obrigações da dívida são reconhecidas como pessoais, não conjuntas e designadas apenas a um dos cônjuges.
Os cônjuges podem procurar ajuda na seção da dívida ao tribunal. É possível fazer isso por 3 anos após o divórcio ou depois de um dos cônjuges descobertos sobre a presença de dívida.
Siga o processo ao tribunal. Se a quantidade de dívida for mais de 50 mil rublos - para o distrito ou tribunal urbano, se menos de 50 mil rublos - para o tribunal mundial, em ambos os casos - no local de residência do réu.
Em uma reivindicação do Tribunal, os dados de ambos os cônjuges devem ser fornecidos, as circunstâncias das relações matrimoniais são estabelecidas (quando são registradas quando são descontinuadas), a intenção de produzir uma seção de obrigações conjuntas de propriedade e dívida. O processo deve conter uma lista de obrigações de propriedade e dívida, que, na opinião do autor, devem estar sujeitas a seção (indicando o credor e a quantidade de dívida). Em seguida, o pedido deve ser estabelecido na seção de propriedades e dívidas conjuntas, com base nas normas da lei. Você deve especificar o procedimento para a partição, por exemplo, igual ou outras frações.
As reivindicações do requerente sobre a seção da dívida devem ser justificadas e confirmadas por evidências de que as dívidas apareceram durante o casamento e para as necessidades da família.
Documentos que podem servir como evidência podem ser:
Nos termos do artigo 333.19.19 do Código Tributário da Federação Russa, ao aplicar ao Tribunal com uma reivindicação contendo reivindicações de propriedade, um dever estatal é pago. Seu tamanho é calculado com base no preço da reivindicação - as ações colaterais na propriedade conjunta (obrigações de propriedade conjunta), que está sujeita à secessão de acordo com a declaração de reivindicação.
De acordo com o parágrafo 2º do artigo 333.º.9 do Código Tributário da Federação Russa, a quantidade de dever estatal é calculada da seguinte forma:
Um exemplo de cálculo do dever do Estado para apresentar uma reivindicação de partilha de dívida
O autor Romanchuk G. processou uma reivindicação com a exigência da divisão das obrigações da dívida com o réu, sua esposa Romanchuk A. Na declaração de Romanchuk, a cidade indicou que durante a vida conjugal em tratamento caro e compra de medicamentos para a criança Ele tomou dívida entre bancos e pessoas privadas 100 mil rublos. Acordos e recibos de crédito foram decorados em nome do autor, mas o autor insistiu no reconhecimento de dívidas em conjunto, uma vez que eram casados \u200b\u200be gastos nas necessidades da família. No momento da reivindicação, a quantidade total de dívidas não pagas é de 80 mil rublos. O requerente pediu ao Tribunal que divida as dívidas igualmente e obrigue o réu, Romanchuk A. para pagar 50% da quantidade de dívida.
Preço de reivindicação - 40 mil rublos. (80 mil rublos. / 2) - Participação da dívida para cada um dos cônjuges). De acordo com o artigo 333.º.19 do Código Tributário da Federação Russa, o montante do dever estatal é calculado da seguinte forma:
800 rublos. + 3% do valor que excede 20 mil rublos. (20 000 * 3% \u003d 600 rublos.) \u003d 1400 rublos.
Assim, o tamanho do dever do estado de que o autor romanchuk deve pagar ao solicitar uma divisão de divisão será de 1.400 rublos.
Após o pagamento do dever do Estado, mantenha o recebimento e prenda-o à reclamação com outros documentos. Sem um recibo, a declaração de reivindicação não será adotada pelo tribunal para consideração.
Anexado ao terno que você precisa do recibo original. As fotocópias ou recibos impressos independentemente sobre os pagamentos realizados através de serviços bancários da Internet devem ser certificados pelo selo do Banco, caso contrário, eles não serão aceitos pelo tribunal.
Existem várias opções para a seção da propriedade comum e dívidas totais: dividir a propriedade e as dívidas para dividir, transferir mais propriedade para um cônjuge e competentemente mais dívidas.
O processo de casamento está associado à implementação obrigatória de vários procedimentos legais. Isso inclui o estabelecimento de obrigações de pensão alimentícia e a definição de obrigações de dívida para os credores.
A seção da dívida é feita em proporção à propriedade obtida, que na situação padrão é dividida entre o marido e a esposa. É possível resolver questões legais por acordo ou, se houver contradições, através do tribunal. Competentemente de defender seus direitos e, ao mesmo tempo, não perturbar a lei, será esclarecido neste artigo.
De acordo com o artigo 39, a Parte 3, a RF IC, os compromissos de crédito são feitos no casamento, são considerados conjuntos e sujeitos à execução por cada um dos cônjuges após a rescisão de relações. Enquanto isso, exceto para responsabilidades comuns para o retorno dos fundos de crédito, cada um dos mutuários pode levar responsabilidade pessoal. Gerais são considerados que atendem aos seguintes sinais:
A primeira opção é mais transparente e não representa dificuldades para recuperar fundos depois. Por exemplo, um exemplo padrão é empréstimo hipotecário. O contrato com o banco assina os dois cônjuges, na maioria das vezes, no acordo indicará medidas tomadas no caso das circunstâncias da força maior. O credor fornece uma situação de divórcio e prescreve opções para retornar fundos emprestados.
A segunda situação tem muitas nuances e questões controversas. Por exemplo, um empréstimo tomou um dos cônjuges, mas os meios foram para a reconstrução não de uma habitação comum, e o mutuário pertencente ao direito de propriedade. Muitas de tais situações controversas podem surgir, para que o tribunal precise fornecer todas as evidências documentais de uso conjunto de fundos emprestados. Simplifica o procedimento para revisão judicial a disponibilidade de empréstimos alvo.
Por exemplo, um dos participantes da disputa assumiu um empréstimo para a compra de bilhetes turísticos para toda a família. Na presença de provas documentais, os fundos gastos devem ser devolvidos a uma organização de crédito em ações iguais por cada cônjuge. Não importa para quem o empréstimo é decorado. Nesses casos, o participante do julgamento será necessário especificar e confirmar os documentos em que a família precisa assumiu um empréstimo.
O empréstimo é reconhecido pela responsabilidade conjunta do Tribunal se:
Se o crédito não for direcionado, provar que o dinheiro tomado foi usado por ambos os cônjuges sob as seguintes condições:
Quando se divorciou, a seção da dívida não está sujeita a um dos cônjuges, se eles são:
Há casos específicos em que um dos cônjuges assumiu um empréstimo para reparar ou reconstruir propriedade pertencente ao segundo participante no processo. Por exemplo, o marido emitiu um empréstimo para reparar o cônjuge do carro adquirido antes do casamento. Quando se divorciou, é obrigado a continuar a pagar o empréstimo, mas a propriedade móvel não pode ser dividida. Na prática judicial, essas situações são encontradas com bastante frequência, a dívida será dividida em ações iguais, mas o próprio carro permanecerá em seu proprietário legal.
No tribunal, os fatos de fraude em relação ao segundo participante da disputa podem ser descobertos. Por exemplo, o cônjuge relata um empréstimo decorado, mas deliberadamente distorce seu tamanho, usos para fins pessoais ou de outra forma infringe os interesses financeiros do segundo semestre. Tal comportamento pode servir como uma razão para uma divisão desigual da dívida por divórcio ou cancelamento completo das obrigações do elástico enganado.
A aplicação do participante no processo dos fatos existentes da forja deve ser apoiada por argumentos documentais. Por exemplo, provar que o cônjuge assumiu um empréstimo para a compra de um carro sem o conhecimento do segundo membro da família, é extremamente difícil.
Em uma situação padrão, quando a propriedade é dividida dividida por igualmente, as obrigações de crédito também estão sujeitas a reembolso igual. Com uma decisão judicial, que determina a grande parte da propriedade em contabilizar certas circunstâncias, a quantidade de dívida é indicada em proporção à propriedade alocada. As quantidades compensadas de obrigações financeiras aos credores são estabelecidas pelo Tribunal de acordo com a participação dedicada de propriedade.
Por exemplo, se a decisão do tribunal do Apartamento de Hipoteca permanecer no uso de cônjuges e crianças pequenas, então as obrigações sobre o pagamento de contribuições regulares caíram sobre ela.
Deve-se saber que o representante do terceiro stakeholder está envolvido no processo de imóveis hipotecários no processo, nomeadamente o Banco.
Na esmagadora maioria dos casos, o Banco atua como um adversário da reconstrução do contrato hipotecário existente, uma vez que a divisão das obrigações de dívida em dois clientes independentes aumenta significativamente o risco de não pagamento. Normalmente, o banco está em posição em que a propriedade deve ser implementada em um divórcio, o contrato hipotecário é rescindido.
Como a legislação forneceu duas possibilidades da propriedade e obrigações, os cônjuges escolhem a opção admissível. Pelo consentimento das partes interessadas ou através da declaração de reivindicação no tribunal, a decisão depende do relacionamento e do possível acordo.
No caso de uma decisão pré-julgamento da questão, os cidadãos criados podem dividir de forma independente e empréstimos existentes. Além disso, as regras podem ditar um tratado de casamento, se disponível. O contrato é um documento legal notário regulando, incluindo questões de propriedade. É possível antes de fazer um casamento e dentro. O acordo conjunto pode ser autenticado, se desejado pelas partes.
O acordo pode ser concluído durante a revisão judicial, sem esperar pelo veredicto do tribunal. Deve ser lembrado que as reivindicações do material exigem pagamento obrigatório de taxas estatais, que às vezes constituem um montante significativo em uma porcentagem do preço de reivindicação.
Na presença de disputas e conflitos sobre mais pagamentos de crédito durante a dissolução do casamento, a decisão é feita pelo tribunal para a declaração de reivindicação por uma das partes. A primeira questão que decide que o tribunal é estabelecer o fato de usar um empréstimo para necessidade conjunta. Um empréstimo decorado em um membro da disputa para igual parte das obrigações deve ser gasto em necessidades comuns.
Dificuldades especiais no estabelecimento de verdade ocorrer se o mutuário usou um cartão de crédito. Não há casos em que não podemos provar o uso conjunto de fundos, não há provas documentais e fundos são reconhecidos pelo Tribunal de Pessoal. Por conseguinte, a cobertura das obrigações terá que manter o cartão de crédito independentemente e integralmente.
Para provar que um empréstimo matrimonial foi utilizado apenas para fins pessoais, o lado desagradável precisará fornecer provas. Por exemplo, se houver um carro na família e a compra de um segundo veículo para as necessidades do réu. Uma situação é possível quando o segundo carro é usado pelo réu para trabalhar e receber renda.
Nesse caso, a reivindicação do requerente torna-se razoável e os pagamentos adicionais serão compartilhados pelo usuário, enquanto o carro de crédito permanecerá em sua posse. O Tribunal tomará uma decisão sobre o pertencimento ao objeto controverso da propriedade móvel, mas com o retorno da metade do autor dos pagamentos de empréstimo.
Se os cônjuges tiverem filhos pequenos, o tribunal é obrigado a levar em conta seus interesses. Em divisão de propriedade, pode ser emitido uma resolução para residir o cônjuge com crianças em um apartamento hipotecário. Em tal situação, as obrigações de reembolsar os pagamentos regulares são nomeados na relação equivalente a um certo tribunal de espaço. Se dois terços forem designados para manter uma esposa e uma criança, os pagamentos no empréstimo serão, respectivamente, dois terços do valor total.
Após a seção judicial da propriedade e obrigações de crédito existentes, cada uma das partes é obrigada a pagar as contribuições regulares em tempo hábil. Com atraso, o Banco tem o direito de recuperar perdas devido a um tribunal específico na seção de bens móveis e imóveis. Se, após avaliação, a prisão e realização da propriedade do devedor, a dívida não é totalmente paga, então a penalidade apela à propriedade pessoal do violador.
Os processos judiciais relacionados à divisão das obrigações gerais têm muitas nuances. As dificuldades na determinação dos pagamentos de dívida para cada parte estão associadas à falta de evidência, a impossibilidade de participantes para fornecer ao tribunal exigido pelo tribunal, documentos de pagamento e evidência.
Um cidadão inescrupuloso ao divórcio pode tentar realizar um empréstimo fictício para se recuperar no lado oposto, os meios depois de um divórcio. Assim, após uma ordem judicial para igualar pagamentos para ambas as partes, o réu listou metade do empréstimo de empréstimo.
O entrevistado precisará convencer o tribunal que a dívida cadela é falsa. A prova pode servir como relações relacionadas entre o credor e o mutuário, a impossibilidade de transferir fundos relacionados à situação material do credor ou não exigindo fundos a situação financeira da família durante o período em revisão.
Como mencionado acima, os bancos relutantemente vão para a conclusão de dois contratos em vez de um existente. Ao participar do processo, o funcionário do Banco exigirá um certificado de renda de ambos os participantes, sugerirá continuar a cooperação dos proprietários que são mais solventes. Na maioria dos casos, o apartamento terá que vender implementado por meio de se estabelecer com um credor hipotecário.
Após a definição judicial de propriedade conjunta e dívidas sujeitas a seções, é feita um recurso ao representante do Banco. A presença deste último é necessária porque os interesses da organização de crédito afetam. Sem um representante bancário, é inadequado sem um representante bancário, uma vez que pode ser desafiado como não autorizado.
Ao dividir dívidas entre cônjuges vinculantes, a justiça os leva à sua informação de responsabilidade por atrasos nos pagamentos. Resposta Empréstimos não terão apenas uma propriedade conjunta transferida para a propriedade pela decisão judicial, mas por sua propriedade pessoal, com falta de fundos. O desejo dos participantes do procedimento para emitir dois acordos de crédito independentes raramente atende à resposta e apoio ao banco. Para renovação, boas razões e redução de risco devem ser apresentadas.
Para consideração de questões complexas na divisão de propriedade e dívida de ex-cônjuges exigirá várias reuniões. O veredicto positivo do Tribunal depende da posição competente e fundamentada do participante dos Estados-Membros.
Créditos há muito tempo e firmemente entrou na vida cotidiana dos russos. Melhorar as condições de habitação, empréstimos de carro, comprando eletrodomésticos caros, a viagem é longe de uma lista completa de aquisições pagas por fundos emprestados. Portanto, no caso de uma rescisão de casamento, a questão da seção de dívidas gerais está se tornando relevante para a maioria dos antigos casais conjugais.
A legislação há muito tempo determinou que os empréstimos bancários obtidos e usados \u200b\u200bpela família no casamento são considerados dívida conjunta e devem ser divididos de acordo com as ações obtidas por cada um dos cônjuges na divisão da propriedade, na maioria das vezes elas são divididas pela metade.
Mas em 2016, a Suprema Corte na revisão da prática judicial determinou que todas as dívidas familiares sobre empréstimos e empréstimos são reconhecidas pelo geral somente se foram usadas para gastos comuns da família. Ao mesmo tempo, evidência do fato de que os fundos foram gastos em necessidades comuns familiares, atribuídos aos cônjuges, que declaram a exigência de uma seção de obrigação da dívida.
Nos casos em que, no momento do divórcio, a dívida não foi reembolsada, existem várias opções para o desenvolvimento da situação, dependendo de como um ou outro crédito foi tomado, considerá-los:
Importante. Essa seção de ordem de divisão é usada no caso de um teste. Se os ex-cônjuges compartilham propriedades e dívidas sem a ajuda de um tribunal (arranjos pessoais, um contrato de casamento, um acordo de liquidação), então o procedimento da seção pode ser diferente, dependendo de como os adversários determinam as condições de sua partição.
Dependendo de que tipo de compromisso de empréstimo, os cônjuges ou um deles assumem, e a seção em caso de divórcio.
Inicialmente, por padrão, tal empréstimo, como a propriedade adquirida para os fundos recebidos, é dividido entre os cônjuges igualmente. Mas muitas vezes acontece que um dos cônjuges não quer ou não pode pagar a dívida conjunta, neste caso, duas opções para o desenvolvimento da situação são possíveis:
Por exemplo, um empréstimo foi levado para comprar um carro. Nesse caso, toda a dívida restante será dada à dos cônjuges a quem o veículo será transmitido, mas terá que transferir para o segundo cônjuge como compensação de metade do montante já resgatado no empréstimo.
Nos casos com um empréstimo mal-entendido, o autor deve provar que o dinheiro obtido foi gasto com cônjuges juntos. Para provar, os extractos de um cartão de crédito ou cheques podem ser usados, e os valores especificados nos documentos de suporte devem coincidir com a quantidade do empréstimo. Neste caso, a dívida será dividida em igual.
Deve-se ter em mente que um dos cônjuges não concorda com a seção das obrigações da dívida, pois acredita que o crédito é usado pelo autor. Se ele é capaz de provar, então o tribunal inerentemente a toda a dívida de seu adversário.
Na maioria das vezes, tal empréstimo permanece em quem foi elaborado se no tribunal não será provado o contrário. Para compartilhar um empréstimo para necessidades pessoais, o requerente precisará provar que os fundos obtidos foram usados \u200b\u200bpor cônjuges juntos. É difícil provar isso, mas talvez. Será necessário, como você pode escrever todos os custos do empréstimo com a confirmação de cada compra com o cheque correspondente, valerá a pena encontrar testemunhas, outras evidências são possíveis, o que indicará que o segundo cônjuge estava envolvido no uso de fundos emprestados.
Por exemplo, o cônjuge assumiu um empréstimo para necessidades pessoais e usou para comprar uma viagem turística para viajá-lo com as férias de sua esposa. Como prova, ele usou um cheque na compra de vouchers, as raízes dos passagens aéreas em si e do cônjuge, testemunho de amigos sobre o fato de que seu ex-cônjuge descansou em um ingresso com ele.
O crédito ao consumidor com uma pequena quantidade do contrato de empréstimo também pode se tornar uma "Apple of Discord" na divisão de propriedades e dívidas. Aqui o objetivo desempenhará um papel enorme, para comprar o que um empréstimo foi levado.
Por exemplo, se uma esposa tomou um empréstimo para comprar um gadget caro como um presente para um ex-marido, o tribunal dará uma dívida de empréstimo ao proprietário deste gadget, isto é, o cônjuge. Se o contrato de empréstimo foi elaborado para a compra de propriedade conjunta, será dividido em Porovna entre os cônjuges.
Importante. O fardo da prova de certos fatos de usar um empréstimo de consumo cai nos cônjuges que se tornaram o iniciador da divisão da divisão.
Há uma regra de acordo com a qual todas as dívidas adquiridas por cônjuges no casamento devem compartilhar pela metade, mas, como em qualquer regra, isso também tem suas exceções. De acordo com a lei, o empréstimo declarado por um dos cônjuges sem o consentimento do outro, ou seja, o cartão de crédito é mais frequentemente elaborado, é considerado pessoal se o cartão de crédito não for provável que os fundos fossem gastos nas necessidades da família.
Para compartilhar uma dívida de cartão de empréstimo, o requerente deve provar o seguinte:
A coisa mais difícil de provar que os fundos no cartão de crédito foram gastos nas necessidades da família. Se eles foram usados \u200b\u200bde cada vez em alguma compra importante, provar a relação com a remoção de fundos do cartão com a compra de propriedade na presença de uma verificação e descarga do banco ainda mais ou menos real. Mas estabelecer que numerosos pequenos pagamentos foram gastos há muito tempo, não é possível. Neste caso, dividiu a dívida no cartão de crédito não funcionará.
Na legislação familiar da Federação Russa, é determinado que tanto a seção judicial quanto voluntária da propriedade e a dívida de ex-cônjuges são permissíveis, a saber:
Vale a pena notar que a seção é possível através de uma das maneiras e combinando-as, por exemplo, uma seção de propriedade de acordo com o contrato de casamento, e a seção de obrigações de dívida - através do tribunal.
O tempo da seção da propriedade e da dívida também pode ser diferente: antes do divórcio, imediatamente após uma vez após a dissolução do casamento. Considerar uma seção pode qualquer um dos cônjuges anteriores, enquanto o veredicto do tribunal dependerá das seguintes circunstâncias:
Assim, a igualdade de obrigações para reembolsar as obrigações de crédito apenas no caso de o uso de um empréstimo às necessidades conjuntas da família será provado. Ao mesmo tempo, o ônus da prova é atribuído aos cônjuges que exigem reconhecer a dívida.
Antes de falar se um compromisso de empréstimo de um dos cônjuges é dividido em divórcio, considere quais as obrigações da dívida são. Na maioria das vezes é:
Por exemplo, cônjuges por causa da instalação inadequada de encanamento inundou o apartamento dos vizinhos. As vítimas apresentaram um processo de propriedade, que o tribunal determinou a se recuperar dos perpetradores "inundação". Tal dever é considerado conjunto e deve ser dividido igualmente entre os cônjuges.
Conclusão: Todas as dívidas que foram usadas por um casal juntos, ou a responsabilidade pela qual ambos os cônjuges estão sujeitos a seção.
Mas de uma série de dívidas sobre compensação, é necessário alocar personalizada, ou seja, atribuída a um dos cônjuges, a saber:
Tais obrigações de dívida não estão sujeitas a seções, a responsabilidade por eles é suportada pelos cônjuges em que os fundos foram gastos, o que é responsável na ofensiva da obrigação da dívida.
Além da dívida pessoal, não há casos em que um dos cônjuges toma a chamada dívida secreta (ou segredo), sobre a qual o segundo cônjuge nem sequer suspeita até que o divórcio e a seção das obrigações da dívida ocorra. O dos cônjuges, que tem uma obrigação de dívida semelhante, deve provar que os fundos recebidos de acordo com isso, usado a partir do segundo cônjuge, o empréstimo foi utilizado para as necessidades da família, caso contrário, o tribunal recusará a seção da dívida.
Por exemplo, quando se divorciou e da divisão da propriedade, descobriu-se que a reivindicação está presente no processo em uma seção de dívida de cartão de crédito, projetada por seu marido secretamente de sua esposa, como ele disse - em despesas menores, incluindo pagamentos comuns. Mas provar que os fundos foram gastos nessas necessidades que o autor não poderia, além disso, o réu apresentou um extrato do banco que os pagamentos de utilidade a fizeram do cartão bancário. O tribunal recusou o requerente na seção da dívida do cartão de crédito.
Além disso, se no processo, a dívida é expulsa dos fundos conjuntos, o adversário pode exigir uma diminuição na participação do proprietário do empréstimo "secreto" na divisão da propriedade.
O Código da Família da Federação Russa afirma que todas as obrigações conjuntas da dívida dos ex-cônjuges são divididas em metade, mas em alguns casos, a seção é acompanhada por disputas sobre quem e quanto deve pagar, o que é uma dívida, e que Em tais casos, o tribunal está tentando determinar em tais casos.
Dívida comum surge sob as seguintes circunstâncias:
Nesses casos, a dívida é considerada geral e dividida entre os cônjuges igualmente.
A seção pode ocorrer por acordo entre cônjuges, de acordo com o contrato de casamento ou através do tribunal. Considere cada uma das maneiras com mais detalhes.
Quando os cônjuges não podem concordar de forma pacífica, e eles não têm contrato de casamento, um deles é aplicado à reivindicação do Tribunal. Para fazer isso, ele precisa executar as seguintes ações:
Não será supérfluo consultar um advogado experiente. A compilação da reivindicação é um processo bastante complicado, apenas um advogado competente será capaz de compilar adequadamente um documento, estabelecer as circunstâncias e fatos a prova, para determinar quais evidências são essenciais, e qual tribunal não aceitará.
Ao solicitar uma propriedade de um caractere imobiliário, é necessário pagar o dever do Estado, cujo montante é calculado com base no custo da reivindicação reivindicada.
Qualquer disputa de propriedade no tribunal requer dinheiro significativo, especialmente se for. Se os ex-cônjuges são capazes de resolver o problema de forma pacífica, existem várias maneiras de separar com a ajuda de acordos a qual se pode atribuir:
Este último tem uma nuance à qual é necessário prestar atenção. Normalmente, o acordo de liquidação é uma ação judicial quando os ex-cônjuges concordam com uma seção aceitável para ambas as partes, e o tribunal só aprova este Contrato. Ao contrário de uma decisão judicial, que qualquer uma das partes pode posteriormente desafiar no Tribunal de Maior Instância, o Acordo de Liquidação não pode ser contestado, está sujeito à execução incondicional de cada parte.
Ao compilar um contrato, ex-cônjuges pode estabelecer qualquer ordem da seção, que organizará cada uma delas.
Vale a pena notar que, se, na preparação de um contrato de casamento, a participação de um dos cônjuges no caso da seção de propriedades foi determinada tão pequena que durante o divórcio deixaria em uma situação financeira extremamente difícil, tal contrato poderia ser desafiado no tribdio.
Se um dos cônjuges tomou um empréstimo antes do casamento, depois de sua rescisão, as obrigações da dívida não estão sujeitas a seções. As exceções são essas situações em que os recém-casados \u200b\u200bfizeram um contrato de empréstimo antes do registro, mas os fundos recebidos já foram usados \u200b\u200bem casamento para as necessidades da família.
O fato do uso de fundos para sermos conjuntamente provados pelos cônjuges, o que torna a demanda por compartilhamento da dívida.
A presença de crianças menores na família pode afetar significativamente o tamanho da participação no compartilhamento ou dívidas. O tribunal em qualquer caso levará em conta os interesses da criança e pode reduzir a quantidade de dívida da das cônjuges, sobre a dependência dos quais são crianças juvenis.
Nem sempre uma obrigação da dívida ocorre ao entrar em contato com uma instituição de crédito. Muitas vezes, o dinheiro é ocupado por uma pessoa privada, fazendo um empréstimo escrevendo um recibo. Se tal documento for devidamente compilado, e a dívida foi gasta em necessidade conjunta, também está sujeita à divisão entre os ex-cônjuges.
A prática judicial em casos da seção de obrigações de crédito é bastante extensa, principalmente dívidas são divididas em proporção às ações da propriedade comum. No entanto, essas decisões nem sempre são realizadas e isso é mais frequentemente associado à presença no processo de terceiros - uma instituição de crédito.
Muitas vezes, os tribunais recusam o demandante na seção da dívida, motivando a recusa pelo fato de que a substituição do mutuário no contrato de empréstimo é permitida somente se houver o consentimento de um credor, ou seja, o Banco. Mas os bancos raramente concordam com tal seção, se não confiantes na solvência de ambos os lados do processo.
Nos casos em que o Tribunal recusa do autor na seção de empréstimo, este último tem o direito de apresentar uma declaração com uma petição para a recuperação de uma parte dos fundos para o reembolso da dívida e juros sobre ele de um ex-cônjuge. Ao mesmo tempo, o demandante deve provar não apenas o fato de gastar fundos emprestados para necessidades gerais, mas também o fato de que o réu não participa de reembolsar este empréstimo.
Não há casos em que o tribunal transfere a propriedade adquirida em um empréstimo para um dos cônjuges, e as obrigações de reembolso da dívida também estão integralmente a este cônjuge. Isso está acontecendo nos casos em que o segundo cônjuge não tem a oportunidade de pagar uma dívida de empréstimo em virtude de sua declaração predicamental, ou se ele não concorda em pagar e declarar que não solicita a propriedade adquirida para fundos emprestados.
Recentemente, os casos aumentaram quando o tribunal faz uma definição de dívida conjunta redentora devido à propriedade conjunta dos cônjuges, iniciando assim a rescisão do contrato de empréstimo. Nenhuma dívida - nenhum objeto de disputa.
A seção da dívida é um processo bastante complicado e emaranhado, especialmente se ocorrer no momento da rescisão do casamento, quando a relação entre os cônjuges é suficientemente esticada e sem disputas de propriedade. O cidadão inexperiente em jurisprudência é bastante fácil de fazer uma compilação da reivindicação ou vice-versa, é difícil construir proteção competente, atuar como um réu.
