Τα δάνεια στην εποχή μας δεν είναι ασυνήθιστα, καθώς και το διαζύγιο.
Αγαπητοι αναγνωστες! Το άρθρο λέει για τους τυπικούς τρόπους επίλυσης νομικών θεμάτων, αλλά κάθε περίπτωση είναι ατομική. Αν θέλετε να μάθετε πώς Λύστε το πρόβλημά σας - Επικοινωνήστε με έναν σύμβουλο:
Οι εφαρμογές και οι κλήσεις γίνονται δεκτά όλο το εικοσιτετράωρο και επτά ημέρες την εβδομάδα..
Είναι γρήγορο εγώ. ΕΙΝΑΙ ΔΩΡΕΑΝ!
Τα κύρια θέματα που προκύπτουν όταν χωρίζονται σύζυγοι σε αυτό το θέμα είναι:
Η έννοια των συνολικών χρεών δίνεται
Αυτό το άρθρο αναφέρει ότι όλα τα χρέη που οι σύζυγοι που έχουν έρθει στο γάμο είναι κοινά ακίνητα και μοιράζονται τα ίδια με μια κοινή ιδιοκτησία, δηλαδή, στο μισό.
Κοινά χρέη των συζύγων όταν διαζευγμένος είναι το χρέος που σχηματίστηκε καθ 'όλη τη διάρκεια του γάμου πριν:
Για να το κάνετε αυτό, πρέπει να υποβάλετε αίτηση για το τμήμα χρέους. Η δήλωση του ισχυρισμού είναι ακριβώς η ίδια με την κατανομή της περιουσίας, είναι απαραίτητο μόνο να προσδιοριστεί το ποσό του χρέους.
Ο ενάγων πρέπει να καταβάλει το κρατικό δασμό, στο ποσό του 1% του ποσού της αξίωσης, δεδομένου ότι η αξίωση είναι ιδιοκτησία ().
Ο ισχυρισμός πρέπει να επισυνάπτεται στα έγγραφα που επιβεβαιώνουν:
Όπως ήδη αναφέρθηκε, το αντικείμενο της απαίτησης πρέπει να είναι κοινά χρέη που ο ενάγων ζητεί από το Δικαστήριο να χωριστεί με τον εναγόμενο.
Ο ισχυρισμός πρέπει να αναφέρει το ποσό του χρέους, καθώς και τη σειρά του τμήματος τους.
Για παράδειγμα, Popolas ή 1/3
από τον ενάγοντα, και 2/3
Από τον εναγόμενο.
Ταυτόχρονα, οποιαδήποτε διαδικασία ανάκτησης πρέπει να είναι:
Εκτός από τα έγγραφα που επιβεβαιώνουν τις σχέσεις γάμου των μερών, ο ενάγων πρέπει να υποβάλει στο δικαστήριο ότι τα χρέη προέκυψαν κατά τη διάρκεια του γάμου και χρησιμοποιήθηκαν για τις ανάγκες της οικογένειας.
Αυτά τα έγγραφα μπορούν να είναι:
Για την εφαρμογή της απόφασης του Δικαστηρίου θα ακολουθηθεί από δικαστικούς επιμελητές κατά τη διαδικασία εκτέλεσης. Τα χρέη πρέπει να κατανέμονται μεταξύ των συζύγων που αναφέρονται στην απόφαση του Δικαστηρίου.
Στην εναγομένη είναι 10 ημέρες, Να την προσφύγει.
Εάν η απόφαση του Δικαστηρίου δεν πληρούται, το Δικαστήριο έχει το δικαίωμα να επιβάλλει πρόστιμο στους παραβάτες στο κράτος του κράτους. Αυτό αναφέρεται στο
Μερικές φορές το τμήμα χρέους χρησιμοποιείται ως αύξηση του δικού του μεριδίου σε γενικές περιουσίες. Πρέπει να το καταπολεμήσετε.
Για να αποφευχθούν οι ασυνείδητες ενέργειες του συζύγου, είναι απαραίτητο:
Η χρήση της δικαστικής πρακτικής κατά την εξέταση τέτοιων περιπτώσεων είναι το βασικό σημείο, δεδομένου ότι κάθε πράγμα είναι ξεχωριστά, και ο οικογενειακός κώδικας είναι αρκετά "αόριστος" αντιμετωπίζει το τμήμα των χρεών του συζύγου.
Χρήματα, πώς το δέντρο θα μοιράζεται επίσης εξίσου, εάν το δικαστήριο θα αποδειχθεί ότι χρησιμοποιήθηκαν για τις ανάγκες της οικογένειας.
Οι πιστώσεις αποτελούν από καιρό ένα αναπόσπαστο μέρος του χρηματοπιστωτικού τομέα της οικογενειακής ζωής. Τα παντρεμένα ζευγάρια λαμβάνονται για τη βελτίωση της στέγασης και των συνθηκών διαβίωσης, για μεγάλες και μικρές αγορές, για αναψυχή και ταξίδια, για τη δημιουργία παιδιών ... επομένως, σχεδόν κάθε οικογένεια επιβαρύνεται με δάνεια όχι λιγότερο από το να παρέχεται από την ιδιοκτησία. Και στην περίπτωση διαζυγίου, το ζήτημα της επιστροφής των κοινών χρεών γίνεται περισσότερο από το σχετικό.
Ο νόμος παρέχει μια σαφή απάντηση στην ερώτηση αυτή στην παράγραφο 3 της τέχνης. 39 του RF IC: τα δάνεια που λαμβάνονται από τους συζύγους κατά τη διάρκεια της περιόδου γάμου είναι κοινή και διαιρεμένη ανάλογα με τις μετοχές της διαιρεμένης περιουσίας. Απλά βάλτε Όταν διαζευγμένος, τα δάνεια χωρίζονται στο μισό.
Αυτή είναι η θεωρία. Και στην πράξη, οι πιο δύσκολες καταστάσεις και οι δύσκολες διαφορές που προέρχονται πέρα \u200b\u200bαπό την κατάσταση της "ιδανικής" που προβλέπεται από τον κώδικα. Έτσι πώς να διαιρέσετε το δάνειο όταν διαζευγμένος;
Τα δάνεια για μια μεγάλη ποσότητα συνήθως καταρτίζονται είτε στους δύο συζύγους, καθένα από τα οποία είναι ένας πιο συχνός ή ένας από τους συζύγους, όταν κάποιος είναι ένας δανειολήπτης και η δεύτερη πράξη ως εγγυητής. Για την Τράπεζα, αυτό χρησιμεύει ως εγγύηση της συλλογής χρεών, συμπεριλαμβανομένων των διαζευγμένων συζύγων. Οι υποχρεώσεις για την πληρωμή ενός τέτοιου δανείου ανατίθενται και στους δύο συζύγους.
Τα μικρά δάνεια μπορούν να διακοσμηθούν για έναν από τους συζύγους. Από την άποψη αυτή, οι διαφορές συχνά προκύπτουν όταν διαζευγνύεται: ο σύζυγος του οποίου το όνομα δεν είναι στη συμφωνία δανείου με την Τράπεζα, αρνείται να αναλάβει τις υποχρεώσεις του δανείου αυτού.
Ωστόσο, η θέση αυτή δεν υποστηρίζεται πάντοτε από το δικαστήριο. Εάν το δάνειο λήφθηκε από συζύγους με αμοιβαία συμφωνία, και Τα πιστωτικά κεφάλαια χρησιμοποιούνται για την ικανοποίηση των οικογενειακών αναγκών.Το χρέος των συζύγων μπροστά στην τράπεζα είναι επίσης κοινή, ανεξάρτητα από την υπογραφή του οποίου βρίσκεται υπό τη σύμβαση πίστωσης.
Αλλά τελικά, πολύ συχνά υπάρχουν καταστάσεις όταν το δάνειο λαμβάνεται από έναν από τους συζύγους για προσωπικές ανάγκες, χωρίς τη συγκατάθεση του δεύτερου συζύγου ή με την εισαγωγή της στην αυταπάτη (για παράδειγμα, έχοντας κατανοήσει το ποσό του χρέους ή τον μετριασμό της πίστωσης συνθήκες).
Πρέπει να πω, μέχρι πρόσφατα, στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων, το τεκμήριο λειτουργούσε: ένα δάνειο που παίρνει έναν από τους συζύγους, προορίζεται από προεπιλογή για οικογενειακές ανάγκες. Ως αποτέλεσμα, η υποχρέωση επιστροφής του χρέους ήταν καρφωμένη και στους δύο συζύγους. Αποδείξτε ότι ο μισθός που έλαβε ο σύζυγος δεν είχε σχέση με την οικογένεια, έπρεπε να έχει έναν δεύτερο σύζυγο. Και είναι εξαιρετικά δύσκολο να το αποδείξετε ...
Αλλά σήμερα η κατάσταση έχει αλλάξει δραματικά.
Στις 13 Απριλίου 2016, το Ανώτατο Δικαστήριο δημοσίευσε μια επισκόπηση της δικαστικής πρακτικής, το τμήμα III της οποίας είναι αφιερωμένο στις διαφορές που σχετίζονται με τις οικογενειακές σχέσεις. Σύμφωνα με το άρθρο 5 Οι χρεώσεις σχετικά με την πίστωση (και άλλες) συμφωνίες μπορούν να αναγνωριστούν με κοινές μόνο εάν τα μετρητά χρησιμοποιήθηκαν για οικογενειακές ανάγκες. Επιπλέον, είναι ακριβώς οι οικογενειακές ανάγκες για την εμφάνιση χρέους, θα πρέπει να είναι σύζυγος που θέλει να διαιρέσει τη βόλτα του χρέους.
Τώρα ανακάμπτεται από το μισό του χρέους (σε μια πιστωτική κάρτα, σύμφωνα με το καταναλωτικό δάνειο, τον μετατροπέα κλπ. - Εάν δεν προοριζόταν για την οικογένεια) δεν θα είναι εύκολη.
Σύμφωνα με το μέρος 3 της τέχνης. 39 του Οικογενειακού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στο τμήμα μιας κοινής οικογενειακής ιδιοκτησίας, τα κοινά χρέη διαιρούνται και στις ίδιες αναλογίες που η ιδιοκτησία είναι συνήθως εξίσου ίση.
Ο νόμος δεν λαμβάνει υπόψη τον τρόπο με τον οποίο οι σύζυγοι εκδόθηκαν δάνειο, κατά γενικό κανόνα, όλα τα μετρητά πηγαίνουν στις οικογενειακές ανάγκες, έγινε. Και η δικαστική πρακτική επιβεβαιώνει ότι ακόμη και ένα δάνειο, σχεδιασμένο για τον σύζυγό της ή τη σύζυγό της, αν τα κεφάλαια δαπανήθηκαν μαζί ή για γενικές ανάγκες, καταβάλλονται και από τους δύο συζύγους.
Γνώμη
Alexey Petrushin
Αλλά σε δικαστική πρακτική υπάρχουν αντίθετες περιπτώσεις. Όχι πάντα οι σύζυγοι πρέπει να φέρουν κοινή ευθύνη για μεμονωμένα χρέη ενός από αυτά. Συχνά συμβαίνει ότι ο σύζυγος ή η σύζυγος δεν γνωρίζει τίποτα για το προσωπικό χρέος του δεύτερου συζύγου, δεν συμφωνεί να λάβει δάνειο, δεν έχει καν την ιδέα ποια ποσά χρημάτων και τι γκολ έπαιρνε χρέη, στην οποία δαπανήθηκαν. Το βάρος της απόδειξης αυτών των περιστάσεων βρίσκεται στον δεύτερο σύζυγο. Εάν ο σύζυγός της ή η σύζυγός της επιτύχει να αποδείξει ότι το χρέος δεν είναι κοινό, αλλά η προσωπική, η πληρωμή του δανείου του δεύτερου συζύγου δεν χρειάζεται να.
Τα προσωπικά χρέη περιλαμβάνουν όχι μόνο τα δάνεια που λαμβάνονται χωρίς τη γνώση ή / και τη συγκατάθεση του δεύτερου συζύγου, που δαπανήθηκαν για τις δικές τους ανάγκες, αλλά και Πιστώσεις που ελήφθησαν πριν από την εγγραφή του γάμου ή μετά τη διάλυση του γάμου.
Εάν οι υποχρεώσεις χρέους βρίσκονται μόνο σε έναν από τους συζύγους, των οποίων το όνομα του ονόματος εκδόθηκε, τότε όλα τα ακίνητα που αποκτήθηκαν για αυτά τα κεφάλαια καθίστανται η κυριότητα εκείνου που κυβέρνησε το δάνειο. Στην πράξη, είναι δυνατόν να εφαρμοστούν μόνο σχετικά σημαντικές τιμές, για παράδειγμα, σχετικά με την τεχνική που λαμβάνεται από το καταναλωτικό δάνειο, αλλά αν μιλάμε, για παράδειγμα σχετικά με έργα ή υπηρεσίες, σχετικά με αυτές τις εξαγορές, όπως τα τουριστικά δελτία ή εορταστικές δεξιώσεις, Για να αποκτήσετε υλική αντιστάθμιση του κόστους (προσωπική, όχι κοινή!) - Δεν θα λειτουργήσει.
Όπως ήδη αναφέρθηκε επανειλημμένα, όλα τα χρέη, οι ψεκασμένοι σύζυγοι κατά τη διάρκεια του γάμου, χωρίζονται στο μισό - αυτό είναι ένας γενικός κανόνας. Αλλά από τον γενικό κανόνα υπάρχουν εξαιρέσεις.
Εάν οι σύζυγοι δεν καταλήγουν σε συμφωνία για την πληρωμή γενικών οφειλών, το ζήτημα του τμήματος των πιστώσεων που δεσμεύσεων κατά το διαζύγιο θα επιλυθεί στο δικαστήριο.
Έτσι, αν το ειρηνικό τμήμα των χρεών είναι αδύνατο, οι πρώην σύζυγοι θα πρέπει να καταφύγουν στη βοήθεια των σωμάτων δικαιοσύνης.
Η δικαστική διαδικασία του τμήματος των πιστοληπτικών υποχρεώσεων συνίσταται σε τέτοιες Στάδια:
Εξετάστε τις σημαντικές πτυχές αυτών των σταδίων της δίκης περισσότερο.
Που αποτελεί τη δήλωση του ισχυρισμού, είναι απαραίτητο να καθοδηγούνται από τους κανόνες και τους κανονισμούς της δημόσιας διαδικασίας, δηλαδή, Άρθρα 131-132 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής ΟμοσπονδίαςΣύμφωνα με το οποίο η απαίτηση έπρεπε περιέχουν τέτοιες πληροφορίες:
Με οποιοδήποτε τμήμα της διαφοράς είστε, θα πρέπει να ακολουθήσετε τις περιστάσεις της υπόθεσης στην αξίωση: αν επιτευχθεί η αποδοχή του δανείου, εκδόθηκε δάνειο για το όνομα του οποίου πράγματι πραγματοποίησε πραγματικό χρέος. Είναι αναγκαίο να υποβληθεί στο δικαστήριο όλα τα πιθανά αποδεικτικά στοιχεία της θέσης του: μαρτυρία, έλεγχοι και αποδείξεις, απαλλαγή λογαριασμών.
Στο δικαστικό γραφείο, μόνο η αξίωση θα υιοθετηθεί, η μορφή και το περιεχόμενο των οποίων αντιστοιχεί στους κανόνες του Κ.Κ.Κ. Ο ισχυρισμός που περιέχει παραβιάσεις θα επιστραφεί στον ενάγοντα ή στα αριστερά χωρίς πρόοδο πριν από την εξάλειψη των ελλείψεων. Παρακάτω μας προσφέρουμε ένα δείγμα ισχυρισμού που μπορεί να είναι χρήσιμο για εσάς κατά την κατάρτιση της δικής σας αξίωσης.
Όπως δείχνει πρακτική, πολλοί ισχυρισμοί που καταρτίστηκαν μόνοι τους, όχι για πρώτη φορά που λαμβάνονται από τα δικαστήρια που θα εξεταστούν. Κάθε επιχείρηση - μεμονωμένα, απαιτεί προσεκτική και βαθιά μελέτη, ειδικά εάν μια διαφωνία γάμου σχετικά με το τμήμα δανείου περιπλέκεται με πρόσθετες περιστάσεις. Συνιστάται να προστεθεί η επαγγελματική νομική υποστήριξη στην προετοιμασία της απαίτησης, αποφεύγοντας έτσι το κόστος του χρόνου και των χρημάτων, καθώς και απογοητεύσεις από τη δίκη.
Εάν αντιμετωπίζετε δυσκολίες στην κατάρτιση μιας αξίωσης, μπορείτε να αναζητήσετε δωρεάν συμβουλές για τους δικηγόρους της πύλης μας ανά πάσα στιγμή.
Η κύρια δέσμη εγγράφων που θα χρειαστεί να προετοιμαστούν κατά την υποβολή αιτήσεων για τα συζυγικά δάνεια, Περιλαμβάνει:
Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι κάθε επιχείρηση είναι ξεχωριστά, διότι η προετοιμασία των αιτήσεων εγγράφων στην απαίτηση θα πρέπει να πραγματοποιηθεί λαμβάνοντας υπόψη τις συγκεκριμένες περιστάσεις. Σε αυτή την περίπτωση, μπορείτε να καθοδηγηθεί με έναν απλό κανόνα: όλα αναφέρονται στην δήλωση του αιτήματος πρέπει να επιβεβαιωθούν από τα σχετικά έγγραφα. Εάν έχετε αμφιβολίες, αναζητήστε δωρεάν συμβουλές στους δικηγόρους της πύλης μας - θα προωθήσουν τα έγγραφα που πρέπει να επισυνάπτονται στην απαίτηση που βασίζεται σε περιστάσεις.
Όπως προαναφέρθηκε, χωρίς την παραλαβή της καταβολής του κρατικού δασμού, η δήλωση του ισχυρισμού δεν θα ληφθεί υπόψη. Και συχνά είναι ακριβώς η διευθέτηση του κρατικού δασμού που προκαλεί περισσότερες ερωτήσεις.
Οι κανόνες υπολογισμού του κρατικού δασμού προβλέπονται στο άρθρο 333.19 του φορολογικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Δεδομένου ότι ο ισχυρισμός σχετικά με το τμήμα διαίρεσης είναι ΙδιοκτησίαΤο μέγεθος του κρατικού δασμού θα εξαρτηθεί από την τιμή της αξίωσης - μερίδιο του ενάγοντος, η οποία αξιολογεί τους ισχυρισμούς σχετικά με το τμήμα των υποχρεώσεων.
Γνώμη
Alexey Petrushin
Δικηγόρος. Οικογένεια εξειδίκευσης, νόμος στέγασης.
Ένα κοινό σφάλμα κατά τον υπολογισμό της τιμής της αξίωσης και το μέγεθος του κρατικού δασμού στις υποθέσεις αυτής της κατηγορίας αποτελεί σκόπιμη μείωση της τιμής της αξίωσης (το μερίδιο του ενάγοντος σε αμφιλεγόμενη ιδιοκτησία) στο ποσό του Υπάλληλοι των υποχρεώσεων ιδιοκτησίας - τα χρέη και τα δάνεια. Το τμήμα υπόκειται σε όλες τις ιδιότητες που αποκτώνται από κοινού, καθώς και υποχρεώσεις ιδιοκτησίας. Ο κανόνας σχετικά με τη διαδικασία υπολογισμού του κρατικού δασμού χωρίς τη μείωση της τιμής αξίωσης για το ποσό των υποχρεώσεων του χρέους καθορίστηκε με το γράμμα του Υπουργείου Οικονομικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Ένα παράδειγμα υπολογισμού του κρατικού δασμού για το τμήμα δανείου
Ο ενάγων Novikov K. άσκησε προσφυγή στο δικαστήριο που απαιτούσε σχετικά με το τμήμα πιστωτικών υποχρεώσεων με τον εναγόμενο, τη σύζυγο Novikova L., υποδεικνύοντας ότι κατά τη διάρκεια της οικογενειακής ζωής, έλαβε δάνειο ύψους 200 χιλιάδων ρούβλια. Την εποχή του διαζυγίου, το ήμισυ του δανείου δεν καταβάλλεται - 100 χιλιάδες ρούβλια. Ο ενάγων επεσήμανε ότι το δάνειο αυτό μεταφέρθηκε σε κοινές οικογενειακές διακοπές, διότι επέμεινε στην αναγνώριση του χρέους μιας κοινής υποχρέωσης ιδιοκτησίας και ζήτησε να διαιρέσει το υπόλοιπο του χρέους στο δάνειο ισχυρό, υποχρεώνει τον εναγόμενο, Novikov L. να πληρώσει 50 % του ποσού του χρέους.
Η τιμή της αξίωσης είναι 50 χιλιάδες ρούβλια (100 χιλιάδες / 2 - ½ μερίδιο του χρέους ανά συζύγους). Το ποσό του κρατικού δασμού (σύμφωνα με το άρθρο 333.19 του φορολογικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) υπολογίζεται ως εξής:
800 ρούβλια + 3% του ποσού που υπερβαίνει τα 20 χιλιάδες ρούβλια (30.000 * 3% \u003d 900 ρούβλια) \u003d 1700 ρούβλια.
Έτσι, το ποσό του κρατικού δασμού, το οποίο ο ενάγων πρέπει να προβεί σε απαίτηση θα είναι 1.700 ρούβλια.
Εάν ο ενάγων βρίσκεται σε δύσκολη κατάσταση και για βάσιμους λόγους δεν μπορεί να καταβάλει το κρατικό δασμό, μπορεί να υποβάλει αίτηση στο δικαστήριο για να μειώσει το μέγεθος του κρατικού δασμού, να επισυνάπτονται έγγραφα που επιβεβαιώνουν τους λόγους για ένα τέτοιο αίτημα, για παράδειγμα. ..
Ένα έγγραφο που επιβεβαιώνει την πληρωμή του δασμού (απόδειξη ή έλεγχο) επισυνάπτεται στην κατάσταση αξίωσης αποκλειστικά στο πρωτότυπο. Ανεξάρτητες εκτυπώσεις των εισπράξεων σχετικά με τις πληρωμές που πραγματοποιήθηκαν μέσω διαδικτυακών τραπεζικών προγραμμάτων (Sberbank Online, κλπ.) Χωρίς εκτύπωση μιας τράπεζας σχετικά με την κατοχή πληρωμής - Το δικαστήριο δεν είναι αποδεκτό!
Η αγωγή στο τμήμα πιστωτικών και λοιπών υποχρεώσεων χρέους μεταξύ ενός πρώην συζύγου και συζύγου υποβάλλεται στο δικαστήριο στον τόπο καταχώρισης του εναγομένου. Μπορείτε να υποβάλετε μια αγωγή κατά τη στιγμή της προσωρινής εγγραφής παρουσία επιβεβαίωσης ντοκιμαντέρ, διαφορετικά η αγωγή θα επιστραφεί σε σχέση με τη μη αυτοσχέδια.
Οι διαφορές σχετικά με τη διαίρεση των ακινήτων και των υποχρεώσεων ιδιοκτησίας των συζύγων μπορούν να θεωρηθούν ως περιφερειακά και παγκόσμια δικαστήρια, ανάλογα με την τιμή της αξίωσης (το συνολικό ποσό των απαιτήσεων):
Εάν, μαζί με τις απαιτήσεις για τη διαίρεση των υποχρεώσεων ιδιοκτησίας, η αξίωση περιέχει πρόσθετες απαιτήσεις σχετικά με το τμήμα των ακινήτων (για παράδειγμα, μια δίκη για το τμήμα ενός ενυπόθηκου δανείου και), πρέπει να υποβληθεί σε θέση ακίνητης περιουσίας - Σύμφωνα με τον κανόνα της έκτακτης δικαιοδοσίας.
Υποβάλετε μια δήλωση αξίωσης και πακέτο εγγράφων που συνδέονται με αυτό, μπορείτε ...
Εάν η απαίτηση και η δέσμη τεκμηρίωσης θα συμμορφωθούν με όλες τις απαιτήσεις του νόμου, το δικαστήριο θα λάβει Ορισμός για την παραγωγή μιας επιχείρησης παραγωγής και να προετοιμαστεί για την ακρόαση. Διαφορετικά, η δήλωση του ισχυρισμού θα παραμείνει χωρίς κίνηση, την οποία θα γίνει ο κατάλληλος ορισμός και ο κατάλογος των ελαττωμάτων που πρέπει να εξαλειφθεί και ο όρος για την εξάλειψή τους θα στείλει το Δικαστήριο στον ενάγοντα. Εάν οι ενδείξεις του Δικαστηρίου δεν πληρούνται, η απαίτηση επιστρέφεται στον ενάγοντα - χωρίς να στερεί το δικαίωμα να υποβάλει αίτηση μετά την εξάλειψη όλων των ελλείψεων της τεκμηρίωσης.
Σήμερα, σε πολλά δικαστικά όργανα, η υπηρεσία προειδοποίησης SMS εφαρμόζεται ενεργά. Κατά την εφαρμογή, μπορείτε να αφήσετε τα στοιχεία επικοινωνίας και να αποδεχτείτε την αποδοχή μηνυμάτων. Στην περίπτωση αυτή, οι πληροφορίες σχετικά με την ημερομηνία και την ώρα των δικαστηρίων συνεδριών θα έρθουν απευθείας στο κινητό τηλέφωνο.
Η δίκη συνεπάγεται τη συμμετοχή σε δικαστικές συνεδρίες, την ακρόαση των μερών και των τρίτων, μεταξύ των οποίων τα τραπεζικά ιδρύματα και άλλοι δανειστές, υποβολή αποδεικτικών στοιχείων για τη δική τους ορθότητα και την ανταπόκριση των αποδεικτικών στοιχείων που υποβλήθηκαν για το δικαστήριο στο φυσικό μέρος, τη δυνατότητα επίτευξης του διακανονισμού Συμφωνία, καταβάλλοντας απόφαση δικαστηρίου και, συχνά, η μεταγενέστερη πρόκλησή της.
Πρωτίστως, Το δικαστήριο ταξινομεί τις υποχρεώσεις χρέους των συζύγων για προσωπική και κοινή. Για το λόγο αυτό, το Δικαστήριο πρέπει να καθορίσει τους στόχους τους τα δάνειά τους.
Ας υποθέσουμε ότι ένας από τους συζύγους δεν θέλει να πληρώσει ένα δάνειο μόνο που λαμβάνεται από κοινές, οικογενειακές ανάγκες. Πρέπει να αποδείξει στο δικαστήριο ότι τα πιστωτικά κεφάλαια χρησιμοποιήθηκαν όχι μόνο στις προσωπικές του ανάγκες. Σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτό δεν θα είναι δύσκολο ( Για παράδειγμα, αν οι οικιακές συσκευές αγοράστηκαν σε καταναλωτικό δάνειο ή αμειβόμενες οικογενειακές διακοπές). Σε άλλες περιπτώσεις, είναι σχεδόν αδύνατο ( Για παράδειγμα, μια προσωπική δέσμευση παραδέχεται συχνά ένα χρέος της κάρτας δανείου).
Γνώμη
Alexey Petrushin
Δικηγόρος. Οικογένεια εξειδίκευσης, νόμος στέγασης.
Η αντίθετη κατάσταση είναι σύζυγος που δεν θέλει να πληρώσει μέρος του χρέους (και ακόμη και το χρέος) για το δάνειο που λαμβάνεται από άλλη σύζυγο αποκλειστικά "από μόνη της". Για παράδειγμα, εάν ένα αυτοκίνητο αγόρασε ένα αυτοκίνητο για πιστωτικά κεφάλαια και το χρησιμοποίησε μόνο του και για τις οικογενειακές ανάγκες χρησιμοποίησα ένα αυτοκίνητο άλλου συζύγου.
Μέχρι πρόσφατα, ενώπιον του υπήρχε ένα δύσκολο έργο - να αποδείξει τον προσωπικό χαρακτήρα αυτής της υποχρέωσης του χρέους. Τις περισσότερες φορές, αυτή η κατάσταση προέκυψε σε σχέση με τα δάνεια, για τα οποία δεν απαιτείται η γραπτή συγκατάθεση του συζύγου. Αλλά αφού δημοσιεύσει μια ανασκόπηση της δικαστικής πρακτικής των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας που χρονολογείται 13.04.16. Η κατάσταση έχει αλλάξει παραπάνω, η κατάσταση έχει αλλάξει. Τώρα προκαλούν ότι το δάνειο αποκτήθηκε για να καλύψει τις οικογενειακές ανάγκες, πράγμα που σημαίνει ότι το χρέος πρέπει να είναι αρκετά διαιρεμένο μεταξύ του συζύγου και της συζύγου της - πρέπει ένας από τους συζύγους που επιτυγχάνουν αυτό το τμήμα.
Το Δικαστήριο, καθορίζοντας τα συνολικά χρέη που πρόκειται να χωριστούν μεταξύ των συζύγων, τους χωρίζουν ανάλογα με το υπόλοιπο της συνολικής ιδιοκτησίας. Κατά γενικό κανόνα, η κοινή ιδιοκτησία χωρίζεται εξίσου μεταξύ συζύγων. Αλλά αν στη διαίρεση του μεριδίου των συζύγων δεν είναι ίσες, το μερίδιο των υποχρεώσεων του χρέους δεν θα είναι επίσης ίσο. Για παράδειγμα, εάν η σύζυγος έλαβε 2/3 του κόστους ενός κοινού διαμερίσματος, θα υποστεί 2/3 από τις συνολικές υποχρεώσεις χρέους.
Η Τράπεζα συμμετέχει στη διαφορά σχετικά με το Διευθυντή Δανείου μεταξύ των συζύγων στο στάδιο της δίκης, δεδομένου ότι πρόκειται για τρίτο που είναι άμεσο ενδιαφέρον για την επίλυση της διαφοράς για τη διαίρεση της περιουσίας.
Εάν ο αντιπρόσωπος της Τράπεζας δεν συμμετείχε στις δικαστικές συνεδριάσεις και η απόφαση του Δικαστηρίου σχετικά με τη διαίρεση των περιουσιακών στοιχείων θα έρχεται σε σύγκρουση με τη συμφωνία δανείου ή παραβιάζει τα δικαιώματα της Τράπεζας, μπορεί να αμφισβητήσει μια τέτοια απόφαση. Με άλλα λόγια, εάν η απόφαση του Δικαστηρίου σχετικά με τη διαίρεση της περιουσίας υποβλήθηκε χωρίς τη συμμετοχή της Τράπεζας, δεν υποχρεούται να αλλάξει τους όρους της Συμφωνίας Δανείου.
Εάν η Τράπεζα συμφωνεί με την απόφαση του Δικαστηρίου σχετικά με τη μεταβίβαση του χρέους (ή μέρος του χρέους) από έναν σύζυγο στον άλλο, αυτός Αναθεωρεί τη συμφωνία δανείου Και οι αντίστοιχες αλλαγές θα συμβάλουν σε αυτό.
Εκτός από τη μεταφορά χρέους από έναν σύζυγο σε άλλο, η Τράπεζα μπορεί να προσφέρει εναλλακτικές επιλογές για την εκ νέου έκδοση δανείου. Για παράδειγμα, η απόκτηση ενός δανείου αντί για πολλά, λαμβάνοντας νέα δύο δάνεια αντί για ένα (σύμφωνα με μετοχές που θεσπίζονται με τη συμφωνία ή τη δικαστική απόφαση), την εξόφληση των παλαιών χρεών και την εκπλήρωση των συζύγων των νέων υποχρεώσεών τους για την τράπεζα τους στην τράπεζα .
Το τμήμα οικογενειακού χρέους μπορεί να είναι ακόμη πιο συγκεχυμένη και πολύπλοκη διαδικασία από την ενότητα ιδιοκτησίας, ειδικά εάν οι σύζυγοι έχουν πολλά δάνεια ή είναι διακοσμημένα μόνο σε ένα από αυτά.
Προκειμένου να υπερασπιστούμε τα συμφέροντά της στο τμήμα των υποχρεώσεων του χρέους, δεν έχει σημασία - αρμονία με τον σύζυγο ή στη συνεδρία του Δικαστηρίου, είναι απαραίτητο να τηρηθούν ένας απλός αλγόριθμος που αποτελείται από τους επαγγελματίες.
Σημείωση! Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι η Τράπεζα δικαιούται να πληρώσει για την κοινή ιδιοκτησία των συζύγων για τη μη καταβολή του συνολικού χρέους στο δάνειο και αν δεν αρκεί να καταβάλει το χρέος, τότε η προσωπική ιδιοκτησία των συζύγων.
Η δικαστική πρακτική σε περιπτώσεις της διαίρεσης διαίρεσης των συζύγων είναι πολύ εκτεταμένη.
Αλλά μετά τη δημοσίευση των ενόπλων δυνάμεων των ενόπλων δυνάμεων της δικαστικής πρακτικής αριθ. 1 της 13ης Απριλίου 2016 υπήρχαν σημαντικές αλλαγές στη δικαστική πρακτική. Εξάλλου, η κατάσταση είναι πολύ συχνή όταν ένας από τους συζύγους παίρνει ένα δάνειο μυστικό ή χωρίς τη συγκατάθεση του άλλου, και στη συνέχεια μετατοπίζει τις μισές πιστωτικές υποχρεώσεις.
για παράδειγμαΗ σύζυγος ισχυρίζεται ότι τίποτα δεν είναι γνωστό γι 'αυτήν για πολλά δάνεια συζύγου που λαμβάνονται στην ανάπτυξη προσωπικών επιχειρήσεων στο εξωτερικό. Αλλά δεν μπορούσε να αποδείξει την άγνοιά του, οπότε αναγκάστηκε να πληρώσει τις μισές πληρωμές πίστωσης.
Ενα άλλο παράδειγμα. Ο σύζυγος πήρε ένα δάνειο αυτοκινήτου και το αποκτηθέν αυτοκίνητο παρουσίασε την κόρη του από τον πρώτο γάμο. Η σύζυγος δεν το γνώριζε. Μετά το διαζύγιο, αποδείχθηκε ότι θα έπρεπε η τράπεζα ένα σημαντικό ποσό - το ήμισυ του κόστους του αυτοκινήτου, το οποίο δεν δούλευε καν.
Ένα ακόμη παράδειγμα. Η σύζυγος κληρονόμησε διαμέρισμα. Έκανα ένα καταναλωτικό δάνειο και έκανα επισκευές στο πρόσφατα αποκτηθείσα στέγαση. Μετά το διαζύγιο, το διαμέρισμα παρέμεινε ανήκει στη σύζυγό του (δεδομένου ότι η κληρονομιά δεν υπόκειται σε τμήμα), αλλά το δάνειο προοριζόταν να χωρίσει στο μισό με τον σύζυγό της.
Πώς τα δικαστήρια αποφασίζουν τέτοιες οικογενειακές διαμάχες για τη διαίρεση της διαίρεσης μεταξύ συζύγου και συζύγου - δείχνει χρόνο και υπάρχουν ήδη πολλά θετικά παραδείγματα. Ένα πράγμα μπορεί να ειπωθεί σίγουρα: οι καινοτομίες του Ανωτάτου Δικαστηρίου συμβάλλουν στη νομιμότητα και τη δικαιοσύνη στις οικογενειακές νομικές σχέσεις.
Εξετάστε πώς τη στιγμή που επιλύονται τα δικαστήρια από οικογενειακές διαφορές σχετικά με το τμήμα του χρέους μεταξύ συζύγου και συζύγου.
Ένας πολίτης Petrov απευθύνθηκε σε διαζύγιο με έναν πολίτη Petrov, ένας πολίτης Petrov εξέτασε τη διαίρεση κοινών περιουσιακών στοιχείων και συνολικών χρεών. Σε μια δίκη, ανέφερε ότι κατά τη διάρκεια της οικογενειακής ζωής, τα καταναλωτικά δάνεια είχαν επανειλημμένα λάβει στο όνομά τους. Οι πιστώσεις λήφθηκαν για οικογενειακές ανάγκες (επισκευή στο διαμέρισμα, αγοράζοντας οικιακές συσκευές), τα χρέη προς τις τράπεζες εξαργυρώθηκαν για τα οικογενειακά χρήματα. Ορισμένα δάνεια δεν έχουν ακόμη καταβληθεί, η ισορροπία του χρέους είναι 10.000 ρούβλια.
Η τράπεζα αρνήθηκε να μεταφράσει μέρος του χρέους για το δάνειο στο σύζυγό της Petrova - πολίτης Petrov.
Λαμβάνοντας υπόψη την υπόθεση, το Δικαστήριο καθοδηγείται από τους κανόνες της οικογενειακής νομοθεσίας, σύμφωνα με την οποία οι υποχρεώσεις του χρέους των συζύγων υπόκεινται σε τμήμα μεταξύ τους αναλογικά. Πιστωτικές υποχρεώσεις, δικαστήριο Petrova, αναγνωρισμένο ως κοινή απόφαση και τους μοιράστηκαν μεταξύ των συζύγων εξίσου (5.000 ρούβλια από το καθένα), δεδομένου ότι οι μετοχές των συζύγων στο σύνολο των ακινήτων είναι ίσες.
Ωστόσο, το Δικαστήριο έλαβε επίσης υπόψη την αντίρρηση του τραπεζικού οργάνου έναντι της μεταφοράς χρέους με την Petrova στο Petrov. Ως εκ τούτου, η υποχρέωση καταβολής ολόκληρου του ποσού του χρέους (10.000 ρούβλια) το δικαστήριο που του διατέθηκε.
Και από το Petrov, ο οποίος ασκεί το ήμισυ της υποχρεώσεως του δανείου, το Δικαστήριο αποφάσισε να ανακτήσει το ποσό ίσο με το ήμισυ του συνολικού χρέους (5.000 ρούβλια) υπέρ της Petrova.
Κατά την απόφασή του, το Δικαστήριο κατέληξε στην ισορροπία μεταξύ των γενικών κανόνων της Διεύθυνσης Τμήματος, μεταξύ των δεσμευτικών συζύγων και των δικαιωμάτων της Τράπεζας, η οποία εξέφρασε τις αντιρρήσεις σχετικά με τη μεταβίβαση χρέους από τον οφειλέτη σε άλλο πρόσωπο. Έτσι, ο Petrov, ως οφειλέτης, εξακολουθεί να δεσμεύει τις υποχρεώσεις που απορρέουν πλήρως στην τράπεζα και η Petrov επιστρέφει το μισό ποσό του χρέους.
Ακόμη και κατά τη διάρκεια της οικογενειακής ζωής, ο Glazov πήρε ένα δάνειο για να αγοράσει ένα αυτοκίνητο. Η συμφωνία δανείου κατέληξε στη σύζυγο, χρησιμοποίησε επίσης το αυτοκίνητο. Το χρέος πληρώθηκε από τα γενικά οικογενειακά χρήματα.
Κάποια στιγμή αργότερα, η Glazow άσκησε έφεση στο δικαστήριο με αξίωση για ένα τμήμα δανείου βάσει της συμφωνίας δανείου αυτοκινήτων. Σε δήλωση, ανέφερε ότι το χρέος εξαργυρώθηκε μερικώς και ζήτησε να χωρίσει την ισορροπία του χρέους μεταξύ της και του συζύγου της θα ήταν εξίσου.
Έχοντας εξετάσει τις απαιτήσεις του ενάγοντος και την εξέταση των περιστάσεων της υπόθεσης, το Δικαστήριο αποφάσισε να: αφήσει το μάτι που ανήκει στο μάτι, διέταξε να πληρώσει το σύζυγό της το ήμισυ του κόστους του οχήματος και ο σύζυγός της ήταν υποχρεωμένος να αντισταθμίσει το δικό του Σύζυγος μισές από τις υπόλοιπες πιστωτικές υποχρεώσεις.
Ωστόσο, στη δίκη των ματιών που συνήφθησαν σε συμφωνία διακανονισμού. Σύμφωνα με τη συμφωνία τους, το αυτοκίνητο παραμένει ιδιοκτησίας από τη σύζυγό του, η σύζυγος δεν επιστρέφει το σύζυγό της το ήμισυ του κόστους του αυτοκινήτου. Ο σύζυγος δεν ισχυρίζεται ότι το μερίδιό του στο κοινό όχημα και η σύζυγος δεν απαιτεί αποζημίωση για το μισό δανειακό χρέος. Η συμφωνία των συζύγων του Glazov εγκρίθηκε με απόφαση δικαστηρίου.
Συνοψίζοντας, σημειώνουμε ότι τα δάνεια είναι κοινά. Και οι δύο σύζυγοι ανταποκρίνονται στην τράπεζα σχετικά με την πληρωμή του δανείου που ελήφθησαν. Οι νέοι κανόνες σάς επιτρέπουν να πληρώσετε ένα δάνειο εάν ληφθεί ένας από τους συζύγους για προσωπικούς στόχους. Αποδείξτε αυτό το γεγονός να είστε στη δεύτερη σύζυγο. Εάν το Δικαστήριο λάβει τα επιχειρήματά του, ο ενάγων θα αποδεσμευτεί από την αποπληρωμή του δανείου. Ο εναγόμενος θα πρέπει να πληρώσει το ίδιο το δάνειο. Αυτά τα πράγματα είναι όλο και περισσότερο.
Χρέη - βαριά επιβάρυνση στους ώμους. Λοιπόν, αν ο σύζυγος και η σύζυγος μπορούν να διαιρέσουν αυτό το βάρος - είναι πολύ πιο εύκολο να αντιμετωπίσουμε τα χρέη μαζί. Αλλά συμβαίνει ότι το βάρος των χρεών μετατοπίζεται από έναν ώμους σε άλλους, και στη συνέχεια γίνεται διπλάσιο.
Το ζήτημα της κατανομής των χρεών δεν είναι λιγότερο σημαντικό από το ερώτημα.
Τα χρέη αποτελούν οικονομικές υποχρεώσεις που απορρέουν από μια μεγάλη ποικιλία νομικών σχέσεων.
Για παράδειγμα, οι πιστώσεις για την τράπεζα, υποχρεώσεις να επιστρέψουν ένα δάνειο σε ένα άτομο, υποχρεώσεις για την επιστροφή των υλικών ζημιών (για παράδειγμα, ως αποτέλεσμα ενός πλημμυρισμένου διαμερίσματος ή ενός σπασμένου αυτοκινήτου), οι υποχρεώσεις πληρωμής για τις παρεχόμενες υπηρεσίες (για παράδειγμα, βοηθητικά προγράμματα).
Σύμφωνα με τον νόμο, Τα χρέη που προκύπτουν από τους συζύγους κατά τη διάρκεια της οικογενειακής ζωής είναι κοινές:
Ποιες είναι οι "οικογενειακές ανάγκες (ή οι ανάγκες)"; Πώς να αποδείξει ότι το χρέος λήφθηκε και χρησιμοποιήθηκε για τέτοιες ανάγκες;
Από προεπιλογή, πιστεύεται ότι όλα τα χρέη των συζύγων λαμβάνονται και χρησιμοποιούνται με ακρίβεια τις ανάγκες της οικογένειας. Ως εκ τούτου, το ποσό του χρέους χωρίζεται μεταξύ συζύγων εξίσου ή ανάλογα με τις μετοχές τους.
Αποδείξτε ότι τα χρήματα που λαμβάνονται στο χρέος χρησιμοποιήθηκαν για τις ανάγκες της οικογένειας αρκετά απλά. Αυτό μπορεί να είναι σαφές από το στόχο ενός δανείου (οικογενειακά ταξίδια, αγορές), από την επιβεβαίωση εγγράφων (δελτία και εισιτήρια, ελέγχους βασικών εμπορευμάτων), από το γεγονός της διαθεσιμότητας της αποκτηθείσας περιουσίας (ειδικά, εάν ενόψει της ουσιαστικής κατάστασης του Οικογένεια, ήταν αδύνατο να το αγοράσετε χωρίς χρέος, το οποίο μπορεί να υποδεικνύει πιστοποιητικά εισοδήματος και μαρτυρίας των μαρτύρων).
Ορισμένα χρέη αναγνωρίζονται ως προσωπικά χρέη και δεν υπόκεινται σε τμήμα μεταξύ συζύγων. Αυτά είναι χρέη που προκύπτουν πριν από τις υποχρεώσεις του γάμου να καταβάλλουν νομισματική αποζημίωση σε σχέση με το αδίκημα, καθώς και τα χρέη που λαμβάνονται για προσωπικές, όχι οικογενειακές ανάγκες (για παράδειγμα, ένα δάνειο που έχει ληφθεί για να πληρώσει για τη θεραπεία ενός γονέα ασθενούς, για την επισκευή ενός προσωπικού διαμερίσματος , για ταξίδια μόνο).
Προκειμένου να αποδειχθεί ο προσωπικός χαρακτήρας των χρεών του συζύγου, είναι απαραίτητο να αποδείξει ότι τα κεφάλαια δεν δαπανώνται στην οικογένεια ότι δεν υπήρχε καμία ανάγκη για δάνειο στην οικογένεια (για παράδειγμα, πιστοποιητικά εισοδήματος, απαλλαγή από το τραπεζικοί λογαριασμοί).
Δεν είναι κοινές υποχρεώσεις χρεών που απορρέουν κατά τη διάρκεια της πραγματικής παύσης των οικογενειακών σχέσεων των συζύγων.
Σημείωση! Εάν ο σύζυγος και η σύζυγος, εκείνοι που κρατούσαν σε επίσημο γάμο, δεν ζούσαν μαζί, δεν οδήγησαν μια κοινή οικονομία, η οποία προέκυψε κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, τα χρέη κάθε συζύγου είναι τα προσωπικά τους χρέη και δεν υπόκεινται σε τμήμα.
Ωστόσο, μόνο το Δικαστήριο μπορεί να αναγνωρίσει τα χρέη αυτά χωριστά, βάσει πειστικών αποδεικτικών στοιχείων για την πραγματική παύση των οικογενειακών σχέσεων (ξεχωριστά καταλύματα, η έλλειψη κοινής οικονομίας) κατά την ημερομηνία της υποχρέωσης. Τις περισσότερες φορές, οι αποδείξεις των μαρτύρων ενεργούν.
Οι περιπτώσεις είναι πολύ συχνές όταν ένας από τους συζύγους είναι πλασματικές αποδείξεις σχετικά με ένα δάνειο μπροστά από τρίτους για να "κρεμάσει" αυτό το ανύπαρκτο χρέος σε έναν άλλο σύζυγο και να μειώσει το μέρος που ανήκει σε αυτό.
Οι διαφορές σχετικά με τα πλασματικά χρέη είναι πολύ δύσκολη, διότι ένας εξαπατημένος σύζυγος πρέπει να είναι πειστικός να αποδειχθείς αποδεικτικές αποδείξεις δόλου χρέους προέλευσης: να ξεκινήσει την εξέταση του τεκμαιρόμενου εγγράφου, χειρόγραφου και ψυχολογικής εξέτασης, ανάλυση της οικονομικής κατάστασης του δανειστή και της σχέσης του με τη σχέση του Η σύζυγος του οφειλέτη. Για την επίλυση μιας τέτοιας δύσκολης ερώτησης, είναι εύλογο να ζητηθεί βοήθεια για νομικά πρόσωπα.
Το τμήμα του συνολικού χρέους μεταξύ των συζύγων είναι η αρχή της ισότητας. Από προεπιλογή, θεωρείται ότι ο σύζυγος και η σύζυγος φέρουν το ήμισυ των γενικών υποχρεώσεων.
Διαχωρίστε τα χρέη με δύο τρόπους:
Όσον αφορά το δικαστικό τμήμα, το Δικαστήριο αποφασίζει σύμφωνα με το νόμο και, κατά κανόνα, χωρίζει τις υποχρεώσεις του χρέους να είναι εξίσου. Αλλά συμβαίνουν εξαιρέσεις: το Δικαστήριο μπορεί να υποχωρήσει από την αρχή της ισότητας και να αναγνωρίσει τις μετοχές των συζύγων άνισο για την προστασία των συμφερόντων του συζύγου ή της συζύγου της, ενός παιδιού. Για παράδειγμα, εάν ο δεύτερος σύζυγος πέρασε την ιδιοκτησία της οικογένειας, δεν συμμετείχε στην εξασφάλιση των αναγκών της οικογένειας χωρίς έγκυρους λόγους. Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι υποχρεώσεις του χρέους αναγνωρίζονται ως προσωπικές, όχι από κοινού και αντιστοιχούν μόνο σε έναν από τους συζύγους.
Οι σύζυγοι μπορούν να ζητήσουν βοήθεια στο τμήμα χρέους στο δικαστήριο. Είναι δυνατόν να γίνει αυτό για 3 χρόνια μετά το διαζύγιο ή μετά από έναν από τους συζύγους που διαπιστώθηκαν σχετικά με την παρουσία του χρέους.
Ακολουθήστε την αγωγή στο δικαστήριο. Εάν το ποσό του χρέους είναι πάνω από 50 χιλιάδες ρούβλια - στην περιοχή ή το αστικό δικαστήριο, αν είναι μικρότερο από 50 χιλιάδες ρούβλια - στο παγκόσμιο δικαστήριο, και στις δύο περιπτώσεις - στον τόπο κατοικίας του εναγομένου.
Σε απαίτηση για το Δικαστήριο, πρέπει να παρέχονται τα δεδομένα και των δύο συζύγων, οι περιστάσεις των σχέσεων γάμου παρατίθενται (όταν καταχωρούνται όταν διακόπτονται), η πρόθεση να προσκομίσει ένα τμήμα κοινών ακινήτων και υποχρεώσεων χρέους. Η αγωγή πρέπει να περιέχει κατάλογο υποχρεώσεων ιδιοκτησίας και χρέους, η οποία, κατά τη γνώμη του ενάγοντος, πρέπει να υπόκειται σε τμήμα (αναφέροντας τον δανειστή και το ποσό του χρέους). Στη συνέχεια, η αίτηση πρέπει να εκτίθεται στο τμήμα κοινών ακινήτων και χρέων, με βάση τους κανόνες του νόμου. Πρέπει να καθορίσετε τη διαδικασία για το διαμέρισμα, για παράδειγμα, ίσα ή άλλα κλάσματα.
Οι ισχυρισμοί του αιτούντος σχετικά με το τμήμα χρέους πρέπει να δικαιολογούνται και να επιβεβαιώνονται με αποδεικτικά στοιχεία ότι τα χρέη εμφανίστηκαν κατά τη διάρκεια του γάμου και για τις οικογενειακές ανάγκες.
Τα έγγραφα που μπορούν να χρησιμεύσουν ως αποδεικτικά στοιχεία μπορούν να είναι:
Σύμφωνα με το άρθρο 333.19 του φορολογικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κατά την υποβολή αίτησης στο δικαστήριο με αξίωση που περιέχει αιτήσεις ακινήτων, καταβάλλεται κρατικός φόρος. Το μέγεθός του υπολογίζεται με βάση την τιμή της αξίωσης - τις μετοχές των εξασφαλίσεων της κοινής περιουσίας (κοινές υποχρεώσεις ιδιοκτησίας), η οποία υπόκειται στην απόσχιση σύμφωνα με τη δήλωση του αιτήματος.
Σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου 333.19 του φορολογικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το ποσό του κρατικού δασμού υπολογίζεται ως εξής:
Ένα παράδειγμα υπολογισμού του κρατικού δασμού για την κατάθεση αξίωσης για την κατανομή του χρέους
Ο ενάγων Romanchuk G. μήνυσε μια απαίτηση με την απαίτηση της κατανομής των υποχρεώσεων του χρέους με τον εναγόμενο, τη σύζυγό του Romanchuk Α. Στη δήλωση του RomanChuk, η πόλη ανέφερε ότι κατά τη διάρκεια της οικογενειακής ζωής στην ακριβή θεραπεία και αγορά φαρμάκων για το παιδί Έλαβε χρέος μεταξύ των τραπεζών και των ιδιωτών 100 χιλιάδων ρούβλια. Οι συμβάσεις πίστωσης και οι αποδείξεις διακοσμήθηκαν στο όνομα του ενάγοντος, αλλά ο ενάγων επέμεινε στην αναγνώριση των οφειλών από κοινού, δεδομένου ότι ήταν παντρεμένοι και δαπανήθηκαν για τις ανάγκες της οικογένειας. Κατά τη στιγμή της υποβολής απαίτησης, το συνολικό ποσό των μη καταβληθέντων χρεών είναι 80 χιλιάδες ρούβλια. Ο ενάγων ζήτησε από το Δικαστήριο να χωρίσει τα χρέη εξίσου και να υποχρεώσει τον εναγόμενο, Romanchuk A. να καταβάλει το 50% του ποσού του χρέους.
Αίτηση τιμή - 40 χιλιάδες ρούβλια. (80 χιλ. Ρούβλια. / 2) - Μερίδιο του χρέους για καθέναν από τους συζύγους). Σύμφωνα με το άρθρο 333.19 του φορολογικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το ποσό του κρατικού δασμού υπολογίζεται ως εξής:
800 ρούβλια. + 3% του ποσού που υπερβαίνει τα 20 χιλιάδες ρούβλια. (20 000 * 3% \u003d 600 ρούβλια.) \u003d 1400 ρούβλια.
Έτσι, το μέγεθος του κρατικού δασμού που ο ενάγων Romanchuk πρέπει να πληρώσει κατά την υποβολή αίτησης για ένα τμήμα διαίρεσης θα είναι 1.400 ρούβλια.
Μετά την πληρωμή του κρατικού δασμού, διατηρήστε την απόδειξη και επισυνάψτε την με την αξίωση με άλλα έγγραφα. Χωρίς παραλαβή, η δήλωση του αιτήματος δεν θα εγκριθεί από το Δικαστήριο για εξέταση.
Επισυνάπτεται στο κοστούμι που χρειάζεστε την αρχική απόδειξη. Φωτοτυπίες ή ανεξάρτητα εκτυπωμένες αποδείξεις σχετικά με τις πληρωμές που διεξάγονται μέσω τραπεζικών υπηρεσιών διαδικτύου πρέπει να πιστοποιούνται από τη σφραγίδα της Τράπεζας, διαφορετικά δεν θα γίνουν δεκτές από το Δικαστήριο.
Υπάρχουν πολλές επιλογές για το τμήμα της κοινής περιουσίας και των συνολικών χρεών: να διαιρέσει το ακίνητο και τα χρέη για τη διαίρεση, τη μεταφορά περισσότερων περιουσιακών στοιχείων σε έναν σύζυγο και ικανοποιητικά περισσότερα χρέη.
Η διαδικασία γάμου συνδέεται με την υποχρεωτική εφαρμογή πολλών νομικών διαδικασιών. Αυτό περιλαμβάνει τη δημιουργία υποχρεώσεων διατροφής και τον ορισμό των υποχρεώσεων του χρέους στους πιστωτές.
Το τμήμα του χρέους πραγματοποιείται κατ 'αναλογία προς την περιουσία που λαμβάνεται, η οποία στην κανονική κατάσταση κατανέμεται μεταξύ του συζύγου της και της συζύγου της. Είναι δυνατή η επίλυση νομικών θεμάτων με συμφωνία ή, εάν υπάρχουν αντιφάσεις, μέσω δικαστηρίου. Ασφαλώς να υπερασπιστούν τα δικαιώματά τους και ταυτόχρονα να μην διαταράσσουν το νόμο, θα αποσαφηνιστεί σε αυτό το άρθρο.
Σύμφωνα με το άρθρο 39, μέρος 3, RF IC, οι πιστοποιητικές δεσμεύσεις γίνονται στον γάμο, θεωρούνται σύνδεσμοι και υπόκεινται στην εκτέλεση από κάθε ένα από τους συζύγους μετά τη λήξη των σχέσεων. Εν τω μεταξύ, εκτός από κοινές ευθύνες για την επιστροφή των πιστωτικών κεφαλαίων, ο καθένας από τους δανειολήπτες μπορεί να φέρει προσωπική ευθύνη. Γενικά θεωρούνται ότι πληρούν τα ακόλουθα σημάδια:
Η πρώτη επιλογή είναι πιο διαφανής και δεν αντιπροσωπεύει δυσκολίες στην ανάκτηση κεφαλαίων μετά. Για παράδειγμα, ένα πρότυπο παράδειγμα είναι το στεγαστικό δανεισμό. Η σύμβαση με την τράπεζα υπογράφει και τους δύο συζύγους, συχνότερα στη συμφωνία αναφέρει μέτρα που λαμβάνονται στην περίπτωση περιστάσεων ανωτέρας βίας. Ο δανειστής παρέχει μια κατάσταση διαζυγίου και συνταγογραφεί επιλογές για την επιστροφή δανειακών κεφαλαίων.
Η δεύτερη κατάσταση έχει πολλές αποχρώσεις και αμφιλεγόμενα ζητήματα. Για παράδειγμα, ένα δάνειο πήρε έναν από τους συζύγους, αλλά τα μέσα πήγαν στην ανασυγκρότηση της κοινής κατοικίας και ο δανειολήπτης που ανήκει στο δικαίωμα ιδιοκτησίας. Πολλές τέτοιες αμφιλεγόμενες καταστάσεις μπορεί να προκύψουν, επομένως το Δικαστήριο θα χρειαστεί να παράσχει όλα τα αποδεικτικά στοιχεία της κοινής χρήσης των δανειακών κεφαλαίων. Απλοποιεί τη διαδικασία δικαστικού ελέγχου τη διαθεσιμότητα του στοχοθετημένου δανεισμού.
Για παράδειγμα, ένας από τους συμμετέχοντες της διαφοράς έλαβε ένα δάνειο για την αγορά τουριστικών εισιτηρίων για όλη την οικογένεια. Παρουσία αποδεικτικών στοιχείων, τα κονδύλια που δαπανώνται πρέπει να επιστραφούν σε έναν πιστωτικό οργανισμό σε ίσες μετοχές από κάθε σύζυγο. Δεν έχει σημασία σε ποιον είναι διακοσμημένο το δάνειο. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο συμμετέχων της δίκης θα υποχρεωθεί να διευκρινίσει και να επιβεβαιώσει τα έγγραφα στα οποία οι οικογενειακές ανάγκες έλαβε δάνειο.
Το δάνειο αναγνωρίζεται από την κοινή ευθύνη του Δικαστηρίου εάν:
Εάν η πίστωση δεν στοχοθετημένη, στη συνέχεια, αποδείξτε ότι τα χρήματα που λαμβάνονται χρησιμοποιήθηκαν και από τους δύο συζύγους Υπό τις ακόλουθες προϋποθέσεις:
Όταν διαζευγμένος, το τμήμα χρέους δεν υπόκειται σε έναν από τους συζύγους, Αν είναι:
Υπάρχουν συγκεκριμένες περιπτώσεις όταν ένας από τους συζύγους πήρε ένα δάνειο για την επισκευή ή την ανακατασκευή της ιδιοκτησίας που ανήκει στον δεύτερο συμμετέχοντα στη διαδικασία. Για παράδειγμα, ο σύζυγος εξέδωσε ένα δάνειο για την επισκευή του συζύγου αυτοκινήτου που αποκτήθηκε πριν από το γάμο. Όταν διαζευγμένος, είναι υποχρεωμένος να συνεχίσει να εξοφλήσει το δάνειο, αλλά η κινητά ακίνητα δεν μπορεί να χωριστεί. Σε δικαστική πρακτική, οι καταστάσεις αυτές βρίσκονται αρκετά συχνά, το χρέος θα χωριστεί σε ίσες μετοχές, αλλά το ίδιο το αυτοκίνητο θα παραμείνει στον νόμιμο ιδιοκτήτη της.
Στο δικαστήριο, τα πραγματικά περιστατικά της απάτης σε σχέση με τον δεύτερο συμμετέχοντα της διαφοράς μπορούν να ανακαλυφθούν. Για παράδειγμα, ο σύζυγος αναφέρει ένα διακοσμημένο δάνειο, αλλά σκόπιμα στρεβλώνει το μέγεθός της, χρήσεις για προσωπικούς σκοπούς ή με άλλο τρόπο παραβιάζει τα οικονομικά συμφέροντα του δεύτερου εξαμήνου. Η συμπεριφορά αυτή μπορεί να χρησιμεύσει ως λόγος για ένα άνισο τμήμα χρέους κατά το διαζύγιο ή την πλήρη ακύρωση των υποχρεώσεων των εξαπατημένων ελαστικών.
Η εφαρμογή του συμμετέχοντα στη διαδικασία των υφιστάμενων πραγματικών περιστατικών της Forge πρέπει να υποστηριχθεί από τα δικαιολογητικά επιχειρήματα. Για παράδειγμα, αποδείξτε ότι ο σύζυγος πήρε ένα δάνειο για την αγορά ενός αυτοκινήτου χωρίς τη γνώση του δεύτερου μέλους της οικογένειας, είναι εξαιρετικά δύσκολο.
Σε μια τυποποιημένη κατάσταση, όταν το ακίνητο διαιρείται διαιρούμενο με εξίσου, οι πιστωτικές υποχρεώσεις υπόκεινται επίσης σε ίση επιστροφή χρημάτων. Με απόφαση του Δικαστηρίου, η οποία καθορίζει το μεγάλο ποσοστό ιδιοκτησίας στη λογιστική για ορισμένες περιστάσεις, το ποσό του χρέους υποδεικνύεται κατ 'αναλογία με την κατανομή των περιουσιακών στοιχείων. Τα ανάλογα ποσά των οικονομικών υποχρεώσεων προς τους πιστωτές καθορίζονται από το Δικαστήριο σύμφωνα με το ειδικό μερίδιο της ιδιοκτησίας.
Για παράδειγμα, εάν η απόφαση του Δικαστηρίου του Διαδοχικού Διαμερίσματος παραμένει στη χρήση συζύγων και μικρών παιδιών, τότε οι υποχρεώσεις για την καταβολή των τακτικών συνεισφορών εμπίπτουν σε αυτήν.
Θα πρέπει να είναι γνωστό ότι ο εκπρόσωπος του τρίτου ενδιαφερομένου εμπλέκεται στη διαδικασία της περιουσίας υποθηκών στη διαδικασία, δηλαδή στην τράπεζα.
Κατά τη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων, η Τράπεζα ενεργεί ως αντίπαλος της ανασυγκρότησης της υφιστάμενης συμφωνίας υποθηκών, δεδομένου ότι η κατανομή των υποχρεώσεων του χρέους σε δύο ανεξάρτητους πελάτες αυξάνει σημαντικά τον κίνδυνο μη πληρωμής. Συνήθως, η τράπεζα στέκεται στη θέση τους σε ποια ιδιοκτησία πρέπει να εφαρμοστεί σε διαζύγιο, η συμφωνία υποθηκών τερματίζεται.
Δεδομένου ότι η νομοθεσία παρείχε δύο δυνατότητες ιδιοκτησίας και υποχρεώσεων, οι σύζυγοι επιλέγουν την επιτρεπτή επιλογή. Με τη συγκατάθεση των ενδιαφερομένων ή μέσω της δήλωσης του αιτήματος στο Δικαστήριο, η απόφαση εξαρτάται από τη σχέση και την ενδεχόμενη συμφωνία.
Στην περίπτωση προδικαστικής απόφασης του θέματος, οι πολίτες που εκτρέφονται οι γραβάτες μπορούν να χωρίσουν ανεξάρτητα την ιδιοκτησία και τα υφιστάμενα δάνεια. Επίσης, οι κανόνες μπορούν να υπαγορεύουν μια συνθήκη γάμου, εάν υπάρχει. Η σύμβαση είναι ένα συμβολαιογραφικό νομικό έγγραφο που ρυθμίζει, συμπεριλαμβανομένων των ζητημάτων ιδιοκτησίας. Είναι δυνατόν πριν γίνει ένας γάμος και μέσα. Η κοινή συμφωνία μπορεί να συμβολίζεται, εάν επιθυμείται από τα μέρη.
Η συμφωνία μπορεί να συναφθεί κατά τη διάρκεια του δικαστικού ελέγχου, χωρίς να περιμένει την ετυμηγορία του Δικαστηρίου. Πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι οι σημαντικές απαιτήσεις απαιτούν υποχρεωτική καταβολή κρατικών τελών, οι οποίες συνιστούν μερικές φορές ένα σημαντικό ποσό σε ποσοστό της αξίωσης.
Παρουσία διαφορών και συγκρούσεων σχετικά με περαιτέρω πληρωμές πίστωσης κατά τη διάλυση του γάμου, η απόφαση γίνεται από το Δικαστήριο για τη δήλωση του αιτήματος από ένα από τα μέρη. Το πρώτο ερώτημα που αποφασίζει ότι το Δικαστήριο είναι να αποδείξει το γεγονός ότι χρησιμοποιεί ένα δάνειο για κοινή ανάγκη. Ένα δάνειο που είναι διακοσμημένο σε ένα μέλος της διαφοράς για το ίδιο μέρος των υποχρεώσεων πρέπει να δαπανηθεί για τις κοινές ανάγκες.
Ειδικές δυσκολίες στην καθιέρωση της αλήθειας, εάν ο δανειολήπτης χρησιμοποίησε μια πιστωτική κάρτα. Δεν υπάρχουν περιπτώσεις που δεν μπορούμε να αποδείξουμε την κοινή χρήση κεφαλαίων, δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία και τα κεφάλαια που αναγνωρίζονται από το Δικαστήριο. Κατά συνέπεια, η κάλυψη των υποχρεώσεων θα πρέπει να διατηρεί την πιστωτική κάρτα ανεξάρτητα και πλήρως.
Για να αποδείξει ότι ένα δάνειο γάμου χρησιμοποιήθηκε αποκλειστικά για προσωπικούς σκοπούς, η δυσάρεστη πλευρά θα πρέπει να παράσχει αποδείξεις. Για παράδειγμα, εάν υπάρχει αυτοκίνητο στην οικογένεια και την αγορά ενός δεύτερου οχήματος για τις ανάγκες του εναγομένου. Μια κατάσταση είναι δυνατή όταν το δεύτερο αυτοκίνητο χρησιμοποιείται από τον εναγόμενο στην εργασία και λαμβάνει εισόδημα.
Στην περίπτωση αυτή, ο ισχυρισμός του αιτούντος γίνεται εύλογοι και οι περαιτέρω πληρωμές θα μοιραστούν ο χρήστης, ενώ το πιστωτικό αυτοκίνητο θα παραμείνει στην κατοχή του. Το Συνέδριο θα λάβει απόφαση σχετικά με το να ανήκει στο αμφιλεγόμενο αντικείμενο κινητής περιουσίας, αλλά με την επιστροφή του ενάγοντος μισού των πληρωμών δανείων.
Εάν οι σύζυγοι έχουν μικρά παιδιά, το Δικαστήριο υποχρεούται να λάβει υπόψη τα συμφέροντά τους. Κάτω από το τμήμα ακινήτων, μπορεί να εκδοθεί ένα ψήφισμα για να διαμείνει ο σύζυγος με τα παιδιά σε ένα διαμέρισμα υποθηκών. Σε μια τέτοια κατάσταση, οι υποχρεώσεις για την επιστροφή των τακτικών πληρωμών διορίζονται στη σχέση μετοχικού κεφαλαίου με ένα συγκεκριμένο δικαστήριο. Εάν τα δύο τρίτα αποδίδονται να κατέχουν μια σύζυγο και το παιδί, τότε οι πληρωμές στο δάνειο θα είναι, αντίστοιχα, τα δύο τρίτα του συνολικού ποσού.
Μετά το δικαστικό τμήμα του ακινήτου και των υφιστάμενων πιστωτικών υποχρεώσεων, καθένα από τα μέρη υποχρεούται να εξοφλήσει τις τακτικές εισφορές εγκαίρως. Με καθυστέρηση, η τράπεζα έχει το δικαίωμα να ανακτήσει τις απώλειες λόγω ενός δικαστηρίου που αφορούν το δικαστήριο στο τμήμα της κινητής και ακίνητης περιουσίας. Εάν, μετά την αξιολόγηση, η σύλληψη και η υλοποίηση της περιουσίας του οφειλέτη, το χρέος δεν επιστρέφεται πλήρως, τότε η ποινή απευθύνεται στην προσωπική ιδιοκτησία του παραβάτη.
Οι δικαστικές διαδικασίες που σχετίζονται με τη διαίρεση των γενικών υποχρεώσεων έχουν πολλές αποχρώσεις. Οι δυσκολίες στον προσδιορισμό των πληρωμών χρέους για κάθε μέρος συνδέονται με την έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων, την αδυναμία των συμμετεχόντων να παράσχουν στο Δικαστήριο να υποχρεώσει το Δικαστήριο, έγγραφα πληρωμής και αποδεικτικά στοιχεία.
Ένας αδίστακτος πολίτης κατά το διαζύγιο μπορεί να προσπαθήσει να πραγματοποιήσει ένα πλασματικό δάνειο για να ανακάμψει στην αντίθετη πλευρά τα μέσα μετά από ένα διαζύγιο. Έτσι, μετά από δικαστική διατάχυνση των πληρωμών και για τα δύο μέρη, ο εναγόμενος εισηγήθηκε το ήμισυ του δανείου δανείου.
Ο ερωτώμενος θα χρειαστεί να πείσει το δικαστήριο ότι το χρέος του χωνευτηρίου είναι ψευδές. Η απόδειξη μπορεί να χρησιμεύσει ως συναφείς σχέσεις μεταξύ του δανειστή και του δανειολήπτη, την αδυναμία μεταφοράς κεφαλαίων σε σχέση με την υλική κατάσταση του δανειστή ή να μην απαιτούν κεφάλαια την οικονομική κατάσταση της οικογένειας κατά τη διάρκεια της εξεταζόμενης περιόδου.
Όπως προαναφέρθηκε, οι τράπεζες αναμεταδίδουν διστακτικά στη σύναψη δύο συμβάσεων αντί για ένα υπάρχον. Με τη συμμετοχή στη διαδικασία, ο υπάλληλος της Τράπεζας θα απαιτήσει πιστοποιητικό εισοδήματος και των δύο συμμετεχόντων, θα προτείνει να συνεχίσει τη συνεργασία από τους ιδιοκτήτες που είναι περισσότερο διαλύτης. Στις περισσότερες περιπτώσεις, το διαμέρισμα θα πρέπει να πουλήσει να υλοποιηθεί με τη βοήθεια για να εγκατασταθεί με έναν δανειστή υποθηκών.
Μετά τον δικαστικό ορισμό της κοινής περιουσίας και τα χρέη που υπόκεινται σε τμήμα, γίνεται έκκληση προς τον εκπρόσωπο της Τράπεζας. Η παρουσία του τελευταίου απαιτείται επειδή επηρεάζουν τα συμφέροντα του πιστωτικού οργανισμού. Χωρίς έναν αντιπρόσωπο της Τράπεζας, είναι ακατάλληλο χωρίς εκπρόσωπο της Τράπεζας, δεδομένου ότι μπορεί να αμφισβητηθεί ως μη εξουσιοδοτημένη.
Διαχωρίζοντας τα χρέη μεταξύ δεσμευτικών συζύγων, η δικαιοσύνη τους φέρνει στην ευθύνη τους για καθυστερήσεις στις πληρωμές. Τα δάνεια απάντησης θα έχουν μόνο μια κοινή περιουσία που μεταφέρεται στην κυριότητα από την απόφαση του Δικαστηρίου, αλλά από την προσωπική τους περιουσία, με έλλειψη κεφαλαίων. Η επιθυμία των συμμετεχόντων της διαδικασίας έκδοσης δύο ανεξάρτητων συμβάσεων πίστωσης σπάνια ανταποκρίνεται στην ανταπόκριση και την υποστήριξη της Τράπεζας. Για ανανέωση, πρέπει να υποβληθούν βάσιμοι λόγοι και μείωση του κινδύνου.
Για την εξέταση σύνθετων ζητημάτων σχετικά με τη διαίρεση της περιουσίας και το χρέος των πρώην συζύγων θα απαιτήσει αρκετές συναντήσεις. Η θετική ετυμηγορία του Δικαστηρίου εξαρτάται από την αρμόδια και αιτιολογημένη θέση του ενδιαφερόμενου μέλους.
Οι πιστώσεις έχουν και πολύ και σταθερά εισήλθε στην καθημερινή ζωή των Ρώσων. Βελτίωση των συνθηκών στέγασης, τα δάνεια αυτοκινήτων, η αγορά ακριβών οικιακών συσκευών, το ταξίδι απέχει πολύ από έναν πλήρη κατάλογο των εξαγορών που καταβάλλονται από δανειακά κεφάλαια. Ως εκ τούτου, σε περίπτωση τερματισμού γάμου, το ζήτημα του τμήματος των γενικών οφειλών καθίσταται σχετικό για τα περισσότερα πρώην οικογενειακά ζευγάρια.
Η νομοθεσία έχει καθορίσει καιρό ότι τα τραπεζικά δάνεια που αποκτήθηκαν και χρησιμοποιούνται από την οικογένεια στο γάμο θεωρούνται κοινά χρέη και πρέπει να διαιρεθούν σύμφωνα με τις μετοχές που λαμβάνονται από κάθε ένα από τα συζύγια της κατανομής της περιουσίας, οι περισσότερες φορές διαιρούνται κατά το ήμισυ.
Αλλά το 2016, το Ανώτατο Δικαστήριο στην αναθεώρηση της δικαστικής πρακτικής διαπίστωσε ότι όλα τα οικογενειακά χρέη για τα δάνεια και τα δάνεια αναγνωρίζονται από τον Γενικό μόνο εφόσον χρησιμοποιήθηκαν για κοινές οικογενειακές δαπάνες. Ταυτόχρονα, τα αποδεικτικά στοιχεία του γεγονότος ότι τα κεφάλαια δαπανήθηκαν για κοινές οικογενειακές ανάγκες, που ανατέθηκαν στους συζύγους, οι οποίοι δηλώνει την απαίτηση για ένα τμήμα υποχρεώσεων του χρέους.
Στις περιπτώσεις όπου, κατά τη στιγμή του διαζυγίου, το χρέος δεν επιστράφηκε, υπάρχουν αρκετές επιλογές για την ανάπτυξη της κατάστασης ανάλογα με το πώς ελήφθησαν μία ή άλλη πίστωση, θεωρήστε τους:
Σπουδαίος. Μια τέτοια σειρά τμήματος διαίρεσης χρησιμοποιείται στην περίπτωση μιας δίκης. Εάν οι πρώην σύζυγοι μοιράζονται την περιουσία και τα χρέη χωρίς τη βοήθεια δικαστηρίου (προσωπικές ρυθμίσεις, σύμβαση γάμου, σύμβαση διακανονισμού), τότε η διαδικασία του τμήματος μπορεί να είναι διαφορετική, ανάλογα με τον τρόπο με τον οποίο οι αντίπαλοι καθορίζουν τις προϋποθέσεις για το διαμέρισμα τους.
Ανάλογα με το είδος της δέσμευσης δανείων, οι σύζυγοι ή ένας από αυτούς αναλαμβάνει και το τμήμα σε περίπτωση διαζυγίου.
Αρχικά, από προεπιλογή, ένα τέτοιο δάνειο, όπως το ακίνητο που αποκτήθηκε για τα κεφάλαια που ελήφθησαν, χωρίζεται εξίσου μεταξύ συζύγων. Αλλά συχνά συμβαίνει ότι ένας από τους συζύγους δεν θέλει ή δεν μπορεί να επιστρέψει κοινό χρέος, στην περίπτωση αυτή δύο επιλογές για την ανάπτυξη της κατάστασης είναι δυνατή:
Για παράδειγμα, ένα δάνειο λήφθηκε για να αγοράσει ένα αυτοκίνητο. Στην περίπτωση αυτή, όλα τα υπόλοιπα χρέη θα δοθούν σε εκείνη των συζύγων στους οποίους θα διαβιβαστεί το όχημα, αλλά θα πρέπει να μεταφέρει στον δεύτερο σύζυγο ως αποζημίωση του μισού ποσού που έχει ήδη εξαγοράσει το δάνειο.
Σε περιπτώσεις με ένα παρεξηγητικό δάνειο, ο ενάγων πρέπει να αποδείξει ότι τα χρήματα που λαμβάνονται σε αυτό δαπανήθηκαν με συζύγους μαζί. Για να αποδειχθεί, μπορούν να χρησιμοποιηθούν αποσπάσματα από πιστωτική κάρτα ή ελέγχους και τα ποσά που καθορίζονται στα δικαιολογητικά πρέπει να συμπίπτουν με το ποσό του δανείου. Στην περίπτωση αυτή, το χρέος θα χωριστεί ίσο.
Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ένας από τους συζύγους μπορεί να μην συμφωνεί με το τμήμα των υποχρεώσεων του χρέους, καθώς πιστεύει ότι η πίστωση χρησιμοποιείται μόνο από τον ενάγοντα. Εάν είναι σε θέση να το αποδείξει, τότε το δικαστήριο θα εγγυηθεί σε όλο το χρέος του αντιπάλου του.
Τις περισσότερες φορές, ένα τέτοιο δάνειο παραμένει σε ποιον καταρτίστηκε εάν στο δικαστήριο δεν θα αποδειχθεί το αντίθετο. Για να μοιραστείτε ένα δάνειο για προσωπικές ανάγκες, ο ενάγων θα χρειαστεί να αποδείξει ότι τα ληφθέντα κεφάλαια χρησιμοποιήθηκαν από τους συζύγους μαζί. Είναι δύσκολο να το αποδείξετε, αλλά ίσως. Θα χρειαστεί, όπως μπορείτε να γράψετε όλο το κόστος του δανείου με επιβεβαίωση κάθε αγοράς με τον αντίστοιχο έλεγχο, θα αξίζει να βρούμε μάρτυρες, άλλες αποδείξεις είναι δυνατές, οι οποίες θα δείξουν ότι ο δεύτερος σύζυγος συμμετείχε στη χρήση του δανεισμένα κεφάλαια.
Για παράδειγμα, ο σύζυγος πήρε ένα δάνειο για προσωπικές ανάγκες και το χρησιμοποίησε για να αγοράσει ένα τουριστικό ταξίδι για να τον ταξιδέψει με τη σύζυγό του να ξεκουραστεί. Ως απόδειξη, χρησιμοποίησε έλεγχο στην αγορά κουπονιών, τις ρίζες των αεροπορικών εισιτηρίων για τον εαυτό του και τον σύζυγο, μαρτυρία φίλων για το γεγονός ότι ο πρώην σύζυγός του στηριζόταν σε ένα εισιτήριο μαζί του.
Η καταναλωτική πίστη με ένα μικρό ποσό της Συμφωνίας Δανείου μπορεί επίσης να γίνει "Apple Discord" στη διαίρεση των ακινήτων και των χρεών. Εδώ ο στόχος θα διαδραματίσει τεράστιο ρόλο, για να αγοράσει τι έχει ληφθεί ένα δάνειο.
Για παράδειγμα, αν μια σύζυγος έχει λάβει ένα δάνειο για να αγοράσει ένα ακριβό gadget ως δώρο σε έναν πρώην σύζυγο, το δικαστήριο θα δώσει ένα χρέος δανείου στον ιδιοκτήτη αυτού του gadget, δηλαδή ο σύζυγος. Εάν η συμφωνία δανείου καταρτίστηκε για την αγορά κοινής ιδιοκτησίας, θα χωριστεί στο Porovna μεταξύ των συζύγων.
Σπουδαίος. Το βάρος της απόκλισης ορισμένων πραγματικών περιστατικών της χρήσης ενός καταναλωτικού δανείου πέφτει στους συζύγους που έγιναν ο εκκινητής του τμήματος διαίρεσης.
Υπάρχει ένας κανόνας σύμφωνα με τον οποίο όλα τα χρέη που αποκτήθηκαν από τους συζύγους στο γάμο πρέπει να μοιράζονται στο μισό, αλλά, όπως κατά κανόνα, αυτό έχει επίσης τις εξαιρέσεις του. Σύμφωνα με το νόμο, το δάνειο που δηλώθηκε από έναν από τους συζύγους χωρίς τη συγκατάθεση του άλλου, δηλαδή η πιστωτική κάρτα καταρτίζεται συχνότερα, θεωρείται προσωπικό εάν η πιστωτική κάρτα δεν αποδείξει ότι τα κεφάλαια δαπανήθηκαν για τις οικογενειακές ανάγκες.
Για να μοιραστείτε ένα χρέος δανείου, ο ενάγων πρέπει να αποδείξει τα εξής:
Το πιο δύσκολο πράγμα που αποδείχθηκε ότι τα κεφάλαια στην πιστωτική κάρτα δαπανήθηκαν για τις οικογενειακές ανάγκες. Εάν χρησιμοποιήθηκαν κάθε φορά σε κάποια σημαντική αγορά, τότε αποδεικνύουν τη σχέση με την άρση των κεφαλαίων από την κάρτα με την αγορά ακινήτων παρουσία επιταγών και απαλλαγής από την τράπεζα ακόμη περισσότερο ή λιγότερο πραγματική. Αλλά για να διαπιστωθεί ότι πολλές μικρές πληρωμές έχουν δαπανηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα, δεν είναι δυνατόν. Σε αυτή την περίπτωση, διαιρούμενο το χρέος στην πιστωτική κάρτα δεν θα λειτουργήσει.
Στην οικογενειακή νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, διαπιστώνεται ότι τόσο το δικαστικό όσο και το εθελοντικό τμήμα του ακινήτου και του χρέους των πρώην συζύγων είναι επιτρεπτή, δηλαδή:
Αξίζει να σημειωθεί ότι το τμήμα είναι δυνατό τόσο μέσω ενός από τους τρόπους όσο και με το συνδυασμό τους, για παράδειγμα, ένα τμήμα ιδιοκτησίας σύμφωνα με τη σύμβαση γάμου και το τμήμα των υποχρεώσεων του χρέους - μέσω του δικαστηρίου.
Ο χρόνος του τμήματος ιδιοκτησίας και χρέους μπορεί επίσης να είναι διαφορετικός: πριν από το διαζύγιο, αμέσως μετά από μια φορά μετά τη διάλυση του γάμου. Εξετάστε ένα τμήμα μπορεί κάποιος από τους πρώην συζύγους, ενώ η ετυμηγορία του Δικαστηρίου θα εξαρτηθεί από τις ακόλουθες περιπτώσεις:
Έτσι, η ισότητα των υποχρεώσεων για την αποπληρωμή των πιστωτικών υποχρεώσεων μόνο σε περίπτωση που η χρήση δανείου στις κοινές ανάγκες της οικογένειας θα αποδειχθεί. Ταυτόχρονα, το βάρος της απόδειξης εκχωρείται στους συζύγους που απαιτεί αναγνώριση του χρέους μαζί.
Πριν μιλήσουμε για το αν μια δέσμευση δανείου ενός από τους συζύγους χωρίζεται σε διαζύγιο, εξετάζουμε ποιες υποχρεώσεις χρεών είναι. Πιο συχνά είναι:
Για παράδειγμα, συζύγους λόγω της ακατάλληλης εγκατάστασης υδραυλικών πλημμυρισμένων στο διαμέρισμα των γειτόνων. Τα θύματα υπέβαλαν αγωγή ακινήτων, την οποία το Δικαστήριο αποφασίστηκε να ανακάμψει από τους «πλημμύρες» δράστες. Ένας τέτοιος δασμός θεωρείται ότι είναι άρθρωση και πρέπει να διαιρεθεί εξίσου μεταξύ των συζύγων.
Συμπέρασμα: Όλα τα χρέη που χρησιμοποιήθηκαν από ένα παντρεμένο ζευγάρι μαζί ή την ευθύνη για την οποία και οι δύο σύζυγοι υπόκεινται σε τμήμα.
Αλλά από ορισμένα χρέη σχετικά με την αποζημίωση, είναι απαραίτητο να κατανεμηθεί εξατομικευμένος, δηλαδή, που αντιστοιχεί σε έναν από τους συζύγους, δηλαδή:
Τέτοιες υποχρεώσεις του χρέους δεν υπόκεινται σε τμήμα, η ευθύνη για αυτούς βαρύνει τους συζύγους στα οποία δαπανήθηκαν τα κεφάλαια, η οποία είναι υπεύθυνη στην προσβολή της υποχρέωσης του χρέους.
Εκτός από το προσωπικό χρέος, δεν υπάρχουν περιπτώσεις που ένας από τους συζύγους παίρνει το λεγόμενο μυστικό (ή μυστικό) χρέος, το οποίο ο δεύτερος σύζυγος δεν υποψιάζεται καν μέχρι το διαζύγιο και το τμήμα των υποχρεώσεων του χρέους. Αυτός των συζύγων, ο οποίος έχει παρόμοια υποχρέωση του χρέους, πρέπει να αποδείξει ότι τα κεφάλαια που ελήφθησαν σύμφωνα με αυτό, χρησιμοποιήθηκαν από τον δεύτερο σύζυγο, το δάνειο χρησιμοποιήθηκε για τις ανάγκες της οικογένειας, διαφορετικά το Δικαστήριο θα αρνηθεί το τμήμα χρέους.
Για παράδειγμα, όταν διαζευγμένος και η διαίρεση της ιδιοκτησίας, αποδείχθηκε ότι η αξίωση είναι παρούσα στην αγωγή σε ένα τμήμα χρέους πιστωτικής κάρτας, που σχεδιάστηκε από τον σύζυγό της κρυφά από τη σύζυγό του, όπως είπε - σε μικρές δαπάνες, συμπεριλαμβανομένων των κοινοτικών πληρωμών, συμπεριλαμβανομένων των κοινοτικών πληρωμών. Αλλά για να αποδείξει ότι τα κεφάλαια δαπανήθηκαν για αυτές τις ανάγκες, ο ενάγων δεν μπορούσε, εξάλλου, ο εναγόμενος υπέβαλε εξάπλωση από την Τράπεζα ότι οι πληρωμές χρησιμότητας το έκαναν από την τραπεζική τους κάρτα. Το δικαστήριο αρνήθηκε τον ενάγοντα στο τμήμα χρέους της πιστωτικής κάρτας.
Επιπλέον, εάν στη διαδικασία αποδεικνύεται ότι το χρέος αποβάλλεται από τα κοινά κεφάλαια, ο αντίπαλος μπορεί να απαιτήσει μείωση του μεριδίου του ιδιοκτήτη του "μυστικού" δανείου στη διαίρεση ιδιοκτησίας.
Ο οικογενειακός κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δηλώνει ότι όλες οι κοινές υποχρεώσεις χρέους των πρώην συζύγων χωρίζονται στο μισό, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις, το τμήμα συνοδεύεται από διαμάχες για το ποιος και πόσο πρέπει να πληρώσει, τι είναι το χρέος, και τι προσωπικό, Σε τέτοιες περιπτώσεις, το Δικαστήριο προσπαθεί να προσδιορίσει σε τέτοιες περιπτώσεις.
Το κοινό χρέος προκύπτει υπό τις ακόλουθες περιπτώσεις:
Σε τέτοιες περιπτώσεις, το χρέος θεωρείται γενικό και διαιρεμένο μεταξύ συζύγων εξίσου.
Το τμήμα μπορεί να συμβεί με συμφωνία μεταξύ συζύγων, σύμφωνα με τη σύμβαση γάμου ή μέσω δικαστηρίου. Εξετάστε καθέναν από τους τρόπους λεπτομερέστερα.
Όταν οι σύζυγοι δεν μπορούν να συμφωνήσουν με ειρηνικό τρόπο και δεν έχουν σύμβαση γάμου, ένας από αυτούς εφαρμόζεται στην απαίτηση του Δικαστηρίου. Για να γίνει αυτό, πρέπει να εκτελέσει τις ακόλουθες ενέργειες:
Δεν θα είναι περιττό να συμβουλευτείτε έναν έμπειρο δικηγόρο. Η κατάρτιση της αξίωσης είναι μια μάλλον πολύπλοκη διαδικασία, μόνο ένας αρμόδιος δικηγόρος θα είναι σε θέση να καταρτίσει σωστά ένα έγγραφο, να καθορίσει τις περιστάσεις και τα πραγματικά περιστατικά να αποδείξει, να καθορίσει ποια αποδεικτικά στοιχεία είναι απαραίτητα και ποιο δικαστήριο δεν θα δεχθεί.
Κατά την υποβολή αίτησης περιουσίας ενός χαρακτήρα ιδιοκτησίας, είναι απαραίτητο να καταβληθεί κρατικό καθήκον, το ποσό των οποίων υπολογίζεται με βάση το κόστος του ισχυρισμένου αιτήματος.
Οποιαδήποτε διαφορά ακινήτων στο δικαστήριο απαιτεί σημαντικά μετρητά, ειδικά αν είναι. Εάν οι πρώην σύζυγοι είναι σε θέση να λύσουν το πρόβλημα με ειρηνικό τρόπο, υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να χωριστεί με τη βοήθεια συμφωνιών στις οποίες μπορεί κανείς να αποδώσει:
Το τελευταίο έχει μια απόχρωση στην οποία είναι απαραίτητο να δώσουμε προσοχή. Συνήθως, η συμφωνία διακανονισμού είναι μια δίκη όταν οι πρώην σύζυγοι συμφωνούν σε ένα αποδεκτό τμήμα και για τα δύο μέρη και το Δικαστήριο εγκρίνει μόνο αυτή τη συμφωνία. Σε αντίθεση με μια δικαστική απόφαση, η οποία οποιοδήποτε από τα μέρη μπορεί στη συνέχεια να αμφισβητήσει το Δικαστήριο της υψηλότερης περιόδου, η συμφωνία διακανονισμού δεν μπορεί να αμφισβητηθεί, υπόκειται σε άνευ όρων εκτέλεση κάθε συμβαλλόμενου μέρους.
Κατά την κατάρτιση μιας σύμβασης, οι πρώην σύζυγοι μπορούν να δημιουργήσουν οποιαδήποτε σειρά του τμήματος, το οποίο θα κανονίσει καθένα από αυτά.
Αξίζει να σημειωθεί ότι εάν, κατά την προετοιμασία μιας σύμβασης γάμου, το μερίδιο ενός από τους συζύγους στην περίπτωση του τμήματος ιδιοκτησίας καθορίστηκε τόσο μικρή ώστε κατά τη διάρκεια του διαζυγίου να την αφήσει σε μια εξαιρετικά δύσκολη οικονομική κατάσταση, μια τέτοια σύμβαση θα μπορούσε να αμφισβητηθεί στο δικαστήριο.
Εάν ένας από τους συζύγους πήρε ένα δάνειο πριν από το γάμο, τότε μετά τη λήξη του, οι υποχρεώσεις του χρέους δεν υπόκεινται σε τμήμα. Οι εξαιρέσεις είναι αυτές οι καταστάσεις στις οποίες οι νεόνυμφοι υπέβαλαν συμφωνία δανείου πριν από την καταχώριση, αλλά τα κεφάλαια που ελήφθησαν χρησιμοποιήθηκαν ήδη στο γάμο για τις ανάγκες της οικογένειας.
Το γεγονός της χρήσης των κεφαλαίων να αποδειχθεί από κοινού από τους συζύγους, γεγονός που καθιστά τη ζήτηση για την κατανομή του χρέους.
Η παρουσία μικρών παιδιών στην οικογένεια μπορεί να επηρεάσει σημαντικά το μέγεθος του μεριδίου στην κοινή χρήση ή τα χρέη. Το Δικαστήριο σε κάθε περίπτωση θα λάβει υπόψη τα συμφέροντα του παιδιού και μπορεί να μειώσει το ποσό του χρέους εκείνης των συζύγων, με την εξάρτηση των οποίων είναι παιδιά ανηλίκων.
Όχι πάντα η υποχρέωση του χρέους συμβαίνει όταν επικοινωνείτε με πιστωτικό ίδρυμα. Συχνά, τα μετρητά καταλαμβάνουν ιδιωτικό πρόσωπο, κάνοντας ένα δάνειο γράφοντας μια απόδειξη. Εάν ένα τέτοιο έγγραφο συντάσσει σωστά και το χρέος δαπανώται για την κοινή ανάγκη, υπόκειται επίσης στη διαίρεση μεταξύ των πρώην συζύγων.
Η δικαστική πρακτική σχετικά με τις περιπτώσεις του τμήματος των πιστώσεων υποχρεώσεων είναι αρκετά εκτεταμένη, κυρίως τα χρέη χωρίζονται ανάλογα με τις μετοχές της κοινής περιουσίας. Ωστόσο, τέτοιες αποφάσεις δεν πραγματοποιούνται πάντοτε και αυτό συνδέεται συνήθως με την παρουσία στη διαδικασία του τρίτου μέρους - πιστωτικό ίδρυμα.
Συχνά, τα δικαστήρια αρνούνται τον ενάγοντα στο τμήμα χρέους με την κίνητρο της άρνησης από το γεγονός ότι η αντικατάσταση του δανειολήπτη στη σύμβαση δανείου επιτρέπεται μόνο εάν υπάρχει συναίνεση του πιστωτή, δηλαδή η Τράπεζα. Αλλά οι τράπεζες σπάνια συμφωνούν σε ένα τέτοιο τμήμα, αν δεν είναι σίγουροι για τη φερεγγυότητα και των δύο πλευρών της διαδικασίας.
Στις περιπτώσεις που το Συνέδριο αρνείται τον ενάγοντα στο τμήμα δανείου, το τελευταίο έχει το δικαίωμα να υποβάλει δήλωση με αναφορά για την ανάκτηση ενός μέρους των κονδυλίων για την αποπληρωμή του χρέους και του ενδιαφέροντος γι 'αυτόν από έναν πρώην σύζυγο. Ταυτόχρονα, ο ενάγων πρέπει να αποδείξει όχι μόνο το γεγονός ότι οι δαπάνες δανεισμένων κεφαλαίων για γενικές ανάγκες, αλλά και το γεγονός ότι ο εναγόμενος δεν συμμετέχει στην αποπληρωμή αυτού του δανείου.
Δεν υπάρχουν περιπτώσεις κατά την οποία το Δικαστήριο μεταβιβάσει το ακίνητο που αγοράζεται με ένα δάνειο σε έναν από τους συζύγους και οι υποχρεώσεις για την αποπληρωμή του χρέους είναι επίσης πλήρως σε ολόκληρη τη σύζυγο. Αυτό συμβαίνει σε περιπτώσεις όπου ο δεύτερος σύζυγος δεν έχει την ευκαιρία να καταβάλει χρέος δανείου δυνάμει της δυναμικής δήλωσης ή αν δεν συμφωνεί να καταβάλει και να δηλώσει ότι δεν ισχυρίζεται ότι δεν ισχυρίζεται για περιουσιακά στοιχεία που αποκτήθηκαν για δανειακά κεφάλαια.
Πρόσφατα, οι περιπτώσεις έχουν αυξηθεί όταν το Δικαστήριο κάνει τον ορισμό της εξαγοράς κοινού χρέους λόγω της κοινής περιουσίας των συζύγων, ξεκινώντας έτσι τη λήξη της συμφωνίας δανείου. Δεν υπάρχει χρέος - κανένα αντικείμενο διαφορών.
Το τμήμα χρέους είναι μια μάλλον περίπλοκη και μπερδεμένη διαδικασία, ειδικά αν συμβεί κατά τη στιγμή της τερματισμού του γάμου, όταν η σχέση μεταξύ των συζύγων είναι επαρκώς τεντωμένη και χωρίς διαφορές ιδιοκτησίας. Ο άπειρος νομολογίας ενός πολίτη είναι αρκετά εύκολο να γίνει μια κατάρτιση της αξίωσης ή αντίστροφα, είναι δύσκολο να οικοδομηθεί η αρμόδια προστασία, ενεργώντας ως εναγόμενος.
