Õnnelik abielu - Need on suhted suhted ja iseenesest, nii et ei saa mingil juhul väita, et see on nii lihtne saavutada pere õnne. Esiteks peate mõistma, et konkreetsete suhete eripärad võivad olla nii nende osalejate positiivsed omadused kui negatiivsed. On oluline, et mõlemad partnerid oleksid üksteist täiesti mõistnud ja teadsid, kuidas leida konkreetne lahendus konkreetsele probleemile.
Häired B. perekonnad Alustage, kui üks partner lõpetab teise kuulamise, nii et igas praeguses olukorras on vaja leida kompromissi. Kuid mõnikord juhtub, et abikaasa või abikaasa aktid egoistlikult ja kategooriliselt keelduvad kontsessioonide tegemisest. Siin algavad perekonna probleemid, mis sageli pliivad mitte ainult skandaale, vaid ka lahutusi. Aga kui alustate võitlust oma pere õnne jaoks, on tõenäoline, et saaksite sellisest ebameeldivast olukorrast välja tulla. Niisiis, kui teie lemmik abikaasa on hiljuti lõpetanud teid aru ja enam ei taha kompromissi kompromissi, on see artikkel teie jaoks.
1. Mees tegi kindlasti, et ta oli alati õige. Sageli juhtub, et naine on pidevas võitluses hääleõiguse eest. See võib olla seotud isiklike ambitsioonidega, elu või banaalsete spordialade rahulolematusega. Igal juhul viib selline võitlus asjaolu, et mõned partnerid on veendunud, et see on tõenäolisemalt õige. Kui mees osutub mees, hakkab ta seda tegema, sest ta peab seda vajalikuks, soovimata keskenduda tema armastatud huvidele. Kui te ei taha sellise suhte lõksu sattuda, otsustage eelnevalt, kes vastutab ja mida täpselt peaksite otsustama.
2. Mees on pere peamine kaevurSeega on kindel, et kõik olulised küsimused otsustavad ka üksi. Kõik on siin väga lihtne: kes teenib raha, ta dikteerib reegleid. Loomulikult ei arene see kõigis perekondades, kuid olukord on väga levinud. On üsna raske selgitada midagi sellist inimest, sest ta on selgelt veendunud tema tegevusest ja põhimõtetest. Te peate pöörama tähelepanu oma lähenemisviisile finantsküsimustele ja on juba võimalik otsida võimalusi selle probleemi lahendamiseks. Finantsstabiilsuse valimine või hääletusõigus - teie lahendamiseks, aga te ei tohiks teha kiirustavaid järeldusi, kui te midagi kahtlete.
3. Tema tunded tema armastatud naise eest toimusid, samuti vajadust arvestada ja konsulteerida. Niipea kui inimene lõpetab armastada kedagi, kes varem oli oluline, algab tagasilükkamine ja agressioon. Muidugi, sa ei tohiks loota, et abikaasa, kes lõpetas armastan sind järsult hakkavad võtma tähelepanu ja tundlikkust. On tõenäoline, et ta juba arvab abielulahutuse ja mitte selle kohta, kust uus diivan või teler panna. Siin pole midagi midagi muuta, nii et see on väärt ja alustage uuesti elamist.
4. Nii abikaasa tõusis perekonnas. Paljud lapsepõlve vanemad inspireerib nende poegi, et nad on tugevad, iseseisvad ja just nende sõna on otsustav. On tõenäoline, et pere oma abikaasa mu ema ei lahendanud midagi, kuid ainult kõndis Isa. Selline näide väike poiss sai tõeline reegel, kuidas kõik peaks olema. See on põhjus, miks, muutub täiskasvanuks ja luua oma perekonda, püüab ta oma naise allutada ja kui see ei tule välja - teine \u200b\u200botsimine. Sellist inimest on raske midagi tõestada, sest on tõenäoline, et ta ise ei saa seletada, miks ta ehitab just sellise perekonnamudeli. Kõik see on moodustatud alateadvuse tasemel, nii et te ei tohiks ennast ja närvide muretseda ja rikkuda. Te peate ise otsustama: see inimene sobib teile või mitte.
Kui sa ees seisma Sellise ebamugavusega on tõenäoline, et hakkate otsima oma lahenduse meetodeid. Selleks peate kogunema vaimu ja sõlmima: Mõnikord saate kõike kergesti arutada ja mõnikord ainus väljapääs on lahutus. Kui teie abikaasa on igas mõttes, keeldub kuulamisest ja konsulteerimisest, proovige leida mõningaid võimalusi probleemi lahendamiseks, vastasel juhul halveneb olukord ainult. Järgige järgmisi soovitusi, et luua suhteid oma lähedase ja hoida abielu.
- Alusta rahuliku vestlusega mu abikaasaga. Mõnikord üsna lihtne suheldakse rahulikke värve. On võimalik, et teie abikaasa ei kahtlusta isegi, et tunnete oma rõhku ja kannatavad diktatuuri all. See juhtub, et abikaasa, kes on oma ettevõtte juht, kasutatakse oma reeglite dikteerimiseks, nii ja koguduse kodus jätkab sama. Ta ei pruugi isegi aru, et tema naine on väga ebameeldiv. See on põhjus, miks sa küpsetad seda maitsvat õhtusööki, purustada veini prillide ja arutada, mida ta mureb teid nii kaua aega tagasi.
- Lõika tööle või muuta tegevuste põlvkondaNii et teie palk on kaalukas. Paljudes perekondades on see probleemi lahendamise meetod väga tõhus, sest mees mõtleb tema suhtumise oma naise poole ja hakkab oma arvamusele tähelepanu pöörama. Financial küsimused on oluline osa pereelu, nii et ma tahaksin või mitte, ja tõrjuda sellest peab. See kõik sõltub suhtest mehe raha, sest üks usub, et naine peaks töötama ja tegema oma osa pere eelarvest, teine \u200b\u200bon kindel, et armastatud tuleks tegeleda elus ja kasvatada lapsi. Seega, kui teie mees on kindlalt kindel, et te ei mõista elus midagi, sest te ei tööta, korraldage töö.
- Lase tal minna nendele olukordadele, kui sa olid õige. Psühholoogid väidavad, et see meetod tõesti toimib. Isegi kui ta ei ole valmis oma õigust vastu võtma, hoiustatakse teavet oma alateadvuses. Seega hakkab ta varem või hiljem kuulama ja pöörama tähelepanu teie seisukohtadele erinevate olukordade kohta. See on absoluutselt ükskõik mis täpselt sa oli õige, ta lihtsalt peaks mõistma, et tema abikaasa on elus ja saab teha õigeid asju.
- Ärge vajutage oma abikaasa. Mingil juhul ei saa mingil juhul rünnata isikut heitleda, et ta valesti mõistab teid või ei pane sind. On tõenäoline, et teie abikaasa tahab tõestada näiteks, mis on "mitte hinnata" ja "ei arvesta." Kas vajate seda? Parem arutada olukordi rahulikult ja mõõta. Keldid ja heititsev, mida saate olukorra halvenemise saavutada, nii et see ei ole väärt oma energiat ja emotsioone veeta. Ei kasutata töötlemata sõnu ja ei heiduta seda, lihtsalt proovige probleemi lahendamisel rahumeelselt. Kui teil ei õnnestu, ei ole sellistes aspektides mõtet.
- Võtke ühendust perekonna psühhoterapeutiga. Kui te ei tea, kuidas seda probleemi lahendada ja proovinud kõiki olemasolevaid meetodeid, on aeg pöörduda spetsialisti poole. Paljud pered lahendavad oma probleeme psühhoterapeudi abil oma probleeme, nii et sa ei peaks muretsema ja närvis, usaldage professionaalset.
- Tagasi sisu tabelisse " "
Siiski, kui keeruline inimese psühholoogia on raske! Lõppude lõpuks on iga inimene ainulaadne ja seega oma probleemide lahendamine! Aga kui ühe inimese psühholoogia on keeruline, siis kõikjal, kus on suhe: vanem ja laps, boss ja alluv, abikaasa ja abikaasa jne. - See muutub keerulisemaks.
Kui suhe on olemas, on leping. Sellisel juhul ei tähenda see õiguslikku kokkulepet paberkandjal, vaid suulist kokkulepet, mõlema poole nõusolek.
Sellist kokkulepet võib arendada ühise arutelu ühise otsuse tulemusena. Leping võib olla kaudne, inece - siis selle "sõlmimise" voogude protsess pikemaks - mõnede piisava pikka aega, inimesed õpivad üksteise reaktsioone tegevuses. Näiteks poiss tüdruk tülite ja poiss lehed. Esimesel suhtel on tüdruk kogeda: "Ta tuleb - ei tule?" Järgmisel päeval naaseb noormees ja nad panevad. Pärast 3-4-kuulist suhteid mäletab tüdruk juba sellise reaktsiooni ja ei kogenud järgmisel päeval, teades, et ta naaseb päeva tagasi. Seega moodustub ebaseaduslik reegel: "Pärast tüli, ma lahkun ja tagasin, mitte hiljem kui päev." Niisiis, eeskirjad moodustatakse, inimesed elavad vastavalt nende reeglite. Ja iga reegel genereeritakse kompromissi tulemusena. Ja mitmed reeglid on leping.
Need. Või inimesed kokku leppinud või puudub suhe. Ja ainult nii.
Ma tean ühte perekonda. Irina on naine, kes ei ole kunagi kompromissile märgitud. Ta uskus, et seal peaks olema "nii" ja "nii". Ja Igori arvamus on abikaasa, sest ta oli ainult arvamus, mitte enam. Ta ei uskunud, et kunagi kompromissi, Irina uskus, et kui inimesed armastavad üksteist, siis peaksid nad olema üksteisega väga sarnased ja neil on perekond. Ja muidu ei sobi nad üksteisele ja selle sündmuse viga. Irina ja Igor tüli, vannun, lõpuks abikaasa läks kontsessioonile. Kompromissile. Perekonna päästmiseks. Seega moodustati selles perekonnas reeglid, mis kas tema abikaasaga tulid või nad esialgu ei põhjustanud erimeelsusi ja tema abikaasat ja tema naist. Sellise reegliga tundis IGOR väga ebamugav, teda ei esitatud ühtegi algatust perereeglite väljatöötamisel.
Kas sellisel perekonnas on õigus eksisteerida? Muidugi, see on, sest me ei kavatse kehtestada ideaalse peremudeli juht minu abikaasa või mudeli loomingulise perekonna, kus kõik liikmed on kindlasti avalduvad algatusel arengut pere reeglid. Ja üldiselt ei ole oluline, kas teil on ideaalne perekond või ei ole ideaalne kellegi seisukohast. Peaasi on see, et mõlemad abikaasad ja abikaasa ja abikaasa tunnevad end mugavalt. Peaasi on see, et nad jõuavad kompromissi - sel juhul ei ohusta perekond. Tõsi, selles konkreetses näites ütlesime, et Irina ei tule kunagi kompromissi. Seetõttu on selline perekond olemas kuni tema abikaasa ja abikaasa huvide tõsine kokkupõrge. Ja perekond, kus mõlemad abikaasad on valmis kompromissi - paindlikud (kuid see on võimatu öelda, et see on parem või jahedam) kui perekond, kus mõned abikaasad kategooriliselt ja kunagi kahjustavad kompromissi.
Seega, kui suhted algavad, on oluline ennast tähistada: kas olete valmis kompromissi? Kas see on valmis tegema midagi tulevikus, et säilitada, arendada ja luua suhteid? Kas teie partner on suhetes? See tegemist kompromissiga, teeb midagi suhete arendamiseks?
Sellised küsimused on olulised, kuid ei ole imerohi. Kui kõik on teie perekonnas hea, siis ei tohiks te muretseda ja tekitada liigset "psühholoogimist".
Me koos 3 aastat vana, me kohtume, kuid ei ela koos. Me oleme 25-aastased. Ta armastab mind, hoolib. Kui ma tuleme töölt koju, ei küsi ma lisaküsimusi, sööda, küsib heaolu. Meil pole midagi piirata üksteist. Teeme vabaduse suhelda sõpradega, me ei ole armukade, ärge keelame midagi teha midagi teha. Aga see kategooriliselt ei taha näha oma sõpru ja sugulasi, me kohtume oma sõpradega. Sest 3 aastad, ta nägi mu vanemad. Minu dr ja 2 korda sõpradega. Ta selgitab seda asjaolu, et ta ei ole mugav suhelda oma keskkonnaga, ta ei ole mugav tunne mugav ja et ta ei saa ennast kapteniks olla Olukord ja tal on ebamugavustunne ja ta ei taha oma rahu ohverdada, et me oleme koos, selgub teie maailma ja ärge tõmmake mind iseendaga, kuigi kõik mu sõbrad ja sugulased on temaga sõbralikud Keegi ei küsi mugavalt küsimusi, arutada ühiseid teemasid, kuid siiski ei, ütleb, mida ei saa ületada enda üle. Ma ütlen talle, et ma saan aru, et tema jaoks on raske oma vanemate juurde tulla oma vanematele, vähemalt kord aastas näete, et see on minu jaoks oluline, mitte palju olla kannatlik, ma ei räägi sõpradest. Kas ma küsin palju, ütleb ta, et ma selle siduda, ta ei sunni mind kohtuda tema sõpradega ei taha mitte minna. See vastab ka sellele, et ka mu vanemad, kes ei suhtlema, kellega nad isegi ei elanud hästi ja elasid hästi, ma valin teile, mitte teie perele ja sõpradele, miks te maksate selle eest ja te ei näe teisi eeliseid . Ma ütlen, et ma hindan teid ja veendun teie eelistest, kuid see ei ole minu jaoks tühi, see on minu jaoks oluline, et sa isegi mõnikord oma sugulastega suhtlesid, oleme lapsepõlvest vastu võetud, kõik tulevad paarikaupa lõbus. Ta ütleb ka kompromissi ei ole, demokraatia ei ole olemas, et sa oled nii keeruline, see on sinuga raske. Aga millist suhet selgub, kui ma olen üksi kontsessioonide tegemiseks. Ja ma ütlen talle, kas meil on laste perekond, vanemad tahavad meiega oma lapselapsiga rääkida, siis lahkute ja te ei edasta, mida ta ütles, et see oli rahul. Ja nende vanematega, ta ei tutvusta oma, ütleb, et olen väga haruldane ja midagi, koos isaga tal on raske suhted. Ta ütles mulle mulle ja näitas fotosid, ütles ta, et ta tahtis mind kuidagi näha. Ma peatusin meie suhte mõnda aega, kuigi ma armastan teda väga palju, ma palusin arvata, et minu elus olid kompromisse olulised ja et ma ei suutnud alati jagada, minu pere ja sina vähemalt kord aastas oli ainult vihane, ütleb, et ma ei mõista selliseid tühistamisi ja ma ei mõista oma tundeid, aga kui ma ei oleks aru saanud, ma alati paluksin tal kõndida minuga, need ajad, kui ta ei nõustunud, ütles Et ma ei oleks mugav, kuid ma püüan, kuid nüüd ei taha näha üldse ja ainult tema arvamusega on vaja arvestada. Mis sa arvad, kui väljavaade on, võimalus veenda või parem lasta inimene üldse, hoolimata asjaolust, et sa armastad ja raske ja leida sobivam mees minu jaoks?
Tekst: Ekaterina EliSeeva
Comcross - mitte kõrgeim maine. Me oleme kompromissi, kui me lahkume teisest valikust. Tundub olevat prussaatte vahend, see lõhnab mitte liiga kena, kuid kui punane ja mugavused ei kohtle kodumaiseid lemmikloomi, peate kasutama.
Alguses romaan, liblikas, mis värises maos, mille tiivalaine põhjustab hormonaalseid tormid, edukalt toime tulla oma ülesandeid. Naine armunud näeb oma valitud üks ainus hea ja valmis andeks - kui mitte kõik, siis palju. Aga see võtab aega - tavaliselt 6 kuud kuni aasta - ja ta taas hakkab kasutama oma aju, mille olemasolu on aega ähvardada jätkata, otseselt kohtumisel. Kust ei võtnud "äkki" arusaamist - keegi pole ideaalne, sealhulgas armastatud. Siin on pärit, et meie teekond kompromisse riiki algab.
Ladina kompromissere, millest vene sõna on kompromissi ajal tõlgendama, saab tõlkida kui "üksteisele lubadusi."
"Sa tahad seda või ei taha seda, peaaegu ainus abielu probleem on kompromiss" John Gottman, teadlane, kes pühendas armastuse, perekonna ja abielu küsimuste uurimisele, hoiatab meid Guru sissepääsu juures Suhted.
Hea kompromissi saladus on lihtne nagu kõik geniaalne. Iga partnerite peaksid tegema järeleandmisi, kus see on lihtne. Ja seista oma põhiosa - megagas.
"Sina - I, I - Sina" põhimõttest ", mis asub perekonna suhete keskmes, ei lähe kuhugi. Gottmani poolt kogutud statistika, Chondlarm - 70 (!)% Kõigist abielu konfliktidest ei ole lahendusi. Seega saab nendes 70% ainult töötada kompromissi. Suured ja suured on rollide ja kohustuste jaotus sama järjekorra nähtused.
Meie foorumi kasutajad nõustuvad teadlase: "Perekond on lõpmatu töö ja kompromiss. Perekonna edu võti ühisettevõttena (figuratiivselt väljendatav), selle stabiilsus ja heaolu ei ole stiilis lühikesed püksid ja puhtad põrandad, nimelt võime üksteisega rääkida, edastada teavet ka teabe edastamiseks Nagu on olemas selline kontseptsioon kui energia vahetus. "*
Õnn jääb perekonnas, kuni kõik osalejad suhted tunnevad end hästi ja annavad ja võtavad (see on ka emotsionaalne vahetus) ligikaudu võrdselt. "Hea abielu - millal mõlemad Mugav. Ja mitte, kui üks elab, nagu ta tahab, ja teine \u200b\u200botsib, kuidas elada koos. "
Võime läbirääkimisi ei ole kaasasündinud - nagu me peame seda tegema ainult keskeal: me leiame võimaluse tunnustada partneri positiivseid kavatsusi, me hakkame alltekstis paremini mõistma ... Kas on raske lahti lasta Armastatud kalapüügi? Jah, see ei ole lihtne, kuid valikuvõimalused on võimalikud: "Minu kalapüük läheb öösel. Mulle ei meeldi see, aga ma lasen minna, kui ma vaatan oma mobiiltelefoni videost. "
On öeldud, et kompromissi on koogi jagamise kunst nii, et igaüks arvab, et ta sai kõige maitsvama ja suure osa. Selle ettevõtte edukuse jaoks on vaja ainult kahte olulist punkti - positiivsed kavatsused ja avatus (nii teie osal kui ka partneril). Probleem on selles, et mehed eelistavad tavaliselt konkurentsi - selle asemel, et kompromissi teha, muutuvad nad agressiivseks, küüniliseks või eelistavad "lihtsalt" kaovad oma elust. Kui väike poiss kasvas üles ja ei õppinud läbirääkimisi pidanud, on ebatõenäoline, et tema abielu on õnnelik. Kohtunik ise - "Kui mees ei ole valmis jagama oma võimu partneriga, siis tõenäosus, et tema pere puruneb, on 81% (!)", Kinnitab kõik sama dr Gottmani. "Ma lahkusin, aga enne lahkumist ma tegin oma parima ja võimatu suhete säästmiseks. Kui ma mõistsin, et neid saaks sisestada põhjatute barrel, mida ta saab ainult võtta, murdis need absoluutse rahuliku ... " - Võib-olla illustreerib see avaldus õiglaselt, mis sellistel juhtudel toimub.
Vanemad me saame, seda rohkem võimalusi me näeme nõus ja vähem tunnete soovi võltsida partneri all. Põhjuseks on see, et naine (vähemalt intuitiivne tasemel) muutub selgeks, mis on tema isiklikult hea ja halb, soov säilitada oma isikupära tervikliku õitsengute säilitamiseks.
"Ta on Lark, ma olen öökull. Ta on leibkond, ma olen aktivist. Ma armastan komöödiaid, ta on õudused. Tutvad 5 kuud, millest 3 elab koos. Aga mulle tundub, et see on ebaõnnestunud katse. Me oleme täielikud vastandid ja see takistab mind armastusest armastada teda. Jah, pidevalt kohanemiseks. Aga ma tahan olla minu enda. Väga raske olla pinges pidevalt ja äkki ta ei meeldi midagi ... "
Elu kaasaegse maailma pidevalt surub inimesi tegema kompromissi. Ja aga elavad ühiskonnas ei ole lihtne ilma loobuda. Aga kas see on alati parim konfliktilahendus - kompromiss?
Või on mõnikord lihtsam jääda, ilma rikkumata vabatahtlikult oma õigusi? Proovime välja selgitada, milline on kompromissi kunst on kompromissi kunst ja kui see on parem mitte kasutada seda.
Seega on kompromiss kokkulepe, millele inimesed vastavusse kontsessioonide alusel tulevad. Teisisõnu peaks iga osapool annetama midagi olemasoleva konflikti lahendamise saavutamiseks.
Tegelikult mõistetakse seda nähtust sageli valesti: kompromissile - minu soovidele, minu arvamusele, sageli - teie unistus. Tegelikult ei ole see üldse kompromiss, vaid Fasciance, võimetus oma huve kaitsmata.
Sellisena "kompromiss" suhetes võib näiteks esitada:naine ja abikaasa elavad juba aastaid. Nende abielu tundub eeskujulik. Aga inimesed mitte-doomi, et naine aastakümneid sulgeb silmad ebaviisakus (ja mõnikord käed-eesmises) armastatud (" aga mees lähedal», « aga raha toob maja», « aga ma ei ole üksi"Ja seal on palju rohkem", kuid "). Nõus, tema ohverdus ei ole midagi pistmist kompromissiga. Naine on pidevalt halvem, ja tema abikaasa soodsalt naudib oma pehmet iseloomu. Aga lõppkokkuvõttes on kompromiss vabatahtlik äri ja vastastikku kasulikud, kui ainult teie nõusolekut saab.
Olukord, kus inimesed näitavad looduse nõrkust ja lähevad kontsessioonidele, saate palju helistada.
Kõik see näitab inimese nõrkust. Kuigi tegelik kunst kompromissi on saadaval ainult inimestele tugeva vaimuga. Need, kes austavad ja hindavad ennast. Ainult selles olukorras saame rääkida kahe täiskasvanu tervislikest suhetest.
Kuid määratluse järgi on kompromiss hea tegevus. Näiteks kaaluge seda olukorda: laps on valmis kaupluses hüsteeriliseks tegema, kui ema ei osta kallis mänguasi. Ostu jaoks pole raha. Lisaks kutsutakse kallis baubled, beebi kutsutakse üles korraldada muinasjutte ühise vaatamise (kõndides värskes õhus lugu loodusest, mänguväljakule külastus). Ja laps nõustub, mille tulemusena jääb see ilma kingituseta, vaid hunnik positiivseid emotsioone. See tähendab, et nii (kuigi vanem ja laps) valivad konflikti lahendus - kompromiss. Iga osapool nõustub kontsessiooniga (ema peab kulutama tunni teise vaba aja veetmise, ja laps mõistab, et võite olla õnnelik mitte ainult kaupluses ostetud).
Nõustuge paljude emade probleemile palju hullem lahendus peaks lapsele karistama või raha võtma ja ostma kulukas asja. Ja laps oleks ainult kahjum, see ei lõpeta nutt ja soovitud soovitud.
Sageli suruvad inimesed ebameeldivaid kompromissi ebameeldivaid. Need, kes näivad olevat nende elu jaoks midagi. Näiteks on teil üksik sõbranna. Ta ei leidnud abikaasat, sest äärmuslik pickyness vastassoost (üks kandidaat abikaasadele ei ole piisavalt rikas, teine \u200b\u200b- kole, kolmas ei sobi Zodiaci märgile jne). Siiski tundub, et sa oled nalja, kuid heitb õnnelik abielu. Ja et sõber ei kannata nii palju, olete sunnitud igal nädalavahetusel täiskasvanud naise meelelahutuseks ja isegi kuulata, kuidas see õnnetu on. See on tavaline manipuleerimine: ta kasutab teid vaimse negatiivse valamiseks.
Inimesed on varsti kergelt kerged, valmis kontsessiooni tegema. Kahjuks karistati paljud armastusega alates lapsepõlvest. Vanemliku hooldusega vajalikud lapsed kasvavad, luua oma perekonnad ilma armastuseta. Ja mingil põhjusel mingil põhjusel, mingil põhjusel õnnestunud õnne. Need, sellised ornutud ja tarbetu, panna ennast viimases etapis. Ja kõrgus püstitatakse need, kes seda üldse väärivad.
Kompromissi kunst võib aidata paljudes olukordades, kuid mitte alati toimib hästi. Sageli nõustuvad inimesed kompromissi tegema, isegi kui nad on vastik. Näiteks ilmub meeskonnale uustulnuk. Ja vanad taimerid (sellised kogenud, mastid) algavad "rohelise" kolleegile. Te mõistate, et enamus käitub valesti, et noor spetsialist ei ole midagi süüdi. Siiski ei taha te igaühe vastu minna (äkki arutatakse ka selja taga), seetõttu suhtlevad nad uustulnukaga, kuid nad arutavad seda "vanade" kolleegidega. See tähendab, et ei tülitseda ükskõik millise osapoolega, vaid me oleme südametunnistusega kompromissi.
Ärge tehke seda, mis on vastuolus teie mõistetega väärtuse ja moraali kohta. Näiteks, kui te ei ole valmis elama oma abikaasaga, mis pidevalt muutub, ei ela. Isegi kui ta on rõõmsameelne, huvitav ja õnnetu. Sa ei saa andestada reetmine - ärge lõpetage oma meele häält. Ja ärge õigustage piirangute klassi.
Oletame, et teie kolleeg on igas mõttes meeldiv daam. Ja pirud teele toovad ja jagavad uut saladust ja komplimenti teeb. Ainult osa tema tööst pärineb pidevalt teie õlgadele, sest see jätab koju varakult kergesti. Ja te jätate isegi nädalavahetusel juhtumi rakendamiseks. Te ei saa keelduda kolleegi abistamisest, valmis selle eest aruande tegemiseks, näiteks maksuga, näiteks (kuidas sellise armas isiku keelduda). Aga sul on kaela, miks te jätkate?
Ärge kunagi minge kompromissile, kui tunnete, et mäng läheb ühe värava juurde. Oletame, et teie õde Igal nädalavahetusel saadab sulle vennapoeg. Te meelitate lapse, küpseta teda, keelduge oma plaanidest. Õde teab, et saate raha võtta abi küsimiseks. Kui teil on vaja madu, ei ole sugulastel aega. Ta viitab tööhõivele, kutsus külalisi, lahkumist. Ja sa mõistad, et tema vabandused on verutatud vastumeelsus kohtuda. Kompromiss on vastastikused kontsessioonid, pidage meeles? Järgmine kord teatame, et teil on teile amatöörplaanid, aga kui ta nõustub toodete puhastamise ja ostmise abil, saate selle eest maksta oma lapsele.
Ära kaota enesehinnangut, sest sa ei ole hullem kui teised. Sul on palju häid omadusi, mõtle sellele. Oletame, et teine \u200b\u200bpool katkestab pidevalt teile negatiivset. Võib keedetud, karjuda, tehke inimestele söövitav märkus. Aga sa oled vaikne, sest süüteo ületamiseks on lihtsam ületada kui tüli. Ära lase teistel inimestel ebaviisakus ja solvangutel. Sa oled inimene, kes väärib austust. Nii solvunud - olgu lahke, vabandage ja selgitage rahulolematuse põhjus.
Esiteks kuulake oma meelt, isegi kui keegi veendub teid, et teha järeleandmisi. Näiteks te võtate hea positsiooni. Ja naaber palub teie ettevõttele oma suurt poja kasutada. Teile antakse kahtlusi: inimene ei töötanud, ei tõsise, juhib vale eluviisi. Aga te ei soovi naabrit solvata, nii et paluge ametiasutustel võtta mees. Selle tulemusena eksponeeritakse see kontorist ja sa hammustad küünarnukid oma vastuolu kohta. Kuid intuitsioon näitas, et see oleks algselt arvestatud.
Muidugi, see on võimatu elada ilma kompromissita. Ja tööl ja sõpruses on isiklik elu mõnikord kontsessioonide tegemiseks. Peaasi on see, et teie huve võetakse arvesse. Kui te lihtsalt teete süütegu, nutt öösel padjas, siis iga kompromissi ei saa olla kõigil kõnet - sa lihtsalt kasutad teid. Ja sa lähed. Armastus ja Restumber ise, tea, kuidas kaitsta oma seisukohta. Ja nõustuge kompromissiga, kui soovite seda ainult. Mingil juhul teise isiku tahe poolt.
