Kokkupuutel
Hiina teadlased on alustanud katseid inimlaste DNA modelleerimiseks. Selle tulemusena loodavad nad saada tehnoloogia soovitud omadustega inimese loomiseks. Enamikus maailma riikides on selline eugeenikaga seotud töö keelatud.
Usun, et selles suunas uuringuid teha on eetiline. Kas kasutada tehnoloogiat või mitte, on teine küsimus, millele saab vastata alles pärast lisateabe saamist, kuidas see meetod täpselt töötab ja kas selle mõju vastab sellele, mida vaja on. Aga nüüd ei tõstata enam keegi küsimust – teeme seda kohe inimese peal. Me räägime teadusuuringutest, sellised uuringud mitte ainult ei saa, vaid peaksid olema.
Ma saan aru, et kõik kardavad, et täna rakendatakse seda haiguste puhul - hea üllas eesmärk ja homme on neid, kes tahavad sama teha, mitte seotud haigusnähtudega, vaid seotud näiteks intelligentsusega ja sellised "disainerilapsed". Need hirmud on alusetud, sest sellised tunnused nagu intelligentsus on väga keerulised, pärilikud, reeglina sõltuvad suurest hulgast erinevatest geenidest. Kõiki neid “hulgi” muuta on võimatu, puhttehniliselt pole intelligentsust võimalik võtta ja parandada. Lisaks teevad arstid selliseid asju ja arstid on inimesed, kes on harjunud, et igal protseduuril on oma näidustused, see tähendab haiguse olemasolu. Kui mõni pere tuleb ja palub teha siniste silmade ja kõrge IQ-ga lapse, ei ole ükski arst nõus seda tegema. Nad hindavad oma litsentse, järgivad seadusi.
On klassikaline näide: energia tootmise tehnoloogiat saab kasutada elektrijaama või võib-olla aatomipommi jaoks ja see ei ole põhjus elektrijaamade keelustamiseks. Kõik edusammud on korraldatud nii, et neid saab kasutada nii hea kui ka kahju jaoks. Mulle tundub, et juba see, et sel teemal käib avalik arutelu, on märk sellest, et ühiskond on nendeks teemadeks valmis, avatud info on olemas. See on kaitse sobimatu kasutamise eest.
Venemaal pole sellise teadustöö läbiviimiseks piisavalt õiguslikku raamistikku, mis raskendab oluliselt teadlaste tööd selles suunas. Samas on igasuguse kohandamise juures väga oluline, et seadused loodaks just selle teemaga tegelevad inimesed, et seadusi “ei alandata ülevalt”.
Teadlased arutavad nimetatud teemat aktiivselt. Teada on, et inimestel on pärilikud haigused, mis on seotud mingisuguse geenide "lagunemisega". Kuna tegemist on rakkude lagunemisega, millest ainult embrüoid saadakse, tuleb selle probleemi lahendamiseks parandada just idutee. Tehtud muudatused pärandatakse põlvest põlve. Kui realistlik see on? See pole lihtne. Igasugune idutee rakkudega manipuleerimine on keeruline, kuna neid rakke on raske kätte saada. Lisaks hiinlastele teevad sellist tööd ameeriklased Harvardis. Finaalile nad nii lähedal ei ole, küsimus on selles, kas see ka inimestes rakendatakse, on veel lahtine, aga uuritakse ka, kui tehnoloogiliselt ligipääsetav see on.
Need uuringud on seotud hetkel saadaoleva tehnoloogiaga, mis võimaldab genoomi redigeerida – leida kahjustatud piirkond ja muuta see, asendada parandatud kohaga. Seda tehakse juba teistes rakutüüpides. Nii et tehnoloogiliselt on see tõenäoliselt võimalik rakkudel, millest embrüod saadakse. Eesmärk on üllas. Keegi ei taha niimoodi saada "disainerlapsi" - teatud värvi silmadega, juustega jne, küll aga tahetakse, et lapsed sünniksid ilma päriliku haiguseta. Siiski pole teada, milline on kõrvaltoime. Kas ei tule välja, et soovides “ära lõigata” üht segavat piirkonda, mille tõttu inimene haigeks jääb, “lõigatakse välja” midagi vajalikku ja olulist. Teine küsimus on see, et mõnel geenil võib olla funktsioone, millest me midagi ei tea. Et mitte riskida, on loommudelid. Peaaegu kogu meditsiin põhineb sellel.
Peab ütlema, et seda eesmärki on võimalik saavutada ka teisiti. On olemas alternatiiv, mis on palju rohkem uuritud ja eetiliselt vähem keeruline. Kui perre sünnib mutatsiooni tõttu haige laps, on sellel teatud tõenäosuslik protsess: mõne haiguse puhul piisab ema kromosoomi mutatsioonist ja ta annab haiguse edasi pooltele oma lastele. Teistega on vajalik, et mõlema vanema kahjustatud kromosoomid "kohtuksid". Ja siin on küsimus – valida mitme embrüo hulgast see, mis mutatsiooni ei kanna. Selleks kasutatakse kunstliku viljastamise tehnoloogiaid, see ei ole seotud genoomi sekkumisega.
Katseklaasibeebid, surrogaatemad ja nüüd Lego beebi? Terav mõistus ja muusikakõrv – seaduslikelt vanematelt ning vastupidavust, terved neerud, süda ja kõigesööja maks – võõralt tädilt doonormitokondrite pangast?
See pole süttinud fantaasia vili. See on meie tulevik ja juba lähedal, nagu näitavad Briti parlamendis peetud arutelud ja nende tulemusena vastu võetud otsused. Lordide koda õnnistas teisipäeval ülekaalukalt (232 häält 280-st) kunstlikku viljastamist, mis kasutab kolme inimese – ühe mehe ja kahe naise – geene. Vahetult enne seda, 3. veebruaril, arutati sama teemat ka Briti parlamendi alamkojas ja kiideti ka heaks ning suure ülekaaluga: 382 poolthäält, 128 vastuhäält. Selle tulemusena sai Suurbritanniast esimene riik maailmas, kes legaliseeris sellise isiku kunstliku eostamise protseduuri.
Aga - karastagem emotsioone, hoidkem silte ja õuduslugusid, proovime rahulikult aru saada, mida tegelikult pakutakse, kellele ja milleks seda vaja on.
Või - mitte.
Väljakuulutatud eesmärk, millega teadlased uue protseduuri välja töötasid ja praktiliseks kasutamiseks pakuti, on äärmiselt üllas – aidata sünnitada terveid järglasi (või vähemalt ühte last) nendele paaridele, kus naine põeb geneetilist haigust.
Mitokondriaalseks asenduseks nimetatud meetodi olemus seisneb selles, et kunstliku viljastamise käigus kasutatakse koos isa ja ema geenidega ka välise naise geene, mis asendavad mõningaid parandamatute defektidega ema geene. Seega usuvad teadlased, et paljusid emalt lapsele edastatavaid haigusi saab vältida.
Siinkohal on oluline märkida, et meetodile nime andnud mitokondrid sisaldavad vaid 37 geeni. Ja kogu peamine teave, mis määrab inimese välimuse, on põimitud raku tuuma, kus on umbes 23 tuhat geeni. Kas tunnete erinevust - 23 tuhat ja ainult 37? Tõsine emalt päritud mitokondri geenimutatsioon võib aga põhjustada tõsiseid haigusi, mis võivad põhjustada puude ja enneaegset surma. Selliste ohtude hulka kuuluvad lihaste atroofia (mitokondriaalne müopaatia), maksa-, neeru-, aju-, südamekahjustus ja pimedus.
Selle vältimiseks pakkusid Inglismaa Newcastle'i linna ülikooli teadlased välja mitokondrite asendamise protseduuri. See tähendab, et parandamatu defektiga ema mitokondriaalne DNA muutub sõna otseses mõttes teise naise mitokondriaalseks DNA-ks, kus sellist defekti pole. Veel 2010. aastal lõi Newskali ülikool kolme vanema geneetilise materjali põhjal inimese embrüo.
IVF-iga seotud spetsialistide kirjelduses nägi see välja nii: "Teadlased eemaldasid viljastatud munarakust kaks tuuma, mille ühendamisel moodustub embrüo. Seejärel kandsid nad mõlemad tuumad (eestuumad) teise munarakku, millest tuum oli varem. eemaldatud. Samas ei kantud neile üle mitokondrid ja neis sisalduvad geenid. Seega kandub lapsele edasi vaid 0,1 protsenti doonornaise geenidest."
Ehk siis doonormunarakult eemaldatakse tuum ja selle asemele pannakse tuum geneetilise ema juba viljastatud munarakust. Selle tulemusena säilib ema ja isa põhiline tuuma DNA, tänu millele pärib laps nende tunnused, mitokondri DNA aga doonorilt.
"Selle protseduuri teine versioon, kui munaraku viljastamine toimub pärast ülaltoodud manipuleerimist," selgitab Venemaa Inimreproduktsiooni Assotsiatsiooni eetika- ja õiguskomisjoni liige Sergei Lebedev. "Seega on oht. pärilikud geneetilised haigused, mis kannavad geneetilise ema mitokondriaalset DNA-d.
Selliste reproduktiivuuenduste toetajad usuvad, et need vähendavad kaasasündinud geneetiliste haiguste arvu. Vastased, vastupidi, räägivad sellise sekkumise lubamatusest looduslikesse protsessidesse, kuna juba DNA valimise võimalus võib kaasa tuua mitmesuguseid väärkohtlemisi, sealhulgas laste eostamist, kelle omadused on määratud vanemate kapriisi järgi. Briti ajakirjanduses on juba ilmunud väljend “disainerite lapsed”.
Nii ütleb juba mainitud Sergei Lebedev oma eetika- ja õiguskomisjoni seisukohast: „Kõik, mida on seni kasutatud reproduktiivmeditsiinis, on selle kasutamine, mida emake loodus meile annab: isase spermatosoidi, naise munaraku, nende sulandumise tulemusena tekkinud embrüo. Geneetikasse ei sekkuta, nagu öeldakse, see, mis on kasvanud, on kasvanud."
Praegu välja pakutu on genoomi muutmisele juba nii lähedal, et see piir muutub väga ebamääraseks ja selle ületamine pole keeruline, hoiatab ekspert. Edasi algab tema sõnul eugeenika - ubermenshi, geneetilised kastid, kaasasündinud spetsialiseerumisega lapsed jne. See väljavaade on väga hirmutav.
"Ja kõige ebameeldivam on see," lõpetab Lebedev, "et kui selle "Pandora laeka" avate, on džinni võimatu pudelisse tagasi panna."
Kui õigustatud on sellised hirmud? Kuidas neid hinnatakse ja mida arvavad meetodist endast selles valdkonnas praktiseerivad Venemaa teadlased ja eksperdid?
Blitzi intervjuu
Leyla Adamyan, akadeemik V.I. nimelise sünnitusabi, günekoloogia ja perinatoloogia teaduskeskuse asedirektor. Kulakova, Venemaa peasünnitusarst-günekoloog, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik:
Kuidas teile meeldivad viimased uudised Londonist? Kas nad toetasid õiget asja?
Leila Adamyan: Inglismaal välja töötatud mitokondriaalse asendamise meetodit hindan läbimurdeks teaduses ja seejuures väga tõsiseks. Sest on haruldasi pärilikke haigusi, mille puhul on see ainus viis tervete järglaste saamiseks. Näiteks lihasdüstroofia, mitmesugused neurodegeneratiivsed haigused – nende sagedus on ligikaudu üks 5 tuhandest vastsündinust. Need haigused on põhjustatud mitokondriaalse DNA defektist. See edastatakse eranditult emaliini kaudu. Ja defektse geeni kandja, see mitokondriaalne probleem, ei saa kunagi anda normaalseid järglasi.
Seetõttu on naist vaja terve mitokondriaalse DNA doonoriks?
Leila Adamyan: Jah. Vajalik on, et mitokondreid kahjustanud viljastatud munaraku geneetiline materjal eemaldataks ja kantakse üle tervele normaalse mitokondriaalse DNA-ga doonormunarakule. Selle protseduuri tulemusena sünnib terve laps, kellel on tuuma DNA mõlemalt vanemalt ja doonori mitokondriaalne DNA.
Kui seadusandjad lubaksid seda Venemaal, kas meie teadusbaas, praktiline tervishoid, oleks valmis selliseid teenuseid pakkuma?
Leila Adamyan: Ma ei kahtle teaduslikus aluses. Kuid me ei ole veel jõudnud selliste arenduste täieliku praktilise rakendamiseni. Seetõttu on täiesti loomulik, et Inglismaa kui uute reproduktiivtehnoloogiate seadusandja sai selles küsimuses esimeseks. Siin peaksite olema ettevaatlik. See, kordan, on suur läbimurre teaduses, kuid sellel on siiski eksperimendi iseloom. Ja eksperiment on õigustatud, kui tegemist on harvaesineva päriliku haigusega. Ja me peame selgelt aru saama, et me räägime ainult nendest patsientidest, kelle kehas on mitokondriaalse DNA parandamatu defekt.
Sergei Kolesnikov, embrüoloog, Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia presiidiumi nõunik, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik:
Kas britid tormasid laborikatseid inimestele üle kandma?
Sergei Kolesnikov: Seda tehnoloogiat on loomade peal juba ammu välja töötatud ja nüüd saab Briti parlamendi otsuse järgi seda kasutada ka inimeste peal. Laiemas mõttes viib see in vitro viljastamise uuele tasemele – patoloogiliste ja surmaga lõppevate haigusteta embrüote konstrueerimise staadiumisse. Mitokondrid, nagu juba mainitud, kannavad suhteliselt vähe DNA geene. Kuid samas sisaldavad need ka mõningaid erilisi, millesse on kodeeritud ja naisliini kaudu edastatud oluline pärilik teave.
Millistel juhtudel on vaja uut meetodit?
Sergei Kolesnikov: Praktilisest vaatenurgast on tehnoloogiat vaja haruldaste, nn harvaesinevate haiguste ületamiseks. See võib olla vaid üks patsient 20 000 kohta. Kuid potentsiaalselt, kui me räägime mitokondriaalsetest mittesurmavatest haigustest, on neid palju. Põhimõtteliselt on sellised haigused seotud raku ainevahetuse ja energiavarustuse pärilike häiretega, kuna mitokondrid on raku algsed elektrijaamad. Nendel juhtudel võib kirjeldatud munaga manipuleerimine aidata.
Kas siin on eetilisi ohte? Või näiteks oht ületada piir, millest alates algavad katsed inimese "modelleerimisel"?
Sergei Kolesnikov: Omamoodi üldise, kauge riskina on selline probleem loomulikult olemas. Aga mitte rohkem. Lõppude lõpuks on see, millest me praegu räägime, ühe tsütoplasma, milles embrüo areneb, asendamisest teisega. Geenitehnoloogiat ei ole, geenitehnoloogiat pole näha.
Kas ideaalset sõdurit või, vastupidi, rafineeritud isiksust, näiteks säravat muusikut, on ka tulevikus võimatu luua?
Sergei Kolesnikov: See on küsimus, pigem mitte mulle, vaid kirjanikele-ilukirjanikele. Eugeenika oli ja jääb populaarseks teemaks, kuid sellega on vähe pistmist. Mõni osa sellele või teisele inimesele omastest omadustest kujuneb välja emakas ja sageli isegi vastupidiselt genotüübile. Kuid enamik inimlikke omadusi on päritud sotsiaalselt, mitte geneetiliselt.
Seejärel ärge unustage: mitokondriaalne DNA moodustab vähem kui ühe protsendi inimese genoomist ja 99 protsenti on rakutuum. Kuigi mingi genoomi moderniseerimine koos mitokondrite asendamisega muidugi toimub. See on peamiselt tingitud inimese energiast, füsioloogilistest ja ainevahetusprotsessidest.
Kuid ma kordan, et sellel pole geenitehnoloogiaga mingit pistmist. Ja paljudes Venemaal tegutsevates IVF-keskustes "sõeluvad" nad endiselt välja defektsete kromosoomikomplektidega embrüod, kuid embrüote valimine soo järgi (näiteks poisid) on mõnes riigis, näiteks Hiinas, kunstliku viljastamise ajal keelatud. .
Tuleb välja, et te ei näe brittide reproduktiivuuenduses tõsiseid riske?
Sergei Kolesnikov: Kui 1978. aastal Inglismaale ilmus esimene katseklaasibeebi, oli samuti palju spekulatsioone ja praegu kõnnib planeedil ringi miljoneid selliseid lapsi. Kuid ma arvan, et seal on juriidilisi tõrkeid. Kui laps on kolmest vanemast, tuleb igaühe õigused selgelt välja tuua. Kas naine, kes andis oma munaraku ilma defektsete mitokondriteta, on üks vanematest või lihtsalt doonor? Ja kas sel viisil sündinud laps võib olla tema pärija? Vastavate õigustega ja – ärgem unustagem! - kohustused nende ees, kellele olen sünni võlgu.
FOTO Getty Images
Arstid pakuvad eranditult kõigile tulevastele vanematele sõeluuringuid, et vältida geneetiliste kõrvalekalletega lapse sündi. Lisaks saavad IVF-i (in vitro viljastamise) läbijad valida lapse soo. Kuigi see on võimalik ainult siis, kui on palju valida.
Aga mis siis, kui unistame lapsest, kellel on silmapaistvad sportlikud võimed, muusikaline või kunstiline andekus ja kõrge intelligentsus? Või tahame vältida geneetilist eelsoodumust depressioonile või agressioonile? Kui tahame lihtsalt valida optimaalse pikkuse/kaalu/juuste värvi, mida seostame üldiselt eduka eluga?
Hoolimata asjaolust, et enamik vanemaid unistab, et nende laps on lihtsalt õnnelik, peab ühiskond neid vastutavaks oma laste tervise ja õnne eest kuni täiskasvanuks saamiseni. Vanematel soovitatakse optimeerida lapse arengut, kontrollida tema keskkonda, toitu ja mängu, struktureerida tema tegevusi juba varakult.
Veel sündimata lapse geenide kontrolli all hoidmine avab uusi võimalusi vanemlikuks sekkumiseks. Hiljutised tehnikad on suunatud DNA spetsiifilistele lõikudele, teatud fragmentide eemaldamisele või asendamisele. Geeni redigeerimine, eriti CRISPR-Cas9 tehnoloogiaga, võimaldab teadlastel kiiresti tegutseda ja on ka teadlastele odav. Selle rakendamine sugurakkudele toob kaasa muutused, mida antakse edasi põlvest põlve. See võib tuua "disaineribeebide" tõelise esilekerkimise lähemale ja teoreetiliselt võimaldada genoomi redigeerimist, et see hõlmaks soovitud parameetreid.
Mõned bioeetikud väidavad, et vanematel pole mitte ainult õigus, vaid ka kohustus püüda luua olemasolevale geneetilisele teabele tuginedes laps, kellel on paremad võimalused heale elule. Ja me ei räägi võimalikest haigustest, vaid näiteks intelligentsusest, kuigi kas kõrge intelligentsus on tingimata parem?
Pole olemas lapsi, kelle jaoks on tulevikus kõik teed ühtviisi avatud, kuid kas vanemliku kontrolli tõus ei mõjuta negatiivselt täiskasvanute ja laste vahelisi suhteid? Enamik vanemaid soovib oma lastele parimat, kuid kas nad teavad, mis on kiiresti muutuvas maailmas parim? Mõned vanemad loodavad, et nende lapsed täidavad unistuse, mida nad ise ei suutnud täita. Kuid hoolimata headest kavatsustest, kas sellisest vanemliku autoriteedi suurenemisest on lapsele kasu? Ja kas me oleme tõesti nii hõivatud, et ei leia võimalust näha, millised on lapse lootused, anded ja ambitsioonid?
Edu pole muidugi garanteeritud. Laps võib olla muusikaliselt andekas, kuid kui ta absoluutselt ei taha õppida, ei arene valitud anne kunagi välja. Vanemad, kes maksavad konkreetsete geneetiliste tunnuste eest, ootavad tõenäoliselt kõrgeid tulemusi ja kui lapsed ei vasta nende ootustele, võib see põhjustada täiskasvanutes ebamugavust ja põhjustada konflikte jumalateenistuste vahel.
Samuti, kas talentide kloonimine ei too kaasa ühe talendi üleküllust ja kas ühiskond käsitleb talenti kui järjekordset eelist, mida mõned vanemad saavad oma lastele osta?
Kommertsettevõtted pakuvad juba potentsiaalsetele klientidele genoomi skaneeringuid ja DNA-teste, et tuvastada spetsiifilisi geneetilisi tunnuseid. Kuigi me räägime teatud vähivormide ja Alzheimeri tõve võimaliku riski tuvastamisest. Aga kui geene saab muuta, vastavad ettevõtted kindlasti igale nõudlusele.
Lisateabe saamiseks vaadake The Guardiani veebisaiti.
Teine noor kuulus lasterõivaste disainer, 26-aastane Egiptuse juurtega itaallane, modell ja it-girl Eliza Sednawi, aastase beebi Jacki ema, on loonud veebipoele Yoox lasteriiete kapselkollektsiooni. Lisaks naisterõivastele ja täpselt samadele rõivastele tüdrukutele on kollektsioonis riided poistele ja kuni 2-aastastele lastele. Parim moemudel ja ärinaine postitab kohe oma Instagrami lehele.
Noori emasid inspireerib kauneid riideid looma soov oma lapsi veelgi kaunimaks muuta. Serbia päritolu Briti disaineri Roksanda Ilincici lasterõivaste sarja loomine sai inspiratsiooni tema tütrest Efimiyast. Keerulised värvikombinatsioonid, geomeetrilised siluetid, rikkalikud tekstuurid ja kerge ekstsentrilisus kehastuvad kaubamärgi Roksanda Ilincic sügistalvises kollektsioonis kontrastsete graafiliste rakendustega a-line kleitides, keepmantlites ja rebasemütsides, mis on kaunistatud mitmevärviliste pompoonidega.
"Kui mu lapsed olid 3-4-aastased ja kõik kolm lasteaias käisid, oli mul nende naasmist oodates lõbus õmmelda kirjutusmasinal pudipõllesid ja värviliste vahetükkidega pudipõllesid," meenutab moekunstnik Giovanna Miletti, ühe asutaja ja loovjuht. Itaalia suurimatest lasterõivaste tootjatest, mis kasvas välja väikesest ateljeest. Nimi - il Gufo - "öökull" - sündis täiesti juhuslikult kollektsiooni naljaka joonise põhjal ja tõi lõpuks kaubamärgile ülemaailmse kuulsuse. Naljakad metsaloomad kaunistavad iga kollektsiooni T-särke ja dressipluuse.
Teine Itaalia "edulugu" on lastebränd. Maria Stronatti, paljulapseline ema, pani oma väikesele ateljeele nime Simonetta noorima tütre järgi. Sõjajärgses Itaalias kandsid lapsed kõige lihtsamaid igapäevaseid riideid ja ilusaid kleite võeti rinnast välja ainult pühade ajal. Et lastel oleks iga päev puhkus, avas Maria väikese mõnusate lasteriiete poe. Simonetta aitas oma ema ateljees noorest peale ja võttis 1981. aastal kaubamärgi üle oma esimese 5–16-aastastele tüdrukutele mõeldud kollektsiooniga. Õmbleja vaevarikas töö on disainerile alati rõõmu valmistanud: „Mõnikord tõused küünarnukkideni pehmesse villasse, siledasse, külma siidi või satiinisse ja naudid nende värvide mängu... Aga eriti rõõmus tunned, kui vaata oma töö tulemusi: lähed tänavale ja järsku kõnnib sinu riietes mööda tüdruk. Sellistel hetkedel tunnen end nii õnnelikuna, et tahaks kohe töökotta tagasi joosta ja uuesti tööle.
Imelda Bronzieri, kaubamärkide omaniku ja loomingulise tuumiku lugu Mina Pinko Pallino ja Mi.Mi.Sol- teise andeka kolme poja ema tee. Sõjajärgse suure pere neljanda lapse Imelda jaoks on alati olnud esikohal pereväärtused, töökultus, sugulus ja tugi. Enesekindlus, et ta ei saa võita ainult iseendale ja iseendale, sundis teda 1980. aastal looma I Pinko Pallino brändi koos armastatud abikaasaga, kellega koos kasvatatakse kolme poega. Kas lähedaste pidev toetus või Imelda talent ja kindlus edu vastu tõi kaubamärgile ülemaailmse edu ja populaarsuse: 2006. aastal on 20,5 miljoni eurose käibega ettevõte esindatud 400 jaemüügikohas üle maailma. 2011. aastal käivitas pere uue projekti, mis tõotab muutuda mitte vähem populaarseks - muinasjutuliste ja romantiliste lasterõivaste ja jalanõude kaubamärk Mi.Mi.Sol, mis on mõeldud poistele ja tüdrukutele vanuses 2–12 aastat. Pealkiri sisaldab esimesi noote Johannes Brahmsi "Hällilaule" (Opus 49 nr 4), mille saksa helilooja kirjutas 1868. aastal oma lastele. Kuulsast viisist on saanud iga maakera lastetoa hümn – ja see inspireeris disainerit Imelde Bronzierit looma väikestele unistajatele uut rõivabrändi. Imelda ise suhtub oma kõlavasse edusse filosoofiliselt, kulutades suurema osa rahast heategevusele ja lasteprojektide toetamisele üle maailma.
Suurbritanniast võib saada esimene riik maailmas, mis legaliseerib geneetiliselt muundatud lapsed. Spetsialistid Bathi ülikoolistjõudis järeldusele, et DNA molekuli muutmisega on peagi võimalik luua geneetiliselt muundatud embrüoid. Teadlaste järeldused põhinevad loomade kloonimise edukatel tulemustel. Töö avaldati uues ajakirjas teaduslikud aruanded.
Kolmekesi kontseptsioon on alles algus
Britid on pikka aega arendanud geneetilisi katseid eesmärgiga luua terve põlvkond. Riigi juhtivad arstid püüavad seadustada vastavaid protseduure, mis võimaldavad mõjutada sündimata lapse geene. Eelkõige räägime eostamisest kolme vanema osalusel - tehnikast, mis ilmus ja mida edukalt testiti eelmisel aastal. Tehnoloogia põhieesmärk on kaitsta last võimaliku pärilike haiguste tekke eest. Seda protseduuri soovitatakse ka paaridele, kelle naise vanus on üle 40 aasta.
Geneetilise materjali muutmise protsess laboris võtab aega vaid mõne minuti. Teadlased segavad katseklaasis osa ema munarakust, millest on eemaldatud ohtlikku teavet kandvad komponendid, terve doonori rakuga. Seejärel viljastatakse saadud munarakk. Sarnase muudatuse saab teha ka embrüo puhul. Selle tehnika välja töötanud Newcastle'i ülikooli teadlaste sõnul ei mõjuta kolmanda osapoole osalemine sel viisil eostatud last. Ta näeb välja nagu tema vanemad, nagu tavalised lapsed, ainult ilma haigust põhjustava ohtliku DNA osata. Samas saab vastava seaduse vastuvõtmisel lapsel kolm absoluutselt võrdset vanemat: kinkijal on soovi korral võimalik saada samad õigused kui emal ja isal.
Ilu ja tervise pant
Muidugi, kui tekkis idee "kolme kontseptsioon" legaliseerida, võtsid paljud sellesse vaenulikult vastu, pidades sellist sekkumist ebaloomulikuks. Skeptikud on oletanud, et geenimanipulatsioon võib peagi minna hoopis teises suunas: näiteks tahavad jõukad vanemad kontrollida lapse välimust kuni juuste ja silmade värvini välja. Geneetika ja ühiskonna keskuse direktor Marcy Darnovsky ütles, et geenikatsete eesmärgid on väga väärt, kuid meetodid on meditsiiniliste riskide ja ühiskonnale avalduvate tagajärgede seisukohast äärmiselt problemaatilised. Ekspert märgib, et inimeste geneetilise muundamise tehnoloogia peaks teenima eranditult meditsiinilisi eesmärke ega mõjuta tulevaste laste välimuse muutusi. "Geenitehnoloogia võib viia liiga kaugele, me riskime sattuda inimkatsete ja kõrgtehnoloogilise eugeneetika alla," ütleb Darnowski.
Hirmud pole asjatud: Bathi ülikooli spetsialistide praeguse avalduse järgi otsustades on kõrgtehnoloogilise eugeenika ja disainerilaste aeg juba käes. Dr Anthony Perry, kes on aastaid osalenud loomade kloonimise katsetes, kirjeldab ajakirjas Scientific Reports üksikasjalikult meetodeid laborihiirte genoomi geneetiliseks muutmiseks DNA molekulis. Samas väidab ta, et meetodi efektiivsus läheneb 100%-le. Perry kinnitab, et katsete tulemused sillutavad teed inimbeebide edukaks muutmiseks lähitulevikus.
Seekord ei luba teadlased mitte ainult geneetiliselt terveid, vaid ka kauneid järglasi. "Võime kujundada embrüoid ei ole enam fantaasia," ütleb Anthony Perry, "sest viimastel aastatel on geneetilised katsed muutunud uskumatult produktiivseks." Eeldatakse, et teadlased kasutavad väljatöötatud meetodeid tulevaste laste geneetiliste eelsoodumuste korrigeerimiseks, näiteks haigusteks või teatud omaduste valimiseks.
targem rahvas
Selliseid arendusi ei tehta mitte ainult Ühendkuningriigis. Hiljuti hakkas USA toidu- ja ravimiamet uurima võimalust lahendada embrüo staadiumis lapse DNA muutus. Tehnoloogia eesmärk on päästa lapsi nende vanemate pärilike haiguste eest.
Ja Hiinas toetab valitsus tugevalt BGI ettevõtte arendamist, mis tegeleb igasuguste geenikatsetega. Eelkõige toodab see "geeniusgeeni", mis aitab vanematel saada "targa embrüo". Pärast vajalikke teste pakutakse neile 10 või 50 võimaliku variandi seast parimat.
Teadlased usuvad, et parem on maksta paar tuhat dollarit munaraku viljastamise ja kvaliteetse embrüo siirdamise eest, kui kulutada hiljem palju rohkem kallitele ülikoolidele. Hiina Riiklik Arengupank eraldas BGI-le selleks arenduseks 1,5 miljardit dollarit, seega on Hiinal kõik võimalused saada geeniuste riigiks.
Kas progress võidab moraali?
Muidugi tuleb geenidega manipuleerimisel olla äärmiselt ettevaatlik. Mis on aga ühiskonna jaoks olulisem – kas saada geneetiliselt terveid lapsi või mõtiskleda asjade eetilise poole üle? Selleteemalisi arutelusid võib võrrelda 70ndatel kunstliku viljastamise teemal peetud aruteludega. Siis nad ütlesid, et inimkond avas Pandora laeka ega kahtlusta isegi, milliseid koletisi see kuvab. Nüüd on kunstliku viljastamise protseduur aga rutiinne meditsiiniline operatsioon.
Moraal ja eetika muutuvad alati teaduse ja tehnika arengu peamisteks takistusteks. Inimkonna areng sõltub suuresti spetsialistide arvamusest, kes hindavad uute tehnoloogiate kasutamise eetikat, sealhulgas geenitehnoloogia valdkonnas. Kuid kui on võimalik päästa last pärilikust haigusest, valida mitme võimaluse, lapse silmade soo ja värvi hulgast kõige tervislikum ja "targem" embrüo, on ebatõenäoline, et praktikas üks vanematest sellest keeldub, juhindudes eetilistest küsimustest. Muide, Ühendkuningriigis tehakse juba rutiinset embrüote skriinimist Downi sündroomi ja onkoloogiaga seotud eri tüüpi geenide suhtes. Pealegi ei protesteeri ühiskond sellise sekkumise vastu.
Oxfordi ülikooli professori, meditsiinieetika instituudi ajakirja Journal of Medical Ethics peatoimetaja Julian Savulescu sõnul on geneetiline sekkumine, imikute kavandamine või geneetiline sõelumine vanemate "moraalne kohustus", sest nad vastutavad oma laste kasvatamise eest parimate inimlike omadustega, parima iseloomuga. Savulescu ütleb, et teadus teab juba peaaegu kõiki embrüote geneetilise muundamise viise. Eelkõige võimaldavad tänapäeval olemasolevad tehnoloogiad eraldada geene, mis ei vastuta mitte ainult tervise, intelligentsuse ja välimuse, vaid ka isikuomaduste kujunemise eest. Nii et peagi on võimalik embrüoid kõiki neid omadusi skriinida. Savulescu sõnul muudab see inimkonda kahtlemata paremuse poole.
