Arbatil kümneaastase poisi kinnipidamise lugu ei nõua Putinile eraldi ettekandmist, ütles Venemaa presidendi pressiesindaja Dmitri Peskov. Tema hinnangul pole see presidendi päevakorra küsimus, vaid pigem õiguskaitseorganite asi.
Muidugi kinnitas Dmitri Peskov samal ajal, et seda teavet sisaldavad kõik presidendi jaoks mõeldud meediakokkuvõtted. Kuid see juhtum ei nõua eraldi raporteid, tsiteerib TASS riigipea pressisekretäri.
Eestkosteasutused külastasid perekonda Moskva vanal Arbatil ja poiss toimetati politseijaoskonda, selgitas Venemaa presidendi alluvuses olev laste õiguste volinik Anna Kuznetsova.
Tema arvates on sel juhul küsimus vaid lapse konstruktiivse vaba aja veetmise korraldamises. Anna Kuznetsova usub, et laste talentide konstruktiivne rakendamine on praegu lapse jaoks parim ja optimaalseim väljapääs. Samas lisas ta, et politsei peaks olema.
Politsei tegevust hakkab kontrollima siseministeeriumi Moskva peadirektoraat.
Politsei poolt kinni peetud poiss kannatab kogelemise all ja ei häälda mõnda tähte. Luule ettelugemine on mõnede teadete kohaselt üks logopeedi soovitatud ravimeetodeid. Omaette küsimus on, kuidas võis kinnipidamine mõjutada lapse psühholoogilist seisundit: kinnipidamisel võitles poiss politseinikega, kes ta jõuga politseiautosse lükkas.
Siseministeeriumi Moskva osakonna pressiteenistus ei välistanud, et ta võib võtta vastutusele vanemlike kohustuste mittenõuetekohase täitmise eest haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 5.35 alusel. Ja abikaasa, keda politsei lapsega osakonda kaasa ei võtnud, haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 19.3 alusel.
Riigiduuma asetäitja Vitali Milonov nõuab rangeid meetmeid nii lapse vanemate kui ka enda suhtes. Tema arvates tuleks laps panna internaatkooli, "kuna ta on politsei".
"Politsei ees ei tohiks vabandada seoses kerjusja kinnipidamisega! Ärge alandage politseid, me hakkame varsti bandiitide ees vabandama," kirjutas saadik oma Facebookis.
Ühtlasi soovitas rahvasaadik saata nn saast "vanemad" proovile narkomaanide haiglasse.
Politsei vabandas vahepeal siiski kinni peetud alaealise lapse isa ees.
Moskvas Vozdvizhenka tänaval pidas politsei kinni poisi, kes luges luulet. Ajakirjanik Lucy Shtein teatas sellest oma Facebookis.
Reede õhtul Moskva kesklinnas kerjamise eest kinni peetud poiss ütles ise politseile, et kogus raha ja teda ei saatnud vanemad, teatab siseministeeriumi pealinna peakontor oma kodulehel.
"...Vozdvizhenka tänaval leidsid politseinikud 10-aastase lapse, kes oli tänaval üksi ning lähenes möödujatele ja autojuhtidele," seisis siseministeeriumi avalduses. Agentuur märgib, et laps "selgitas oma nime ja ka seda, et ta kogub raha ning praegu ei ole tema vanemad ega seaduslikud esindajad saatja".
«Neid asjaolusid arvestades otsustati alaealine tänavalt ära viia, politseijaoskonda toimetada ja tema vanemad uurimisele kutsuda,» teatas politsei.
Raporti kohaselt pöördus poissi ametiautosse panemisel politseisse end lapse naabrina esitlenud naine, kuid politsei keeldus poissi talle üle andmast, kuna see "oleks otsene rikkumine seadus." Keeldumise saanud naine "hakkas karjuma, kutsudes esile konflikti ja äratades möödujate tähelepanu, samuti jäädvustas toimuvat mobiiltelefoni kaamerasse."
Hiljem anti poiss üle isale, kes saabus politseijaoskonda. "Menetluse käigus tuvastati, et laps kerjus politsei poolt tema avastamise hetkel, kuid arvestades, et ta oli alla 16-aastane, ei ole tema suhtes haldusõiguserikkumist tehtud," seisab aruandes.
Reede õhtul Arbatil toimetas politsei jaoskonda poisi, kes luges taaskord ette Hamletit (ajakirjanik MK Minkin oli varem temaga video üles laadinud), kahtlustades teda kerjamises - täiskasvanuid tema kõrval polnud, ja tema ees oli termokott raha eest.
Kuskil 25 meetri kaugusel lapsest oli kasuema, kes jooksis politseisse alles siis, kui teda hakati politseiosakonda viima, et tuvastada tema vanemad või eestkostjad. Samas väitis proua, et on lapse “sõber”, siis “naaber”.
«Nad lihtsalt haarasid kinni umbes üheksa-aastase poisi, kes luges luulet, toppisid ta käru ja viisid ühe hüsteerias minema. ei tutvustanud end, ei selgitanud, miks. mina ja teine tüdruk suruti pikali. püüdis nende nägusid jäädvustada, kuid sai löögi enne, kui kaamera jõudis teravustada. Videol on kuulda beebi karjumist. auto number on. Ma lähen OVD Arbati, proovin asja välja mõelda. mida sellises olukorras teha?» kirjutas toona Raadio Vabadus ajakirjanik Ljusja Štein.
Osakonnas endas koostati lapse isale protokoll vanemlike kohustuste mittenõuetekohase täitmise eest, kuid liberaalne meedia ja aktivistid korraldasid politsei “pommitamise” kõnede ja meedialainega. Pärast sellist “infotormi” ja advokaatide sekkumist palus politsei vabandust ning protokoll otsustati tühistada.
Ühendkuningriik hakkas kontrollima kasuema, isa ja lapse enda tegevust – samuti politsei tegevust. Samal ajal märkis Ühendkuningriik ka, et meedias "sealhulgas huvitatud poolte poolt" levitatav teave on ennatlik ja võib olla kallutatud.
Osakonna hinnangul võib poisi politseiosakonda toimetamist takistada püüdnud naise tegevuses ilmneda vägivalla tunnused võimuesindaja suhtes (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 318).
Nagu märkis lapse isa, kasutas politsei vahistamise ajal roppu kõnepruuki ja "käitis ebaviisakalt". Samal ajal kui ema üritas politsei tegevust segada, "rebis ta oma sõnul osaliselt riideid ja lõhkus tahvelarvuti".
Samast Lucy Steinist ilmus ka video - sellel istub poiss autos ja karjub politseinikele ning naine läheb konflikti siseministeeriumi töötajatega.
«Väliselt paistis Arbati naabruskonna jaoks, kus alaealiste osakonna töötajatel oli alati palju tööd, kõik üsna igapäevane lugu. Arvasin, et äkki laps kerjas või jooksis kodust minema, aga nad leidsid ta üles ja üritavad osakonda toimetada,” tsiteerivad blogijad pealtnägija sõnu.
«Vozdviženka tänaval märkasid politseinikud poissi, kes kõndis auto juurest autosse, ta näis eksinud. Ta otsustati toimetada edasiseks uurimiseks politseiosakonda. Korrakaitsjad andsid lapse emale teada, et poeg jalutas järelevalveta ringi,” teatas politsei.
«Eile peeti Moskvas kinni poiss. Muidugi saan aru, et politseinik ei ole animaator, aga see on laps ... Kindlasti mõtleme kõik välja, ”rääkis juba lasteombudsman Anna Kuznetsova.
"See oli tegelikult inimrööv. Politseinikud lähenesid avalikus kohas viibinud lapsele, kuid end ei tutvustanud. Mingeid märke nad ei näidanud, mida selliste asjadega näitama peaks, panid lapse autosse ja sõitsid minema. Muidugi ei saa ma kedagi süüdistada. Laps ei olnud lapse ema, vaid minu naine, ”rääkis lapse isa Ilja Skavronsky Ekho Moskvyle.
Ta hakkas ka vabandusi välja ajama, et raha (!) ei visatud lapse termokotti luuletuste eest “meelega” – öeldakse, et ta ei tahtnud ja miks kott ees oli – isa tegi. ei vasta.
«Tal oli kaks-kolm aastat tagasi suuri probleeme kõneteraapiaga. Soovitati avalikult esineda. Kasutame erinevaid meetodeid ja käime ringides, et kõne areneks. Lisaks on tal suur soov näitlemisega tegeleda, nii et ta harjutabki nii. Ja see, et inimesed viskavad talle seal midagi, selleks ei helistatud, ”räägib ta.
«Nüüd käib mingi metsik tagakiusamine lapse tänavalt võtnud politseinike vastu. Usun, et nende tegevus on õigustatud. See, et ta luges ette Hamletit ega hoidnud käes märki haige ema elu päästmise kohta, ei muuda midagi. Tuletan meelde, et kehtiv kriminaalkoodeks näeb ette vastutuse alaealiste hulkumisse ja kerjamisse kaasamise eest,” ütles RF OP liige, laulja Diana Gurtskaja.
«Moskva siseministeeriumi juhtkond lubas kontrollida politseinikke, kes pidasid Vozdvizhenkal kinni 9-aastase poisi. Peps on sunnitud kirjutama hunniku seletuskirju, minema paarile vestlusele võimudega, misjärel nad vabastatakse rahus. Ja poiss .. laps on edukas. Hypeet pole lapsik, ”jagab Mashi siseringi kanal.
«Kõik tormasid peale suruma uudist ühe poisi politsei kinnipidamisest Moskva kesklinnas. Mingi kummaline lugu, rohkem nagu provokatsioon, ”kirjutavad nad Mrakobori telegrammikanalis.
«Kõik pealtnägijad on ütlustes segaduses. Ühed ütlevad, et poiss oli üksi, teised, et teda saatis ema lähedal pingil raamatut lugemas, siis osutus see ema poisi naabriks, teised ütlevad, et poiss läks ja kerjus," lisavad autorid. kott. Muidugi võib vaielda, et kotis on võileivad, aga kamon, kas sa mõtled seda tõsiselt? Poisi isa ütleb, et poiss võitleb niiviisi kompleksidega ja üldiselt on ta teatrikülastaja. Olgu, aga milleks see kott on?" ütleb ta.
"Võib-olla on see politsei idiootsus. Aga kerjamise eest (ja avatud koti järgi otsustades võib see vägagi olla) peaks see kinni pidama – eriti vanemateta poissi. Mida politsei tegi,” nendivad eksperdid.
“Karja tunne pärast loo promomist poisi Arbatil kinnipidamisega jääb kauaks püsima. Karjad ja rumalus. Vaata, poiss peeti kinni, sest ta laulis raha pärast. Kõik, kes kaitsevad lapse ja tema vanemate õigust sel viisil teenida, võivad kuuluda ainult kuritegelike kontseptsioonidega isikute kategooriasse. Kuna need lapse tegevused Venemaa pealinna kõige elavamal turismitänaval rikuvad otseselt ÜRO Peaassamblee poolt 20. novembril 1959. aastal vastu võetud lapse õiguste deklaratsiooni 9. põhimõtet, mille ka meie riik ratifitseeris. , ”ütles Moskva PMC juht Vadim Gorshenin oma telegrammis.
“Poiss, nagu sotsiaalvõrgustikes öeldakse, teenis kerjamisega pidevalt raha. Tema reaktsioon kinnipidamisele on üsna etteaimatav ja mõeldud just selle mõju jaoks, mis tekitati. Lapse kinnipidamine ja põhjuste väljaselgitamine, miks ta niimoodi raha teenis, on otsene politsei ülesanne. Ja kui korrakaitsjad seda ei teeks, oleks mul küsimusi nende ülesannete täitmise kohta. Seni on ainult üks: miks ei tutvustanud politseinikud end ega püüdnud olukorda siluda, arvukatele möödujatele oma tegevust selgitada,” räägib ta.
«Mentid peavad tõesti ilma vanemateta lapsi kinni, seda tuleb meeles pidada. Seda arvestades on 25-meetrine vahemaa objektiivselt liiga suur. Paraku on see reaalsus,” lisab poliitstrateeg Smirnov oma telegrammikanalis.
"Seal on lihtne lugu. Liberaal Stein, kes "Svoboda" ja "Rain" kõndisid ja kõndisid ning leidis "Volmide seadusetuse", nagu talle tundus. Ta on selline ... aktivist, ta otsib kõikjalt "verise režiimi" intriige. Ma käivitasin haibi, mõistmata, et politseinikel on õigus ja täielik, nii seaduse kui ka inimkontseptsioonide järgi. Noh, kui ta sai aru, mida ta oli teinud, sai teema föderaalseks nr 1 ja seda oli juba võimatu peatada, ”teatab Karaulnõi telegrammikanal.
“Ei, laste “kruvimine” ei ole hea. Aga. Siin – olenemata sellest, kuidas see kontekstiga seostub – on üks meditsiiniline fakt: poiss ei lugenud Hamletit tasuta. Nüüd vastake. Ainult ausalt ja mitte mulle, vaid endale, vaikselt, sest valju häälega sina (no need, kes praegu nii kõvasti karjuvad) tõenäoliselt ei otsusta. Veidi-veidi muuta pakutud asjaolusid. Poiss on mustlane. Poiss on tšetšeen. Noh, me muudame "Hamlet" vastavalt "ai-ne-ne" ja dhikr. Kas sa tormaksid sama vapralt tema pärast lahingusse? Ja - teisel juhul - tekst: "siin nad on - teie breketid" - ei ilmuks lehel ühelegi teist? Ei – ma kordan – ma ei räägi sellest, et lapsi on hea vinnata. Ma räägin sellest, et topeltmoraal on vastik,” võtab poliitikastrateeg ja publitsist Marina Judenitš kokku.
"Kujutage nüüd korraks ette, et see pole Oscar Shakespeare'iga, vaid mustlaslaps, kes laulab Arbatil romantikalaule või näitab kaarditrikke. Tema ees oleva etenduse raha eest termokotiga. Ja temast 25 meetri kaugusel ei istu mitte kasuema raamatuga, vaid mustlane. Ja saabunud isa pole mitte intellektuaal, vaid mustlane. Kuidas suhtute tänavakerjuse ära viinud mentide tegudesse? Ja miks?", - lisab kanali "Meediatehnoloog" autor.
"Ja kui mõni veidrik "luuletaja" minema tiriks, nördiseks või, jumal andke andeks, tapaks ta, oleks opp mägedest kõrgem "laps luges terve päeva luulet ja mitte ühtegi politseinikku ei tulnud - politsei saab ainult hajutage miitingud, selle jõuga maha !”, - nendib kanali autor.
Ja lõpuks.
Politsei kuulutas ära poisi Oscari - video kangelase, saates Esimesel ja pideval "lugejal" Arbatil kerjus. "Jah," vastas ta küsimustele, kas nad annavad talle ettekandmise eest raha ja kas tal on seda raha vaja.
Nagu 10-aastase poisi isa OVD Infole rääkis, jalutas laps koos emaga Arbati piirkonnas. Naine istus pingil ja luges raamatut ja poiss luges lähedal luulet. Politsei saabus, põhjuseid selgitamata, pani lapse autosse ja toimetas Arbatskoje politseijaoskonda. Politsei sõnul viisid nad poisi ära kerjamise pärast, ütles lapse isa.
Aruandes märgitakse, et politsei soovib lapse emale süüks panna haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 19 lõiget 3 (Politseiametniku seaduslikule korraldusele eiramine), solvates politseiametnikku isa suhtes.
Štein omakorda ütles Doždile, et tema vanemaid ei olnud poisi kinnipidamise ajal läheduses ja nad olid juba politseijaoskonda jõudnud. Ta lisas, et kinnipidamise ajal oli poiss üksi.
Arbatskoje politseiosakond kinnipidamise kohta käivat infot ei kommenteerinud ja palus võtta ühendust peahaldusringkonna politseiosakonna pressiteenistusega. Uudise avaldamise ajal ei saanud Rain pressiteenistusega ühendust.
Värskenda. Nagu poisi isa Ilja Skavronski Mediazone'ile rääkis, hakkas laps Vozdvizhenka tänaval Hamletist katkendeid ette lugema möödujatele, sel ajal oli ema temast 20-25 meetri kaugusel. Tema sõnul käitus politsei kinnipidamisel ebaviisakalt ja kirus. Naise katsete tagajärjel poja kinnipidamist takistada rebenesid naise riided ja purunes tahvelarvuti.
Samas märkis ta, et poeg ei kerjanud, vaid tegeles "teatritegevusega". Skavronski lisas, et tema suhtes koostatakse haldusõiguserikkumise seadustiku artikli 5.35 (vanemate väiksemate kasvatuskohustuste täitmata jätmine) alusel haldusõiguserikkumise protokoll. Protokollile mees alla ei kirjutanud, kuna ei nõustunud selle sisuga.
Advokaat Tatjana Solomina ütles, et siseministeeriumi peahaldusringkonna avaliku korra kaitsepolitseiülema asetäitja vabandas Ilja Skavronski ees, kelle poeg peeti Vozdvizhenkas Hamleti ettelugemise eest kinni. Solomin kirjutas sellest oma Twitteris.
Poisi isa suhtes koostatud protokoll tühistatakse.
Laps kodus. Isalt paluti vabandust Siseministeeriumi peahaldusringkonna avaliku korra kaitse asepolitseijuhi ees. Protokoll tühistatakse
— Solomina Tatiana (@SolominaTatiana) 27. mai 2017
Solomina täpsustas, et Moskva kesklinnas lapse kinni pidanud politseinike tegevuse suhtes viiakse läbi ametlik kontroll. Ta rõhutas, et advokaat Anatoli Kucherena mängis selles loos suurt rolli. «Ilma Anatoli Kucherena sekkumiseta poleks see juhtunud. See oli tõesti võimas,” kirjutas Solomina.
Varem laupäeval lubas olukorraga tegeleda laste õiguste volinik Anna Kuznetsova.
Reedel pidasid politseiametnikud Moskvas Arbati piirkonnas kinni 10-aastase poisi. Hiljem rääkis tema isa Ilja Skavronski Mediazone'ile, et laps luges ette fragmente Hamletist ja tema ema oli 20-25 meetri kaugusel.
Hiljem vabastati laps ja tema vanemad kohalikust politseijaoskonnast. Peale selle koostati poisi isa suhtes protokoll haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 5.35 (Vähemate kasvatuskohustuste täitmata jätmine vanemate poolt) alusel. Seejärel saabus Kucherena politseiosakonda ja esitas koos advokaatidega politsei tegevuse peale kaebused.
Politsei otsustas omakorda, et poiss oli eksinud, kuna ta viibis tänaval ilma saatjata. Samuti ütlesid nad, et ta ei saanud politseile öelda, kus ta vanemad on, mistõttu otsustasid politseinikud, et laps on üksi.
Venemaa presidendi juures tegutsev laste õiguste volinik Anna Kuznetsova lubas tegeleda üheksa-aastase poisi kinnipidamisega Moskva kesklinnas.
Lasteombudsman teatas sellest oma Facebooki lehel.
Päev varem pidas suurlinna politsei Arbati piirkonnas kinni lapse, kes luges luulet. Õiguskaitseorganite teatel sundisid poisi vanemad teda kerjama.
Venemaa siseasjade peadirektoraadi Moskva pressiteenistus teatas, et pärast lapse kinnipidamist on käimas uurimine ja politsei tegevust hinnatakse.
Moskvas Arbatil kerjamise eest üheksa-aastase poisi kinni pidanud korrakaitsjate tegevus on õigustatud, leiab Venemaa Kodanikukoja (OP) perede, laste ja emaduse toetamise komisjoni esinaine Diana Gurtskaja. Föderatsioon.
Laupäeva õhtul ütles korrakaitseallikas RIA Novostile, et Moskva politsei pidas kinni üheksa-aastase poisi, kes luulet lugedes Arbatil kerjus. Ametlikult kinnitas politsei vanemate saatjata poisi kinnipidamise fakti Vozdvizhenka tänaval.
«Nüüd on alanud mingi metsik tagakiusamine lapse tänavalt võtnud politseinike vastu. Usun, et nende tegevus on õigustatud. Kuidas sai see võõras ja ebaadekvaatne naine poisi ära anda? Ja millised vaidlused siin on? See, et ta luges ette Hamletit ega hoidnud käes märki haige ema elu päästmise kohta, ei muuda midagi, ”rääkis Gurtskaja RIA Novostile.
Ühiskonnategelane meenutas, et kriminaalkoodeks näeb ette vastutuse alaealiste hulkurisse ja kerjamisse kaasamise eest.
Korrakaitsjad ja avalikkus jätkavad juhtunu uurimist, mille tulemusena pidas suurlinna politsei lapse kinni. Mõned kasutajad viitavad sellele, et vanemad püüdsid poisi arvelt rikkaks saada.
Samal ajal kui politsei ja uurijad viivad pealinna kesklinnas "Hamletit" lugenud poisi kinnipidamisele läbi sisekontrolli, esitavad blogijad oma teooriaid selle kohta, miks laps klassikuid avalikult ette luges. Mõned tõendid viitavad sellele, et tema vanemad võisid teda kerjama sundida.
Seda teooriat toetab asjaolu, et kinnipeetud poisi isa ei tööta ametlikult kuskil. Lisaks tekkisid netikoijatel sellised kahtlused Oksana Skvaronski kasuema ebatavalise käitumise tõttu: algul jälgis ta lapse ja politsei suhtlust kaugelt ning sekkus alles pärast seda, kui poissi kinni pidama hakati.
Selle teooria toetuseks puuduvad ametlikud andmed. Miks aga kasuema last kerjamast jälgis, jääb arusaamatuks. Internetti postitatud kaadrites on poisi jalge juures annetuskott.
Juhtunu uurimisel osalevad siseministeeriumi ja uurimiskomisjoni töötajad. Kui kahtlused leiavad kinnitust, võib vanemaid oodata kriminaalvastutusele, vahendab Reedus.
