Blogi tervislikust eluviisist. Lülisamba hernia. Osteokondroos. Elukvaliteet. ilu ja tervis

Blogi tervislikust eluviisist. Lülisamba hernia. Osteokondroos. Elukvaliteet. ilu ja tervis

» Kas lapsed peaksid oma vanematele psühholoogiat aitama. Kas vastab tõele, et lastelt nõutakse seaduslikult pensionile jäänud vanematele lapsetoetust? Kolmeaastase majapidamiskohustused

Kas lapsed peaksid oma vanematele psühholoogiat aitama. Kas vastab tõele, et lastelt nõutakse seaduslikult pensionile jäänud vanematele lapsetoetust? Kolmeaastase majapidamiskohustused

Vanemad on vanaduse tõttu pensionile jäänud. Kas nad on nüüd seadusega kohustatud oma lapsi ülal pidama? Kuid vanemad saavad pensioni! Miks peaksid lapsed äkki neid aitama? Ja millistest alimentidest me räägime? Ütleme kohe - jah! Lapsed peavad teatud elusituatsioonides maksma vanematele lastetoetust. Edasised detailid.

Vanematel on õigus nõuda nende hoidmist

Seaduse järgi võivad vanemad nõuda töövõimelistelt täiskasvanud lastelt lastetoetust, kui nad ise on puudega ja vajavad abi. Pealegi näeb perekonnaseadus ette konkreetsed alused, kui lastelt nõutakse vanemate eest lapse ülalpidamist. Laste kohustus maksta alimente tekib siis, kui tingimused on üheaegselt täidetud (IC RF artikli 87 punkt 1; 15. detsembri 2001. aasta seaduse nr 166-FZ artikkel 2; Euroopa Parlamendi pleenumi resolutsiooni lõige 7) Vene Föderatsiooni ülemkohus, 26. detsember 2017, nr 56):

  • lapsed on täisealiseks saanud;
  • lapsed on töövõimelised ja näiteks vanemad on puudega, kellel on puue või on jõudnud 65 ja 60 aasta vanuseks (vastavalt mehed ja naised);
  • vanemad vajavad abi.

Puudega täiskasvanuid, kellel on õigus alimentidele (RF IC artiklid 85, 89, 90, 93–97), tuleks mõista nii isikutena, kes on tunnustatud väljakujunenud viisil I, II või III rühma puudega inimestena, kui ka isikutena, kellel on jõudnud üldiselt kehtestatud pensioniikka. See on öeldud Venemaa Föderatsiooni Ülemkohtu 26. detsembri 2017. aasta pleenumi resolutsiooni nr 56 punktis 7. Seega võib ka tavalisi vanaduspensionäre pidada puudega inimesteks ja lapsed peavad neid toetama. ).

Mis siis, kui pensionil vanemad jätkavad tööd?

Abivajavat vanemat peetakse tema vanuse, tervisliku seisundi ja muude asjaolude (vajaliku toidu, riiete, narkootikume, eluaseme ja kommunaalteenuste eest tasumine jne). Vajaduse fakti määrab kohus, igal konkreetsel juhul lähtudes juhtumi asjaoludest (Venemaa Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi resolutsiooni nr 56 lõige 9).

Advokaat Irina Sergienko vastab Komsomolskaja Pravda lugejate küsimustele


Ema ütleb, et olen kohustatud tema ülalpidamiseks maksma 25 protsenti palgast. Ta on pensionär, kuid teeb ka osalise tööajaga tööd. Puudub. Kas see on tõesti nii legaalselt?

Tatjana.

Ei, kuigi töövõimelised täiskasvanud lapsed peavad seaduse järgi toetama ja hooldama oma puuetega vanemaid, kes vajavad abi (artikkel 87) Perekond RF ()). Ja loomulikult peaksid lapsed aitama, ilma et peaksite kohtusse pöörduma.

Kui alimentide maksmise osas pole kokkulepet, nõutakse need lastelt kohtu kaudu tagasi. Suurus määratakse vanemate ja laste materjali ja perekonnaseisu põhjal. Sel juhul on kohtul õigus arvestada kõigi täisvõimeliste täisealiste lastega, olenemata sellest, kas vanemlik nõue esitatakse kõigile lastele, ühele või mitmele lapsele.

Kas annetuslepingut on võimalik kohtus vaidlustada?

Olen oma vanemate ainus tütar. Ema kirjutas oma vennale ära kahe maja kinkimise lepingu. Kas ma saan kohtus (vanemate eluajal või pärast seda) annetuslepingu vaidlustada? Kas kink toimib siis, kui kinkija ületab kingisaaja? Mis saab annetatud varast? (Ema vennal on kolm last.) Kas vanemad võivad minu korterit nõuda, kuna kogu nende vara annetatakse vabatahtlikult minu vennale?

Larisa Nikolaevna.

Teil pole praktiliselt mingeid võimalusi kinkelepingut vaidlustada, kuna te ei ole selle lepingu osaline (). Selle kohaselt oleksid kõik õigused majale pidanud olema üle kantud teie onule pärast lepingu registreerimist vastavas õigusorganis. Seetõttu saavad ema surma korral tema kolmest lapsest ja tema abikaasast maja pärijad, kui ta on selleks ajaks elus.

Vanemate nõuete kohta teie kodus. Ärge muretsege - seda ei juhtu. Tõepoolest, annetuslepingu sõlmimisel oli selgelt lahendatud küsimus, millisesse majja nad registreeritakse ja kus nad edasi elavad. Neid ei kustutatud registreerimisest.

Kuidas peaksin ema ähvardustele reageerima?

Olen 40-aastane, elan tütre ja emaga erastatud (võrdsetes osades) korteris. Ma kohtan meest, kes mõnikord jääb minuga ööseks. Ema ähvardab pärast kella 23 politseisse helistada ja sõbra korterist välja saata. Ja ka - müüa või üürida välja oma osa eluasemest ilma minu nõusolekuta. Kas tal on õigus seda teha?

Ei, ema ei saa ilma teie nõusolekuta maja välja üürida. Seaduse kohaselt toimub ühisvara valdamine ja kasutamine kõigi osalejate kokkuleppel ning nõusoleku puudumisel kohtu kaudu (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 247 punkt 1).

Ema saab politseisse helistada ainult siis, kui teie külaline rikub avalikku korda (näiteks lärmab hiljem). Ainuüksi see, et ta ei meeldi talle ja veedab öö ilma nõusolekuta, pole põhjus, miks teie sõber korterist välja visati. Te ei saa kedagi oma tuppa üldse lasta. Võite alati viidata asjaolule, et aastate jooksul on teile antud õigus kasutada konkreetset ruumi, kus saate olla kellegagi koos. Kõige tähtsam on mitte sattuda konfliktidesse.

Kes mõtles välja kohustuse vanemaid aidata? Millise rõõmuga on lapsed näiteks kohustatud oma isikliku nädalavahetuse puhkuse edasi lükkama, et minna vanematele appi remonti tegema või isegi kartuleid maakoju kaevama? See on veelgi üllatavam, kui teie isa vajab abi auto parandamisel ja olete puhkusel. Ja kuidas teile meeldivad ühiskonna lubadused stiilis "isa läheb ümberistumistega mikrobussidega, aga ta ajab Porschel tagumikku ega saa isegi isale Kalinat osta"? Huvitav, kas sellised kõnelejad saavad aru, et kui isa ei saa endale autot osta, siis kuidas ta sama fret-viburnumit tankib?

On levinud lause, et vanemad annavad oma võlad oma lastele. See tähendab, et nende vanemad panustasid oma aja, ressursid ja lihtsalt hoolisid neist ning vastavalt sellele anname selle kõik oma lastele (selles kohas lastetud naeravad naerdes, sest nad saavad elada ainult iseendale, nad ei pea seda tegema) maksma need võlad) ... Aga lapsed on muidugi lapsed, kuid mis on vanematel sellega pistmist?

Kui elate koos vanematega, aitate neil maja ümber ringi viia, prügikasti välja viia, midagi sellesse majja tuua: see on paratamatu, kuna sel hetkel on teie ühine kodu teie ühine mugavustsoon, kuid millise rõõmuga on seda kaasas kanda midagi seal pärast, kuidas te enam koos ei ela? See pole enam teie kodu, kust said meie inimesed selliseid fanaatilisi harjumusi ja kiindumust? Kes leiutas selle ülevuse fraasis "isamaja"? See on lihtsalt tähis EI oma maja kohta, kus sa ajutiselt elasid, kuni leidsid oma kodu.

Igaühel on elus oma teed. Jah, vanemad pidid palju ja palju vaeva nägema, et "toita, riietada, selga panna, haridust anda". Kuid nad annavad meile oma vanematele võlgu. Ja kui nende vanemad (meie vanavanemad) andsid neile nii tähtsusetu halva hariduse, et nad näevad terve elu vaeva kolme kopika teenimisega, siis kes on selles süüdi? Mis on teil ja teie isiklikul Mercedesel või BMW-l sellega pistmist?

Selgub, et lapsed võlgnevad nii oma vanematele (see kohustus on kehtestatud) kui ka lastele (see kohustus on õiglane). Kas see on aus? Isiklikult usun, et vanemad peaksid ise mõtlema oma tulevikule, sealhulgas vanadusele, mitte oma lastele "pühadust" peale suruma! Kas olete teeninud 3 rubla pensioni? Teie probleemid. Jah, ei lapsed ega riik ei lase sul nälga surra, kuid ära looda rohkemaga! Kas suutsite end tööeas tagada? Hästi tehtud! Kõik arenenud riigid on sellele üles ehitatud.

Keegi USA-s ei ütle, et mu lapsed ei anna mulle raha ega aita mind ravimisel, mitte keegi! On kindlustus, on eriline valitsuse programmid abi. Kõik on õiglane: maksite riigile kogu elu, see on kohustatud teid aitama ja see pole ka midagi imelikku ega äkilist! Ja ainult Venemaal saavad vanemad nooruses oma raha vasakule ja paremale kulutada ning siis vanaduses kurta, et lapsed ei hooli neist nii palju kui nad tahaksid.

Sa pead enda eest hoolitsema!Kõigepealt peate tagama oma elutegevuse kõrge kasumlikkuse. Kas saate ainult polte keerata? Ok, sul on töö, kuid mitte lärmakas, sest sa veetsid terve elu laste toitmiseks. Sai hariduse, lõi äri. Siis maksis ta oma laste ees võlad tõesti ära (söödetud, riietatud, söödud, haritud). See on kõik - võlad on jaotatud. Seejärel täitke oma elu emotsioonidega: reisige, ostke seda, mida väärite (Ferrari, Bentley, ehitage loss, mida iganes soovite). Kuid ärge unustage, et keegi ei jää teile vanaduses midagi võlgu. Keegi ja mitte midagi. Kui elate osariikides, siis riik (see määrab teie maksud), kui elate Venemaal või Ukrainas või Valgevenes Moldovas, siis unustage see täielikult. Võtke säästud ja elage ise, luues, milliseid vilju teie elutööd annavad. Kui soovite - ostke oma lastele korter - aidake oma lapselapsi (lapsed peavad ju loogiliselt mõistes oma lastele korteri ostma), kui te ei soovi - minge mööda maailma ringi nagu Jaapani pensionärid.

Kuidas suhtute mõistesse "kohustus vanemate ees"? Kas aitate oma vanemaid rahaliselt aidata? Kas minna maamajas oma seadusliku nädalavahetuse kahjuks kartuleid kaevama? Kas kulutate oma isiklikku raha vanemlike vajaduste rahuldamiseks? Ja mis kõige tähtsam, kuidas valmistuda nüüd vanaduspõlveks, kui on ainult meeldiv klubides käia ja tüdrukutega suhelda?