Poissmees, kes ei kiirusta abiellumist, rääkimata laste saamisest, on arusaadav. Ta teab, et just tema peab perekonda toetama ja kui ta pole selleks veel võimeline, on tal vastutustunne. Vähemalt on see aus. Ja kas alati on ainult mees kohustatud pere jaoks raha teenima ja sellest täielikult hoolitsema või on see lihtsalt aegunud stereotüüp?
On raske ette kujutada, et abielluda otsustanud mees teeb oma sõbrannale sellise pakkumise:
Kallis! Ma tahan, et sa oleksid mu naine. Kuid ma hoiatan teid kohe - ma olen kohutavalt laisk. Mulle ei meeldi õppida ja töötada ning minu tegelik hobi on diivanil lebamine ja televiisori vaatamine. Isegi kui ilmuvad lapsed, peate ikkagi oma pere, majapidamise ja lapsi kasvatama. Ma ei tee seda kindlasti.
On selge, et tüdrukul tekib kohe mõte - kas ta on hull või on see anti-ettepanek. Kuid siin on konks - paljudes peredes see täpselt juhtub.
Paljud naised tegelevad enesepettusega - passi templit taga ajades on nad valmis paljude asjade ees silma kinni pigistama: et tema väljavalitu on just selline jama ja vaevalt saab teda diivanilt maha lükata või arvutimängult ära võetud. Naine loodab, et suudab kuidagi oma abikaasat mõjutada ja ta muutub.
Algus tõsine suhe koos mehega pole vaja teda kiirelt perekonnaseisuametisse vedada ja veelgi enam, et laps saada. Veeda koos temaga mingi "proovisõit" - käivitage see, et abiga perekonnas sobivust kontrollida elu koos ilma abiellumata. Lihtsalt ära oota temalt korraga taevast mannat - lihtsalt jälgi.
Kui ta isegi ei tõmba elu paremaks muutmiseks, vaid lihtsalt katkestab ahjudega, siis pole teil taevast mannat ega oma lapse jaoks peibutust. Kui olete meeste "kinnisvara" selle variandiga rahul - siis minge perekonnaseisuametisse ja ärge hiljem kaebage. Selline mees ei toeta kindlasti oma perekonda - see on tema eluviis.
Paljude meeste arvates peaksid nad olema pere teenijad. Naise kulul elava drooni äratundmine tähendab perekonnas mehe tapmist. Häbi on olla oportunist, häbi on süüa oma naise raha eest, sest tõeline mees ei saa tükki kurku, isegi kui naine ise talle midagi ette ei heida.
Ja ometi on meestel, kes koguvad kohusetundlikult oma pere jaoks rahalisi vahendeid, sageli kaebusi oma naiste vastu ja enamasti on need süüdistused tõesed.
Jah, mees on toitja, aga tema on armuke! Paljud abielu sõlminud naised põhjendavad oma laiskust järgmiselt:
Olen abielus, mis tähendab - oma abikaasaga! Per kivisein! Ja ma ise olen nõrk naine!
Nii et kas kiviseina taga peaks olema varemeid ja kõle? Oma laiskuse põhjendamine hulludest lastest tüdimusega on vähemalt ebaõiglane. Töölt koju saabunud mees on samuti väsinud ja näljane ning kui tal on raske füüsiline töö, on ta üldiselt valmis ukse taga kokku kukkuma.
Nii et kui arvate, et teie mees peaks oma perele raha pakkuma, siis olge hea - pakkuge talle siis rahuldust pakkuvat ja mugavat elu. Ta peab olema teie poolt hoolitsetud ja tema vastu heatahtlik, eriti kui istute ise kodus isegi lastega. Artiklist saate teada, millest te kindlasti ei tohi kõrvale hiilida.
Väide mehe madalate palkade kohta tuleb kõige sagedamini naistelt, kes on sünnitanud oma esimese lapse. Kummalisel kombel, kuid mida rohkem ihaldatud lapsi sünnib, seda vähem naine väidab:
Kuigi naine on noor ja kogenematu, on tal palju, mõnikord täiesti põhjendamatuid, taotlusi, mis on vastuolus pereeelarve võimalustega:
Laps vajab järsu šassii ja "raamatu" mehhanismiga kaubamärgiga jalutuskäru, vastasel juhul on lapsel teises ebamugav. Ja alati roosa! Kallis? Võtame laenu!
Laps vajab kuulsate kaubamärkide riideid, mitte mõnda poe tarbekaupa. Tellime Internetis - see on turvalisem ja te ei pea jooksma!
Laps vajab supertoitu - sensoorseid, elektroonilisi, noodiraamatuid ja sorteerijaid. Ei mingeid rumalaid kuubikuid ja trumme.
Ja lapsel pole seda vaja - ei šassii ratastoolis ega Cardini jope, tema ema vajab seda farsiks ja selleks, et teised kadedad oleksid. Ja just need “rumalad” kuubikud ja trummelid arendavad laste kujutlusvõimet, mitte aga beebi jaoks mõtlevad elektroonikaseadmed.
Kui usute, et mees peaks perekonda ülal pidama, siis õppige elama oma võimaluste piires: jagage "saak" kogu perioodi vältel, kuni abikaasa toob uue "saagi". Vastasel juhul on teie väited alusetud, kuna ta ei saa oma perekonda muul viisil toetada.
Kahjuks ei saa mehi veel kloonida. Kas ta on tööl või isegi kahekesi, et oma peret ülal pidada, või peate olema oma soovides tagasihoidlikum. Palju tööd - abikaasat ja isa pole piisavalt. Ja ta väsib: tuleb ja magab. Ajusignaal on meeltega blokeeritud, midagi pole teha.
Kui ta pole laisk, käib regulaarselt tööl ja pere on hästi, ehkki ilma vitsata, ei tohiks kaebusi olla. Ta peab toetama oma naist ja lapsi - nii et ta toetab neid.
Ja kui oleks olnud droon, siis otsiksite vastust teisele küsimusele:. Lugege seda artiklit ja saate aru, et asjad pole teie jaoks veel nii halvad.
Ideaalsetes peredes, ehkki mitte kõige rikkamates, on millegipärast alati jõukus. Üllataval kombel on kõik nii korraldatud, et külmkapp pole kodus tühi ja puhkamiseks on aega. Ja korralik puhkus: istusime autosse ja pidasime nädalavahetustel piknikku.
Fakt on see, et tavalistes peredes, kus laste arv on planeeritud eelarvest lähtuvalt, üritab naine ka tööd teha. Noh, kui ta ei ela külas, mille hoovis on tohutu talu. Piknikute jaoks pole kindlasti aega.
Miks see on hea:
Ta teab, kuidas raha teenitakse ja kui kahju on seda kulutada igasuguste lolluste jaoks, isegi kui te seda väga tahate.
Ta ei sure akna taga melanhooliasse, oodates oma meest ja õhtul ei talu tema aju tema hilinemise pärast - ta ise on hõivatud ja teab, mis on hädaolukord tööl.
Ta areneb kuidagi suhtlemisel täiskasvanutega ja tal on teemad õhtuti abikaasaga vestlemiseks.
Ja see mõjutab imeliselt ka laste kasvatamist. Miks istuda rasedus- ja sünnituspuhkusel kuni kolm aastat, kui on võimalus neid lasteaias korraldada? Alles seejärel saate aru, et laps areneb ühiskonnas eakaaslaste seas, mitte reklaamitud elektroonilisest mänguasjast.
Noh, ja mis kõige tähtsam, naise sissetulek läheb ühisele notsupangale. Vähem tülisid ja konflikte. Kuid see on ainult siis, kui naisel on tõesti võimalus tööle minna. Kuid artiklis kirjeldatakse mõningaid juhtumeid, kus sellel on mõningaid takistusi.
Pidage meeles Gosha kuldseid sõnu filmist "Moskva ei usu pisaratesse":
Ükskõik kui palju aega on möödas, ükskõik kuidas maailm on muutunud, on need sõnad alati asjakohased. See eluseadus hakkas kehtima ka siis, kui meie esivanemad elasid koobastes, ja nagu näete, on vähe muutunud.
Jah - mees peaks teenima rohkem kui naine ja jah - ta peaks oma perekonda täielikult toetama, kuid samas ei tohiks ta kunagi kummarduda oma naise kannatasemele. Sest ta on perekonnas peamine!
Kõik korrastamise, kaunistamise, lastehoiu, pesemise, toiduvalmistamise, puhastamise jms põhikomponendid kuuluvad naise perekonda. Seda juhtub kõige sagedamini. Siit tekib küsimus: millist rolli mängib mees perekonnas? Loomulikult ei tule meelde midagi muud kui: pakkuda rahaliselt abi ja aidata majapidamises. See on tavalise pere klassikaline versioon.
Tänapäeval soovib naine tunda end mehega võrdsetel alustel. Loomulikult protestivad mehed. Naine ei tööta mitte ainult iseseisvalt, vaid ei tule alati ka majapidamistöödega toime, abikaasa tuleb segada võileibadega, lapsed jäetakse vahel omaette, maja ei koristata, seega väidab naine ka, et ta on kohustatud täielikult perekonnale. Nõus, mehe viha on sel juhul õigustatud. Naise positsioonist saate aru: kõik majapidamistööd on tema õlul, mees tegeleb ainult raha teenimisega, mida ta ei soovi pereeelarvesse panustada, sest ka naine töötab. Seetõttu ei tea naine talle oma sissetulekutest ette.
Tegelikult peavad inimesed päris peres kõiges arutama ja kokku leppima. See on lihtsam, kui nii mees kui naine määravad, kui palju nad jätavad oma kulutusteks ja kui palju nad annavad pereeelarvesse.
Naine abiellub lapse sünnitamiseks, koduse mugavuse loomiseks ja maja ümbritsemiseks soojuse ja hoolitsusega ning meeste hoolitsusest mugavuse saamiseks, tugev õlg". Meest juhib pere loomisel enamasti soov omada armastatud naist.
Enamasti ei saa mees lihtsalt aru kogu vastutusest, mille ta abielludes võtab endale ema ja lapse elu eest.
Mees nõuab oma väljavalitult alati täielikku pühendumist ja hoolt enda, oma armastatud eest. Ta polnud harjunud kogu teenitud raha ära andma, ta kulutas selle endale. Väga sageli omandab naine sellise mehe juures "", mille vastu peab ta üles näitama palju kannatlikkust ja selle õrnalt ümber seadistama. peresuhted... Seega, kui naine on temaga võrdsetel alustel, siis kui ta teenib korralikku raha, peate muidugi arutama ühise eelarve üle, korvama ausalt planeeritud kulutused endale, oma perele, igapäevaeluks.
Muud võimalust lihtsalt pole. Usaldus üksteise vastu on siin hädavajalik. Väga sageli ei pääse perekond konfliktidest ja skandaalidest välja põhjuse tõttu, kes kellele võlgu on. Kallid armastajad, proovige meeles pidada, kuidas te üksteist armastasite ja usaldasite, peate säilitama oma suhte, mitte laskma igapäevaelul neid hävitada. Te peate üksteist aitama ja usaldama.
Kaasaegne ühiskond on varasemate aegadega võrreldes muutunud. Täna võivad mehed ja naised vaielda selle üle, kas mees peaks naist ülal pidama. Teemat arutatakse aktiivselt aastal sotsiaalsed võrgustikud ja see on oluline peredele.
Probleeme lahendatakse spetsialisti abiga, kus psühholoogi arvamust peetakse autoriteetseks.
Proovime uurida inimloomust, et kõrvaldada olemasolevad kahtlused ja erimeelsused meid huvitavas küsimuses.
Mehe armastus väljendub kolmes vormis: ta nõuab avalikult oma õigusi teie vastu, kaitseb ja pakub.
Steve Harvey. "Sa ei tea meestest midagi"
Tänane aeg lubab unustada sellised toidu hankimise meetodid nagu:
Teenimisviis tähendab ametit või oma äri. Mees peab naisele toimetulekuks midagi ette võtma. Kui ta kaotab võimaluse, algab degradeerumise etapp. Tõeline bioloogiline funktsioon on teadvusele omane noor vanus.
See ei tähenda, et mees naisele võlgu oleks. Isegi iidsetel aegadel oli ta kaitsja ja tugi. Loodus kohustab teda töötama, et naisele tulevikku pakkuda.
Psühholoogide arvamus langeb kokku tegeliku pildiga. Kui naine saab kõik vajaliku kätte, hoolib ta, toetab ja hoiab pere vaimset seisundit soodsas seisundis.
Lõpuks veendumaks arvamuse õigsuses, piisab, kui vaadata õrnema soo tänapäevaseid esindajaid. Nad üritavad luua karjääri, teenida raha ja ise endale elatist pakkuda. Milleni see viib? Tüdrukul pole mehega suhtlemiseks piisavalt aega, ta muutub vihaseks ja ärrituvaks. Kas see näeb välja selline tõeline naine?
Andnud naisele armastuse ja materiaalse seisundi, saab mees tuge, tähelepanu ja motivatsiooni. Kas naine peab töötama? Mitte... Ta vajab meest inspireerimiseks jõudu. Kui ta märkab, et teine \u200b\u200bpool teenib rohkem, kaob enesehinnang ja elu mõte, mis viib perekonna hävitamiseni. Tüdruk võib teenida raha, kuid oma lemmiktegevusega, mis ei nõua füüsilist jõudu.
Edu tagab kõrged nõuded iseendale, mitte teistele.
Juliana Wilson
Raha peab kuhugi minema. Mees hoiab kokku ja mõtleb, kuhu neid investeerida. Mõnikord ei luba ta endale pisiasju. Naine on selles osas ettevaatlikum, kui perel on midagi vaja, siis ta ostab selle.
Rekordiks võib öelda, et noor saab stiimuli, kui raha kuskile läheb. See paneb sind töötama ja ammutama inspiratsiooni naiselt. Protsess ei ole nõiaring, vaid normaalne pilt materiaalsetest suhetest perekonnas.
Oluline on mitte mõelda, et naine peaks olema boršipoti ja mees haamriga. Need esemed on peamise rolli tööriistad. Mehe jaoks on see teise poole pakkumine, naise jaoks motivatsioon noor mees ja lastehoid.
Mees on kohustatud toetama teist poolt ja teenima raha pere materiaalse seisundi parandamiseks. Mitte sellepärast, et ta peab, vaid sellepärast, et loodus nõuab. Kui läheduses pole naist, kes nõuab tegusid, tegusid ja vaeva, saab mees poisiks. Tüdruk annab perele hoolt, inspiratsiooni ja õnne.
Mis sa arvad, kas mees peaks naisele hoolitsema? Kas eksperdi arvamus on ajakohane? Ootame kommentaare.
Ajad, mil mees jahtis mammutit ja tõi selle koopasse, kus naine toitu valmistas ja lapsi kasvatas, on ammu möödas. Praegu töötavad mõlemad abikaasad enamikus linnaperedes, mõlemad teenivad küll natuke raha, kuid kulutavad seda erinevalt. Kas mees peaks hoolitsema mitte ainult enda, vaid ka naise eest, kellega ta elab, kas see kohustus on "mehe" mõiste lahutamatu osa? Või on see eelarvamus, mille oleme pärinud minevikust, ja abikaasad on üsna täisväärtuslikud partnerid ja toetavad perekonda "pooleks"?
Kas mees peaks oma naist hooldama? Inspireerituna suhtlemisest mõne mu naise sõbraga. Kuulasin nende vestlusi ja tundsin end kuidagi ebamugavalt. Nad usuvad, et:
1. Abikaasa peab kandma kõik koormad pereelu, varusta naine täielikult ja täida kõik tema kapriisid.
2. Naine on täiesti vaba inimene ja ehitab oma elu endale sobival viisil.
3. Abikaasal ei ole õigust öelda talle, mida teha.
Oma arvamuse põhjendamiseks loogilisele küsimusele pole muidugi vastust. Nagu see on aktsepteeritud. Igasugused argumendid, mille kohaselt idee abikaasa ülalpidamise vajadusest pärineb ajast, mil naist toetati ja ta toetas selleks majapidamist, lihtsalt ei jõua. Nagu ka selgitus, et kui Venemaa on tõepoolest Euroopa riik, siis kõik Euroopas on üles ehitatud erinevatele põhimõtetele. Vastastikuse abi ja vastutuse jagamise kohta. Kas on võimalik, et ka praegu leidub normaalseid adekvaatseid naisi, kes usuvad siiralt, et neid tuleks pakkuda puhtalt määratluse järgi, sest nad on nii targad ja ilusad?
pelageja
Lihtsalt kõik peaksid tegema oma tööd ja natuke rohkem, et teha midagi meeldivat selle jaoks, mida sa armastad. Minu praegune abikaasa pakub mulle täielikult, võtab enda kanda suurema osa murest, mis on seotud meie elu tervikuna, teeb majas puhtalt meessoost (see tähendab, mida ma ei oska puurida, punnitada ega endale lubada). Ja minu peal kõik muu. Ja aed. Ja nagu mulle tundub, jagasime selle õigesti. Ja ByMShiy ei rahaliselt, moraalselt ega ka kodus.
erika võti
Kui mees kutsub naise koos elama, peab ta looma kooselu jaoks mõned tingimused. Kui naisest ei piisa, võib ta minna endale raha teenima.
Estee
Mind tabas hiljuti üks sõbra jutustatud lugu. Õigemini mitte lugu, vaid tuttav reaktsioon. Lühidalt: noort daami hoiti voodis, ta veetis pool aastat voodis. Koguaeg vaatas abikaasa teda. Mu sõber peab seda meest kangelaseks, et selliseid mehi pole enam olemas, eneseohverdus, loobumine, ilma koogikesi ja seksita, Amundsen on orbiidil ... Miks siis abielluda, imestatakse ...
Teie pole nõustaja
Nüansse ja variatsioone on palju, kuid üldiselt on vastus eitav. Äriabielus - peab.
erika võti
Ja mulle tundub, et maksab see, kes selle viisi tellib. See tähendab, et ta tahab seda abielu rohkem. Miks vajab naine, kellel on seks, täielik turvalisus, pidevad kingitused partneritelt ja püsiv sissetulek, meest alaliselt elama?
Lily
Ma tean, et ainult üks töötutest naistest istub oma mehe kaelal. Ja juba siis sai ta sellise pärandi, et abikaasa puhub temalt tolmu tolmu kuni elu lõpuni.
Hüppa lõkkega
Tundub, et ei peaks, aga kui hea on, kui su mees armastab sind ja kaitseb elu raskuste eest ega loe maailmavaatest. Omakorda on vastik ka naine, kes on otsustanud ainult tarbida. Kui on armastus, siis selliseid küsimusi ei teki.
Dia_dia
Asjad lähevad tänapäeval palju keerulisemaks. Naine peab vallutama rohkem energiat. Lõppude lõpuks, kui naine ise suudab ennast ja oma perekonda varustada, kui ta tunneb iseenda turvalisust, siis peab mees kohanema, kompromisse tegema ja isegi, oh, õudust - ka suhete kallal töötama. Ja mehed on vähem paindlikud olendid. Neil on raskem. Seetõttu (olen nõus Ericaga) ja abielu sõlmimine on arenenud riikides pikka aega ohus olnud.
Lemy
Armastus on abstraktne mõiste. Kuid elamispind või raha on tõeline mõiste. Ja hästi varustatud elu ka.
Lemy, kuidas võidad iseseisva, hästi teeniva naise, kellel on eluase ja auto? Milline mees sa peaksid olema? Järsem, tugevam, targem. Mehed ise tahavad naisi, kes on nõrgemad ja abitumad. Et saaksite talle öelda, kuidas elada ja kellega sõbrad olla?
voodoo
Abikaasa ütles uuringule: "jah" kategooriliselt.
Hiina keel
"Peaks" pole selles kontekstis hea sõna. Naine ei ole puudega ega tundu oma olemuselt nõrganärviline. Ma arvan, et programm on tema jaoks minimaalne - mitte olla koormaks (dekreedid, rasedused jne) ja ainult edasi - kokkuleppel on peamine, et kaks neist on sellise olukorraga rahul.
Meie kaasaegne maailm iga inimene teeb seda, mis talle meeldib, eitades oma tegelikku eesmärki, mille loodus ise pakub. Siis tekivad küsimused - miks algasid suhteprobleemid? Ja kõik sellepärast, et nad lähevad looduse vastu ... oma olemuse vastu ....
Treener-psühholoog, tõelise olemuse õpetaja, konsultatsioonifirma Praktikum juhataja Oleg Silyavsky räägib meeste ja naiste õigetest rollidest, inimloomuse muutumatusest ja sellest, miks on daami eest 40 oina maksmine õige.
Kutsun oma koolitustel inimesi sageli esitama lihtsat bioloogilist mudelit. Näiteks on metsaservas maja, kus elab mees, naine ja viis last - nagu vanasti. Ja siit edasi järgige kõiki rolle, funktsioone, tagajärgi, kes peaks kellega suhestuma, kes mida tegema peaks. Jah, materiaalselt ja sotsiaalselt on kõik muutunud: inimesed elavad mugavates korterites, pole vaja puid raiuda, küttepuid vedada. Kuid samal ajal jäi inimese arhetüüpne olemus samaks. Kui inimesed seda ei järgi, siis algavad probleemid, teatud defektid: psühholoogilised, sotsiaalsed.
Üldiselt on tänapäeva maailmas meeste ja naiste rollid selgelt moonutatud, nii juuakse. Valusalt on inimesed oma tegelikust olemusest lahti murdnud, nad teevad mida iganes tahavad. Mehed unustavad oma rollid ja funktsioonid, naised kaotavad oma ... Selles mõttes on nüüd tõesti täielik jama.
Muidugi peaks. Kindlasti. Muidu kaotab ta oma meheliku olemuse ja mandub. On olemas vaimne tee ja seda käivad kõik, hoolimata sellest, kas ta teab sellest või mitte. Kui mees ei saa aru oma tõelisest bioloogilisest funktsioonist, siis on tema tee, psüühika moonutatud. Naisega on sama lugu.
Kui ta on mees, siis võlgneb ta ennekõike iseendale, mehelikule loomusele ja hingelisele teele. Inimese kohus, tema loomulik olemus, on olla sõdalane, kaitsja, patroon. Ja kui ta seda ei tee, siis pole ta ka mees. Muidugi võib inimene käituda teisiti. Ta pole tõesti kellelegi midagi võlgu. Kuid las ta siis aktsepteerib oma tegevuse tagajärgi, et ta ei täida oma konkreetset eesmärki. Ja tagajärjed on kurvad - nii meestele kui naistele, kes ei soovi loomulikku rada minna.
Mehe jaoks on see äri hävitamine, elu mõtte kaotamine, depressioon, alkoholism, impotentsus. Loodus on ette valmistanud palju võimalusi. Naistel põhjustab nende olemuse ja õige vaimse tee rikkumine ilu kaotuse, kehakaalu tõusu ja naiste onkoloogilisi haigusi.
Esialgu tundub see kõik lõbus, eriti noores eas. Nad pole veel nendele tagajärgedele järele jõudnud ... Siin hinnatakse hinduismis ja budismis sellist mõistet nagu karma. See on tegelikult imeline seadus - karmaseadus või, nagu seda ka nimetatakse, universaalse õiguse seadus. Kuid isegi kui eemaldame küsimuse müstilise külje, on karmaseadus tõesti olemas. Ja siin pole isegi vaja kõiki neid budistlikke reinkarnatsiooni lugusid tuua.
Universaalse õigluse seadus töötab juba selles elus. Selle seaduse olemus on väga lihtne: eile tehtud valikud määravad meie tänase elu, täna tehtud valikud määravad meie elu homme.
Seetõttu saavad need inimesed, kes täna teevad valiku oma tegeliku olemuse vastu, kõigepealt nautida, neil on palju rõõmu. Neile tundub, et nad said lahti tarbetutest kohustustest: hoolitseda naise eest, toetada perekonda või - naise jaoks - teenida meest, hooldada koldet, kasvatada lapsi. Kuid inimene võib olla õnnelik aasta, kaks, kolm ja viie pärast jõuab see talle järele.
Ja pärast kaheksat jõuab see talle järele, nii et ta ei tundu vähe. Olen harjutanud paarkümmend aastat ja näinud nii palju saatusi! See töötab tegelikult nagu kell ja inimesed isegi ei kahtlusta. Nad arvavad: see maailm on selline, teate, tehke selles mida iganes soovite. Ja see pole nii lihtne, kui tundub.
Kõigepealt peab tal olema juhtum. Mehe jaoks mängib see põhimõtteliselt olulist rolli. Kui tal pole äri, siis pole see mees. Oleks vale öelda siin "amet". Kas ärimees on elukutse? Või kunstnik?
Jällegi, lihtsa bioloogilise mudeli järgi peab perepea iga päev jahil käima või maad kündma. Siis jääb ta ellu, tema pere jääb ellu. Seetõttu on peamine meeste tee, vaimne areng, seotud tööga. See on esimene prioriteet.
Ja teine \u200b\u200bprioriteet on naine. Sest mees peab oma töö viljadest lahti saama, kuidas öelda. Kui mehel pole armastav naine, siis hakkab ta elus täiesti meeletu olema. Näiteks hakkab ta oma töö vilju uuesti investeerima. Seda teevad paljud ärimehed, kellel on segased suhted. See tähendab, et tegin ühte äri, sain palju raha. Kuhu need panna? Peame investeerima järgmisse ärisse. Investeerisin järgmisse. Ja mida nüüd nendega teha? Lõppude lõpuks, kui mees on edukas, on loonud ühe ettevõtte, teeb ta nii kahte kui ka kümmet. Mõtlesin saatjatest lahti saada, kuid neid oli kaks korda rohkem. Peame tegema kolmanda äri! Ta on nii painutatud, elab kogu oma elu nendes ettevõtetes ja siis avastab 70-aastaselt, et kõik on mööda läinud. Oli edu, kuid õnne polnud ja ei, ta ehitas kogu oma karjääri, tegi midagi muud.
Seetõttu peaks igal mehel ideaalis olema naine, kes raiskaks tema raha.
Jah täpselt. Naised raiskavad raha, see on ilmne. Ainult kõigepealt peab mees raha teenima. Ja seda on traditsioonilistes kultuurides alati märgitud. Kahjuks kaotatakse tänapäevases maailmas enamik traditsioonilisi tavasid. Kuid mõnes kohas on sellised kultuurid endiselt olemas. Näiteks idas on selline nähtus nagu kalym endiselt säilinud. Ja see on õige, ma ütlen teile. See on väga õige. Sest kui te ei saa maksta 40 oina, ei saa naine teid usaldada.
Ja neil pole sellist ettekujutust, et naine ei taha. Kasvatamine on erinev. Ja mees on ka kindel: kui ta maksis 40 oina, teab ta kindlalt, et naine tahab teda, lapsi ja kööki. Nägin seda kõike oma silmaga.
Muidugi on see ilmne. Ideaalne perekond on perekond, kus naine ei tea, kust raha tuleb, ja mees ei tea, kuhu see läheb. Raha mõttes on see suurepärane näide paarist. Naisel on alati palju võimalusi oma raha kulutamiseks.
Mees seevastu ei oska niisama sularaha kulutada, mõtleb kogu aeg, mõtleb, kuidas raha paremini investeerida. Püüab tagada, et investeeritud kapital oleks alati tasuv. Naine veedab kergesti. Ostsin sõrmuse näiteks 9 tuhande dollari eest. Ja see on endiselt väike, 25-le on vaja teha suurem teemant. Kord - ja 25 tuhat ei, lendas tuule kätte.
Raha on sel juhul meessoost armastuse jätk ja kehastus. Kingitused, lilled, majad, autod, kasukad ja konkreetselt sularaha. Kui mees armastab, siis ta annab selle kõik naisele.
Üldiselt on naine mehe jaoks üks parimaid investeerimisallikaid. Muidugi eeldusel, et tegemist on tõelise naisega. Ta paneb temasse kogu aeg midagi ja naisel õnnestub see alati. Kord investeerisin midagi - lapsed osutusid, teine \u200b\u200bkord investeerisin -, osutus maja. Materiaalsel tasandil on see oluline.
Sotsiaalsel tasandil - staatus, öeldakse, et mul on naine ning parim ja ilusam. See annab ka kindla tagumise tunde.
Ja kuidas on vaimse tasemega? See on ka väga oluline. Vaimsel tasandil aitab naine meest ühes väga olulises küsimuses - tõe otsimisel. Mehed otsivad kogu aeg tõde, neil on sügelus kõike teha. Kas sellepärast on teaduses nii palju mehi, näiteks näiteks Nobeli preemia laureaatide seas? Kuna neil on selline nipp: nad tahavad teada, kuidas maailm töötab, tahavad nad leida tõde.
Teadlased, religioossed, isegi poliitikud ja need, kes tahavad mingil viisil teada saada, kuidas see maailm toimib, et seda käsutada. See on mehe jaoks põhimõtteliselt oluline - tõde. Ja mis kõige tähtsam - tõde enda kohta. Uuri, kes ma siin ilmas olen. Ja täpselt see naine oskab öelda. Ta räägib otse sõnadega, kes sa oled. Näiteks kits. Ja kui sul veab, ütleb ta: "Sa oled mu kangelane." Ja see on kõik, mees valgustas kohe. Ainult tõeline naine saab anda mehele tõelise pildi, mida ta otsib. Pealegi peaks ta andma selle täpselt nii, nagu tal seda vaja on: ma olen kangelane, ma olen võitja, ma olen selles maailmas parim, sest selline naine armastab mind ja ta räägib mulle sellest.
Sellegipoolest on palju muutunud. Kui varem tõusid härrased üles, kui daam tuppa astus, siis nüüd pole kombeks tüdrukule ühistranspordis kohta anda.
Asi on selles, et klassid on palju nihkunud. Kes olid Venemaal tõelised mehed? Enamasti ohvitserid, aadlikud. Nagu Tsvetajevas: "ühe tahte kibestumisega võtsite südame ja kivi" ... Ja nad käitusid vastavalt. Aga nad olid tõesti mehed!
Ja siis Venemaal hävitati peaaegu kõik mehed. Umbes sada aastat toimus meessoost populatsiooni täielik genotsiid. Vaata. Esimene maailmasõda, seejärel Oktoobrirevolutsioon ja kodusõda - Valge kaardiväe, aadli kõigi värvide hävitamine. Need, keda tapeti, saadeti Venemaa territooriumilt välja. Aga nad olid parimad mehed mitte ainult Venemaa - kogu maailm! Edasi. Dekulakiseerimine - meeste hävitamine maal. Need, kes saaksid tõesti midagi teha, toote luua, talu pidada. Seejärel hävitasid nad stalinistlike puhastuste kaudu punased komandörid, mõtleva intelligentsi ja üldiselt kõik võimekad inimesed. Isamaasõda lõpetab kõik teised kangelased ja läksid kodumaad kaitsma.
Seetõttu ei jäänud meie naised kellelegi. Hea, kui pärast sõda oli külas ainult üks mees. Naised on harjunud kõike ise tegema. See on nagu sõjajärgses vanasõnas: "Olen hobune, olen pull, olen naine ja mees." Pärast seda kasvatatakse järgmised põlvkonnad moonutatud valdkonnas: poisid - infantiilsel naiselikul moel (mehi pole läheduses) ja tüdrukud - nagu veohobused. Ja siis antakse see stsenaarium edasi põlvest põlve. Ja see töötab siiani. Meie naised püüavad olla iseseisvad. Lugesin seda hiljuti Facebookist. Kuidas leida tõeline venelanna? Kolmesammuline tehnika. Pane onni põlema, puista hobune laiali, oota. [Naerab - umbes]
Venelanna püüab endiselt kõigest kinni haarata. "Kas ma tohin teile kotte tuua?" - "Ei, ei, ma ise." Ja mitte midagi, mida mees jättis, ta ise teenib, ta ise kasvatab lapsi. Ja ta usub, et selle eest tuleks naisele aplodeerida. Enne jah, kui muud valikut polnud, oli see kangelaslikkus. Kuid nüüd on olukord teine, mehi on palju. Ja siin pole vaja aplodeerida, vaid visata talle tomateid selle eest, et ta sandistas laste elu, sest need isata kasvanud poisid ei tea, mis peaks olema tõeline meesja tüdrukud ei tea, kuidas vastassooga hakkama saada. Nõiaringi. Ta ei peaks aplodeerima, vaid ütlema: „Kas kuulete, teie, kannatlik, vabanete oma idiootsest stsenaariumist, meelitate oma ellu normaalse mehe. Teil pole vaja töötada kolmel töökohal ja lapsi kasvatada. Õpi olema naine, õpi meest kuuletuma, kuuletuma, iidoliseerima, imetlema teda ja sul on kõik korras. "
Naine ei saa karjääri luua. Ei ole naissoost pilt elu. Ja naine ei saa töötada. Naisorganism pole lihtsalt stressi jaoks mõeldud. No vaatame. Võtame selle kasti, mis teil on teie toimetuses, ja kõnnime sellega mööda koridori. Kõigepealt mina, siis sina. Vaadake, mis saab.
Hästi kujundamata naisekeha töökoormuste jaoks. Tõeline daam ei tohiks töötada, tal peaks olema amet ja lemmik. Kui see toob talle head kasumit, olen selle eest kõik. [Naerab - umbes.] Aga kui see pole kasumlik, pole see oluline. Naine ei tohiks teenida!
Ma ei räägi sellest, et naine ei saa sotsiaalsete teenete arvelt raha ega muid dividende - kuulsust, austust, tunnustust. Palun jumala eest, et ta teeks kõike, mida tahab. Peamine on see, et see ei muutuks tema jaoks tööks. Sest ainult mehed saavad ja saavad tõesti töötada. Ja naisi pole selle ettevõtte jaoks loodud. Nende organism ja psüühika on teravdatud täiesti erineva okupatsiooni jaoks.
Esiteks on see borš, ütlesite õigesti. Lihtsalt ära ole selle suhtes nii skeptiline. Borš on suurepärane asi. Kuid siin peate vaatama laiemalt. Mitte ainult borš. See on nagu ütlemine, et mees on mõeldud ainult haamriks. Ainult kitsarinnalised küünikud ütlevad, et meeste, seda naiste poolelt. Kõigil on selles maailmas oma suurim roll. Borš ja vasar on ainult selle suurima rolli tööriistad.
Naise kõige olulisemad funktsioonid, sealhulgas borš, on naiselikkus ja emadus laiemas tähenduses. Kõigepealt peate olema naine ja siis, kui ta suudab meest meelitada ja hoida, luua pere, jõuab see emaduseni. Ja kui ta on naisena halb, siis ei saa temast ka head ema.
Ja naiselikkus on ennekõike ilu, see, mis päästab maailma. Teisisõnu, naisel on kaks peamist ülesannet: ilu ja hoolitsus, naiselikkus ja emadus. Muide, saate neile üles ehitada mingisuguse äri. Naised saavad nendes valdkondades kõige paremini hakkama. Näiteks, mudeliäri... Või restoran, igasugused klubid - kus peate klientide eest hoolitsema. Ja kui naised hakkavad tehaseid juhtima ... Selleks ütleksin, et teil peab olema, aga ma ei ole teiega. Naisel seda pole.avaldatud
P.S. Ja pidage meeles, et lihtsalt oma teadvust muutes muudame koos maailma! © econet
