Împrumuturile nu sunt neobișnuite în zilele noastre, la fel și divorțul.
Dragi cititori! Articolul vorbește despre modalități tipice de rezolvare a problemelor juridice, dar fiecare caz este individual. Dacă vrei să știi cum pentru a vă rezolva problema - contactați un consultant:
CERERILE ȘI APELURILE SUNT ACCEPTATE 24/7 și FĂRĂ ZILE.
Este rapid și ESTE GRATUIT!
Principalele întrebări care apar în timpul separării soților în acest subiect sunt:
Conceptul de datorii totale este prezentat în
Acest articol spune că toate datoriile pe care soții le-au făcut în căsătorie sunt proprietăți comune și sunt împărțite în același mod ca proprietatea comună, adică la jumătate.
Datoriile comune ale soților în divorț sunt datorii care s-au format în timpul căsătoriei înainte:
Pentru a face acest lucru, trebuie să depuneți o cerere pentru împărțirea datoriilor. Declarația de creanță este exact aceeași ca și în împărțirea proprietății, numai că trebuie să indicați suma datoriei.
Reclamantul trebuie să plătească o taxă de stat în cuantum de 1% din valoarea creanței, deoarece creanța este proprietate ().
Cererea trebuie să fie însoțită de documente care confirmă:
După cum sa menționat deja, obiectul cererii trebuie să fie datoriile comune, pe care reclamantul le solicită instanței să le împartă pârâtului.
Cererea trebuie să indice suma datoriilor, precum și ordinea împărțirii acestora.
De exemplu, în jumătate sau 1/3
de la reclamant și 2/3
de la inculpat.
Mai mult, orice ordine de colectare trebuie să fie:
Pe lângă documentele care confirmă relația de căsătorie a părților, reclamantul trebuie să furnizeze instanței probe că datoriile au apărut în timpul căsătoriei și au fost utilizate pentru nevoile familiei.
Astfel de documente pot fi:
Punerea în aplicare a hotărârii judecătorești va fi monitorizată de executorii judecătorești în timpul procedurii de executare. Datoriile trebuie împărțite între soți, după cum se indică în hotărârea judecătorească.
Inculpatul are 10 zile, să o facă apel.
În cazul în care decizia instanței nu este pusă în aplicare, atunci instanța are dreptul să impună infractorilor o amendă la venitul statului. Acest lucru este menționat în
Uneori împărțirea datoriilor într-un divorț este utilizată ca o creștere a propriei părți din proprietatea comună. Acest lucru trebuie luptat.
Pentru a-l împiedica pe soțul tău să acționeze cu rea-credință, trebuie să:
Utilizarea practicii judiciare la luarea în considerare a acestor cazuri este un punct cheie, deoarece fiecare caz este individual, iar codul familiei este mai degrabă „vag” cu privire la împărțirea datoriilor soților.
Banii, ca datorie, vor fi, de asemenea, împărțiți în mod egal dacă se dovedește instanței că a fost folosit pentru nevoile familiei.
Împrumuturile au fost mult timp o parte integrantă a sferei financiare a vieții de familie. Cuplurile căsătorite împrumută bani pentru a-și îmbunătăți condițiile de viață și de viață, pentru cumpărături mari și mici, pentru recreere și călătorii, pentru educația copiilor ... Prin urmare, aproape fiecare familie este împovărată cu împrumuturi nu mai puțin decât este asigurată cu proprietăți. Și în cazul unui divorț, problema plății datoriilor comune devine mai mult decât relevantă.
Legea oferă un răspuns neechivoc la această întrebare în paragraful 3 al art. 39 din RF IC: împrumuturile luate de soți în timpul căsătoriei sunt comune și sunt împărțite proporțional cu cotele proprietății divizate. Pur și simplu pune, în caz de divorț, împrumuturile sunt împărțite la jumătate.
Aceasta este teoria. În practică, apar situațiile cele mai dificile și disputele insolubile care depășesc situația „ideală” prevăzută de cod. Deci, cum împărțiți creditul în caz de divorț?
Împrumuturile pentru o sumă mare, de regulă, sunt emise fie pentru ambii soți, fiecare dintre ei fiind împrumutat, fie pentru unul dintre soți, atunci când unul dintre soți este împrumutatul, iar celălalt este garant. Pentru bancă, aceasta servește drept garanție a colectării datoriilor, inclusiv în caz de divorț. Obligațiile de rambursare a unui astfel de împrumut sunt atribuite ambilor soți.
Împrumuturi mici pot fi emise pentru unul dintre soți. În acest sens, disputele apar adesea în timpul divorțului: soțul, al cărui nume nu figurează în contractul de împrumut cu banca, refuză să își asume obligațiile de rambursare a acestui împrumut.
Cu toate acestea, această poziție nu este întotdeauna susținută de instanță. Dacă împrumutul a fost luat de soți de comun acord și fondurile de împrumut au fost folosite pentru a satisface nevoile familiei, datoria soților față de bancă este, de asemenea, obișnuită, indiferent a cărei semnătură se află pe contractul de împrumut.
Dar la urma urmei, de foarte multe ori apar situații când un împrumut este luat de unul dintre soți pentru nevoi personale, fără consimțământul celui de-al doilea soț sau prin înșelarea acestuia (de exemplu, prin subevaluarea sumei datoriei sau diminuarea condițiilor de credit).
Trebuie să spun că până de curând, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, a existat o prezumție: un împrumut pe care unul dintre soți îl ia este, în mod implicit, destinat nevoilor familiei. În consecință, obligația de rambursare a datoriei a fost impusă ambilor soți. Cel de-al doilea soț a trebuit să demonstreze că împrumutul primit de soț nu are nicio legătură cu familia. Și este extrem de dificil să o demonstrezi ...
Dar astăzi situația s-a schimbat dramatic.
La 13 aprilie 2016, Curtea Supremă a publicat Revista practicii judiciare, a cărei secțiune III este dedicată litigiilor legate de relațiile de familie. Conform articolului 5, datoriile contractelor de credit (și alte contracte) pot fi recunoscute ca fiind generale numai dacă fondurile au fost utilizate pentru nevoile familiei. Mai mult decât atât, soțul care dorește să împartă datoria în mod egal va trebui să demonstreze că nevoile familiei au determinat apariția datoriei.
Acum nu va fi ușor să recupereze de la soț jumătate din datorie (pe un card de credit, pe un credit de consum, pe un împrumut auto etc. - dacă nu a fost destinat unei familii).
În conformitate cu partea 3 a art. 39 din Codul familiei al Federației Ruse, la împărțirea bunurilor matrimoniale comune, datoriile comune sunt, de asemenea, împărțite și în aceleași proporții ca proprietatea - de regulă, în mod egal.
Legea nu ține seama pentru care dintre soți a fost acordat împrumutul; de regulă, toate fondurile sunt destinate nevoilor familiei. Și practica judiciară confirmă faptul că chiar și un împrumut emis pentru un soț sau soție, dacă fondurile au fost cheltuite împreună sau pentru nevoi generale, plătite de ambii soți.
Opinia expertului
Alexey Petrushin
Dar în practica judiciară există și cazuri opuse. Soții nu trebuie să poarte întotdeauna răspunderea comună pentru datoriile individuale ale unuia dintre ei. Se întâmplă adesea ca un soț sau soție să nu știe nimic despre datoria personală a celui de-al doilea soț, să nu fie de acord să primească un împrumut, nici măcar să nu aibă o idee despre ce sume de bani și în ce scopuri au fost împrumutate, pentru ce au fost cheltuite. Sarcina probei acestor circumstanțe revine celui de-al doilea soț. Dacă soțul sau soția reușește să demonstreze că datoria nu este comună, ci personală, al doilea soț nu va trebui să plătească împrumutul.
Datoriile personale includ nu numai împrumuturile primite fără știrea și / sau consimțământul celui de-al doilea soț, cheltuite pentru propriile nevoi, ci și împrumuturi primite înainte de înregistrarea căsătoriei sau după dizolvarea căsătoriei.
Dacă datoriile datoriei revin doar unuia dintre soți, în numele căruia a fost emis împrumutul, atunci toate bunurile care au fost dobândite cu aceste fonduri devin proprietatea celui care a rambursat împrumutul. În practică, acest lucru se poate face numai în ceea ce privește valorile materiale, de exemplu, despre echipamentele primite cu un împrumut de consum, dar dacă vorbim, de exemplu, despre lucrări sau servicii, despre achiziții precum tururi de călătorie sau banchete de vacanță, primiți o compensație materială pentru costurile suportate ( personal, nu comun!) - nu va funcționa.
După cum sa menționat de mai multe ori mai sus, toate datoriile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt împărțite la jumătate - aceasta este o regulă generală. Dar există excepții de la regula generală.
În cazul în care soții nu au reușit să ajungă la un acord privind plata datoriilor comune, problema împărțirii obligațiilor de credit în caz de divorț va fi soluționată în instanță.
Deci, dacă o împărțire pașnică a datoriilor este imposibilă, foștii soți vor trebui să apeleze la ajutorul autorităților de justiție.
Procedura judiciară pentru împărțirea obligațiilor de credit constă în următoarele etape:
Să luăm în considerare aspectele importante ale acestor etape ale procesului în detaliu.
Atunci când întocmiți o declarație de creanță, trebuie să vă îndrumați după regulile și reglementările legislației de procedură civilă, și anume, articolele 131-132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, potrivit căruia cererea trebuie conține astfel de informații:
Orice parte a litigiului vă aflați, ar trebui să prezentați circumstanțele cazului în declarația de creanță cu cât mai multe detalii posibile: a existat un acord pentru a lua un împrumut, în numele căruia a fost emis împrumutul, pentru ce s-au cheltuit fondurile, cine a îndeplinit efectiv biletele la ordin. Trebuie să prezentați instanței toate probele posibile ale poziției dvs.: mărturii, cecuri și chitanțe, extrase de cont.
În biroul judiciar, va fi acceptată doar o declarație de creanță, a cărei formă și conținut corespund normelor Codului de procedură civilă. O cerere care conține încălcări va fi returnată reclamantului sau lăsată fără progres până când deficiențele vor fi eliminate în termenul corespunzător. Mai jos vă oferim un eșantion al unei declarații de creanță, care vă poate fi utilă atunci când vă redactați propria cerere.
După cum arată practica, multe cereri formulate independent nu sunt acceptate de instanțe pentru examinare pentru prima dată. Fiecare caz este individual și necesită un studiu amănunțit și aprofundat, mai ales în cazul în care disputa dintre soți în ceea ce privește împărțirea împrumuturilor este complicată de circumstanțe suplimentare. Se recomandă recurgerea la asistență juridică profesională în pregătirea declarației de creanță, evitând astfel pierderea de timp și bani, precum și frustrarea din litigiu.
Dacă aveți dificultăți în redactarea unei cereri, puteți contacta avocații portalului nostru pentru consultanță gratuită în orice moment.
Pachetul principal de documente care va trebui pregătit la depunerea unei cereri de despărțire a împrumuturilor matrimoniale, include:
Este important să înțelegem că fiecare caz este individual, prin urmare pregătirea anexelor documentare la cerere ar trebui efectuată ținând seama de circumstanțe specifice. În acest caz, puteți fi ghidat de o regulă simplă: tot ceea ce este menționat în declarația de creanță trebuie confirmat prin documente adecvate. Dacă aveți nelămuriri, contactați avocații portalului nostru pentru o consultație gratuită - aceștia vă vor spune ce documente trebuie să atașați cererii în funcție de circumstanțe.
După cum sa menționat mai sus, fără o chitanță de plată a taxei de stat, cererea nu va fi acceptată pentru plată. Și adesea calculul taxei de stat ridică cele mai multe întrebări.
Regulile pentru calcularea taxei de stat sunt prevăzute la articolul 333.19 din Codul fiscal al Federației Ruse. Întrucât cererea pentru împărțirea obligațiilor de creanță este proprietate, valoarea taxei de stat va depinde de prețul creanței - cota reclamantului, care solicită creanța pentru împărțirea obligațiilor.
Opinia expertului
Alexey Petrushin
Avocat. Specializare în dreptul familiei și al locuințelor.
O greșeală obișnuită în calcularea costului unei creanțe și cuantumul taxei de stat în cazurile din această categorie este scăderea deliberată a prețului creanței (cota reclamantului în proprietatea în litigiu) cu valoarea soldului obligațiilor de proprietate - datorii și împrumuturi. Toate proprietățile comune achiziționate, precum și obligațiile de proprietate sunt supuse divizării. Regula privind procedura de calcul al taxei de stat fără reducerea costului creanței cu valoarea obligațiilor datorate este stabilită prin Scrisoarea Ministerului Finanțelor al Federației Ruse.
Un exemplu de calcul al taxei de stat pentru o secțiune de împrumut
Reclamantul K. Novikov a făcut apel la instanță cu o cerere de împărțire a obligațiilor de credit cu pârâta, soția lui L. Novikova, indicând că în perioada vieții de familie au primit un împrumut în valoare de 200 de mii de ruble. La momentul divorțului, jumătate din împrumut nu a fost plătit - 100 de mii de ruble. Reclamantul a indicat că acest împrumut a fost luat pentru o vacanță comună în familie, prin urmare a insistat să recunoască datoria drept o obligație de proprietate comună și a cerut să împartă soldul împrumutului în mod egal, obligând pârâta, Novikova L., la plata a 50% din datorie.
Costul creanței este de 50 de mii de ruble (100 mii / 2 - ½ cota din datorie pentru fiecare dintre soți). Valoarea taxei de stat (conform articolului 333.19 din Codul fiscal al Federației Ruse) se calculează după cum urmează:
800 ruble + 3% din suma care depășește 20 mii ruble (30.000 * 3% \u003d 900 ruble) \u003d 1.700 ruble.
Astfel, valoarea taxei de stat pe care reclamantul trebuie să o plătească pentru depunerea unei cereri va fi de 1.700 de ruble.
În cazul în care reclamantul se află într-o situație financiară dificilă și, din motive valabile, nu poate plăti taxa de stat, poate depune o cerere la instanță pentru a reduce cuantumul taxei de stat, atașând documente care confirmă motivele unei astfel de cereri, de exemplu ...
Documentul care confirmă plata taxei (chitanță sau cec) este atașat la declarația de creanță numai în original. Tipăririle independente de chitanțe pentru plăți efectuate prin programe bancare pe internet (Sberbank Online etc.) fără ștampilă bancară la plată nu sunt acceptate de instanță!
O cerere pentru împărțirea creditului și a altor obligații de creanță între fostul soț și soție se depune în instanță la locul înregistrării pârâtului. Puteți depune o cerere la locul înregistrării temporare dacă există dovezi documentare, în caz contrar, cererea va fi returnată din cauza lipsei de competență.
Disputele cu privire la împărțirea proprietății și obligațiile de proprietate ale soților pot fi luate în considerare atât de instanțele regionale, cât și de cele ale magistraților, în funcție de prețul creanței (valoarea totală a creanței):
Dacă, împreună cu cerințele privind împărțirea obligațiilor de proprietate, creanța conține cerințe suplimentare pentru împărțirea imobilului (de exemplu, o cerere pentru împărțirea unui credit ipotecar și), aceasta trebuie depusă la locul imobilului - în conformitate cu regula jurisdicției exclusive.
Puteți trimite o declarație de creanță și pachetul de documente atașate la aceasta ...
Dacă declarația de creanță și pachetul de documentare îndeplinesc toate cerințele legii, instanța va emite decizia de a accepta un caz și pregătirea pentru audiere. În caz contrar, declarația de creanță va fi lăsată fără mișcare, despre care se va pronunța o hotărâre adecvată, iar lista de neajunsuri care trebuie eliminate, precum și termenul de eliminare a acestora, instanța va trimite reclamantului. Dacă instrucțiunile instanței nu sunt respectate, cererea este returnată reclamantului - fără privarea de dreptul de a depune din nou cererea după eliminarea tuturor defectelor din documentație.
Astăzi, multe autorități judiciare introduc în mod activ serviciul de notificare prin SMS participanților la proces. Când trimiteți, puteți lăsa informațiile de contact și consimți să primiți mesaje. În acest caz, informații despre data și ora ședințelor de judecată vor fi trimise direct pe telefonul mobil.
Procesul implică participarea la ședințe judecătorești, ascultarea părților și a terților, inclusiv instituții bancare și alți creditori, prezentarea dovezilor de dreptate și respingerea probelor prezentate instanței de către partea adversă, posibilitatea de a ajunge la un acord amiabil, luarea unei decizii judecătorești și, adesea, provocare ulterioară.
Pentru inceput, instanța clasifică biletele la ordin ale soților în personale și comune... Pentru a face acest lucru, instanța trebuie să stabilească în ce scopuri au fost împrumutate.
Să presupunem că unul dintre soți nu dorește să ramburseze singur împrumutul luat pentru nevoi generale, familiale. El trebuie să demonstreze în instanță că fondurile împrumutului au fost utilizate nu numai pentru nevoile sale personale. În unele cazuri, acest lucru nu va fi dificil ( de exemplu, dacă aparatele electrocasnice au fost cumpărate cu un împrumut de consum sau s-a plătit o vacanță în familie). În alte cazuri, este aproape imposibil ( de exemplu, datoria cardului de credit este adesea recunoscută ca o obligație personală).
Opinia expertului
Alexey Petrushin
Avocat. Specializare în dreptul familiei și al locuințelor.
Situația opusă este un soț care nu dorește să plătească o parte din datorie (sau chiar întreaga datorie) la un împrumut luat de celălalt soț exclusiv „pentru el însuși”. De exemplu, dacă un soț a cumpărat o mașină cu fonduri de credit și a folosit-o singur, dar pentru nevoile familiei a folosit mașina altui soț.
Până de curând, el se confrunta cu o sarcină dificilă - de a dovedi natura personală a acestei obligații de creanță. Cel mai adesea, această situație a apărut în legătură cu împrumuturile, pentru care nu este necesar acordul scris al soțului. Dar după publicarea Revistei practicii judiciare a forțelor armate ale Federației Ruse din data de 13 aprilie 2016, care a fost menționată mai sus, situația s-a schimbat. Acum, pentru a demonstra că împrumutul a fost primit pentru a satisface nevoile familiei, ceea ce înseamnă că datoria trebuie să fie împărțită în mod echitabil între soț și soție - trebuie să fie cel al soților care caută această divizare.
Instanța, după ce a stabilit datoriile comune care trebuie împărțite între soți, le împarte proporțional cu restul proprietății comune. De regulă, proprietatea comună este împărțită în mod egal între soți. Dar dacă acțiunile soților nu sunt egale în timpul împărțirii proprietății, acțiunile obligațiilor datoriei nu vor fi egale. De exemplu, dacă soția a primit 2/3 din costul unui apartament comun, ea va suporta și 2/3 din datoria totală.
Banca este implicată într-un litigiu privind împărțirea unui împrumut între soți în etapa litigiului, deoarece este un terț cu un interes direct în soluționarea litigiului privind împărțirea proprietății.
Dacă reprezentantul băncii nu a luat parte la ședințele judecătorești și decizia instanței privind împărțirea proprietății ar intra în conflict cu contractul de împrumut sau ar încălca drepturile băncii, el poate contesta o astfel de decizie. Cu alte cuvinte, dacă o hotărâre judecătorească privind împărțirea proprietății a fost luată fără participarea băncii, aceasta nu este obligată să modifice condițiile contractului de împrumut.
În cazul în care banca este de acord cu hotărârea judecătorească privind transferul datoriei (sau a unei părți a datoriei) de la un soț la altul, aceasta revizuirea contractului de împrumut și îi va face modificările corespunzătoare.
Pe lângă transferul datoriilor de la un soț la altul, banca poate oferi opțiuni alternative pentru reemiterea unui împrumut. De exemplu, primirea unui împrumut în loc de mai multe, obținerea a două împrumuturi noi în loc de unul (în conformitate cu acțiunile stabilite printr-un acord sau hotărâre judecătorească), achitarea datoriilor vechi și îndeplinirea de către soți a noilor lor obligații de datorie față de bancă.
Asigurarea datoriilor familiale poate fi un proces și mai confuz și mai complex decât împărțirea proprietății, mai ales dacă soții au mai multe împrumuturi sau sunt emise doar pentru unul dintre ele.
Pentru a vă apăra interesele în împărțirea obligațiilor datoriei, nu contează - în acord cu soțul sau în instanță, trebuie să respectați un algoritm simplu elaborat de avocații practicanți.
Notă! Este important ca soții care divorțează să rețină că pentru neplata datoriei totale asupra împrumutului, banca are dreptul să excludă proprietatea comună a soților și, dacă se dovedește a fi insuficientă pentru achitarea datoriei, atunci asupra bunurilor personale ale soților.
Practica instanței în cazurile de împărțire a împrumuturilor între soți în caz de divorț este foarte extinsă.
Însă, după publicarea Revistei de practici judiciare nr. 1 a forțelor armate RF din 13 aprilie 2016, au existat schimbări semnificative în practica judiciară. La urma urmei, situațiile sunt foarte frecvente atunci când unul dintre soți ia un împrumut în secret sau fără consimțământul celuilalt și apoi îi transferă jumătate din obligațiile de împrumut către acesta.
de exemplu, soția susține că nu știa de numeroasele împrumuturi pe care soțul ei le-a luat pentru dezvoltarea afacerii sale personale în străinătate. Dar nu și-a putut dovedi ignoranța, așa că a trebuit să plătească jumătate din plățile împrumutului.
Alt exemplu... Soțul a luat un împrumut auto, iar mașina cumpărată i-a fost prezentată fiicei sale din prima căsătorie. Soția nu știa despre asta. După divorț, sa dovedit că datorează băncii o sumă considerabilă - jumătate din costul mașinii, pe care nici măcar nu o văzuse niciodată.
Încă un exemplu. Soția a moștenit un apartament. Ea a contractat un împrumut de consum și a făcut reparații în locuința recent achiziționată. După divorț, apartamentul a rămas în proprietatea soției (deoarece moștenirea nu era supusă divizării), dar împrumutul a fost destinat să fie împărțit în jumătate cu soțul ei.
Timpul arată cum instanțele soluționează astfel de dispute familiale cu privire la împărțirea datoriilor între soț și soție și există deja multe exemple pozitive. Un lucru este sigur: inovațiile Curții Supreme contribuie la statul de drept și la justiție în raporturile juridice de familie.
Luați în considerare modul în care instanțele rezolvă în prezent disputele familiale cu privire la împărțirea datoriilor între soț și soție.
Cetățeanul Petrova a depus o cerere de divorț de cetățeanul Petrov, pentru împărțirea proprietății comune și a datoriilor comune. În proces, ea a indicat că în timpul vieții sale de familie a luat în repetate rânduri împrumuturi de consum în numele ei. S-au luat împrumuturi pentru nevoile familiei (reparații într-un apartament, achiziționarea de electrocasnice), datoriile către bănci au fost rambursate pentru banii familiei. Unele împrumuturi nu au fost încă plătite, soldul datoriei este de 10.000 de ruble.
Banca a refuzat să transfere o parte din datoria împrumutului soțului Petrova, cetățeanul Petrov.
La examinarea cauzei, instanța a fost ghidată de normele dreptului familiei, potrivit cărora obligațiile de creanță ale soților trebuie împărțite între ei proporțional cu acțiunile lor. Instanța Petrova, prin decizia sa, a recunoscut obligațiile de credit ca generale și le-a împărțit în mod egal între soți (câte 5.000 de ruble), întrucât acțiunile soților în proprietatea comună sunt egale.
Cu toate acestea, instanța a ținut cont și de obiecția instituției bancare la transferul datoriilor de la Petrova la Petrov. Prin urmare, instanța a acuzat-o de obligația de a plăti întreaga sumă a datoriei (10.000 de ruble).
Iar de la Petrov, care suportă jumătate din obligația de împrumut, instanța a decis să recupereze o sumă egală cu jumătate din datoria totală (5.000 de ruble) în favoarea lui Petrova.
În decizia sa, instanța a ajuns la un echilibru între regulile generale pentru împărțirea datoriilor, între soții divorțați și drepturile băncii, care au exprimat obiecții cu privire la transferul datoriilor de la debitor către o altă persoană. Astfel, Petrova, în calitate de debitoare, încă își asumă integral obligațiile față de bancă, iar Petrov îi rambursează jumătate din datorie.
Chiar și în timpul vieții lor de familie, Glazovii au luat un împrumut bancar pentru a cumpăra o mașină. Contractul de împrumut a fost încheiat de soție, ea a folosit și mașina. Datoria a fost plătită din banii familiei generale.
Ceva mai târziu, Glazova s-a adresat instanței cu o cerere pentru împărțirea împrumutului în baza unui contract de împrumut auto. Într-o declarație, ea a indicat că datoria a fost parțial achitată și a cerut să împartă restul datoriei între ea și soțul ei în mod egal.
Având în vedere cererile reclamantei și examinând circumstanțele cazului, instanța a luat o decizie: să lase mașina în proprietatea Glazova, a obligat-o să plătească soțului ei jumătate din costul vehiculului și a ordonat soțului ei să-i compenseze soția pentru jumătate din obligațiile de împrumut rămase.
Cu toate acestea, în proces, Glazovii au încheiat un acord amiabil. Conform acordului lor, mașina rămâne în proprietatea soției, soția nu îi rambursează soțului jumătate din costul mașinii. Soțul nu își revendică partea din vehiculul comun, iar soția nu îi cere despăgubiri pentru jumătate din datoria împrumutului. Acordul Glazovs a fost aprobat printr-o hotărâre judecătorească.
Rezumând, observăm că împrumuturile sunt partajate. Ambii soți sunt responsabili față de bancă pentru rambursarea împrumuturilor luate. Noile reguli permit să nu plătiți un împrumut dacă a fost luat de unul dintre soți în scopuri personale. Cel de-al doilea soț va trebui să demonstreze acest fapt. În cazul în care instanța își acceptă argumentele, reclamantul va fi scutit de rambursarea împrumutului. Pârâtul va trebui să plătească singur împrumutul. Astfel de cazuri devin din ce în ce mai frecvente.
Datoria este o povară grea pe umerii tăi. Este bine dacă soțul și soția pot împărtăși această povară - este mult mai ușor să gestionați împreună datoriile. Dar se întâmplă ca povara datoriilor să fie mutată de la un umăr la altul și apoi să devină de două ori mai grea.
Problema împărțirii datoriilor nu este mai puțin relevantă decât problema.
Datoriile sunt datorii de natură financiară care decurg dintr-o mare varietate de relații juridice.
De exemplu, obligațiile de credit către o bancă, obligațiile de a restitui un împrumut unei persoane fizice, obligațiile de a compensa daunele materiale (de exemplu, ca urmare a unui apartament inundat sau a unei mașini sparte), obligații de plată pentru serviciile furnizate (de exemplu, utilități).
Conform legii, datoriile suportate de soți în timpul vieții de familie sunt frecvente:
Ce sunt „nevoile (sau nevoile) familiei”? Cum să dovediți că datoria a fost luată și utilizată exact pentru astfel de nevoi?
În mod implicit, se presupune că toate datoriile soților sunt preluate și utilizate exact pentru nevoile familiei. Prin urmare, suma datoriei este împărțită în mod egal între soți sau proporțional cu acțiunile lor.
Este destul de ușor să demonstrezi că banii împrumutați au fost folosiți pentru nevoile familiei. Acest lucru poate fi înțeles din scopul împrumutului (excursii de familie, cumpărături), din documente justificative (bonuri și bilete, chitanțe de vânzare), din faptul că proprietatea achiziționată era disponibilă (mai ales dacă, datorită situației financiare a familiei, a fost imposibil să o dobândiți fără datorii, după cum poate fi demonstrat de certificate de venit și declarații ale martorilor).
Unele datorii sunt recunoscute ca datorii personale și nu pot fi împărțite între soți. Acestea sunt datorii care au apărut înainte de căsătorie, obligații de plată a compensației bănești în legătură cu o infracțiune, precum și datorii luate pentru nevoi personale, non-familiale (de exemplu, un împrumut luat pentru a plăti tratamentul unui părinte bolnav, pentru a repara un apartament personal, pentru a călători singur) ...
Pentru a demonstra natura personală a datoriilor soțului, este necesar să se furnizeze dovezi că fondurile nu au fost cheltuite pentru familie, că nu a fost nevoie de un împrumut în familie (de exemplu, declarații de venit, extrase de cont).
Obligațiile care au apărut în perioada de încetare efectivă a relațiilor de familie ale soților nu sunt datorii comune.
Notă! Dacă un soț și o soție, care erau încă căsătoriți oficial, nu locuiau împreună, nu conduceau o gospodărie comună, datoriile fiecăruia dintre soți care au apărut în această perioadă sunt datoriile lor personale și nu pot fi împărțite.
Cu toate acestea, doar o instanță poate recunoaște astfel de datorii ca fiind separate, pe baza unor dovezi convingătoare ale încetării efective a relațiilor de familie (separare, absența unei gospodării comune) la data obligației. Cel mai adesea, astfel de dovezi sunt mărturia martorilor.
Este foarte obișnuit ca unul dintre soți să întocmească chitanțe de împrumut fictive către terți pentru a „atârna” această datorie inexistentă de celălalt soț și a reduce o parte din proprietatea sa.
Litigiile privind datoriile fictive sunt foarte dificile, deoarece soțul înșelat trebuie să prezinte dovezi convingătoare despre originea frauduloasă a datoriei: inițiați o examinare a prescripției documentului, scrisul de mână și examinarea psihologică, analizați situația financiară a creditorului și relația acestuia cu soțul debitor. Pentru a rezolva o problemă atât de dificilă, este rezonabil să solicitați ajutor de la avocați.
Împărțirea datoriilor comune între soți se bazează pe principiul egalității. În mod implicit, se presupune că soțul și soția au jumătate din totalul obligațiilor.
Există două moduri de a împărți datoriile:
În ceea ce privește secția judiciară, instanța ia o decizie în conformitate cu legea și, de regulă, împarte biletele la ordin în mod egal. Există însă și excepții: instanța se poate abate de la principiul egalității și poate recunoaște cotele soților ca inegale pentru a proteja interesele soțului sau soției, copilului. De exemplu, dacă cel de-al doilea soț a cheltuit proprietatea familiei, nu a participat la asigurarea nevoilor familiei fără motive întemeiate. În unele cazuri, obligațiile datoriei sunt recunoscute ca personale, nu comune și sunt atribuite doar unuia dintre soți.
Soții pot apela la instanță pentru ajutor în secțiunea datorii. Acest lucru se poate face în termen de 3 ani de la divorț sau după ce unul dintre soți a aflat despre datorie.
Trebuie să depuneți o cerere în instanță. Dacă suma datoriei este mai mare de 50 de mii de ruble - către instanța districtuală sau orășenească, dacă este mai mică de 50 de mii de ruble - către instanța magistratului, în ambele cazuri - la locul de reședință al inculpatului.
Într-o declarație de creanță adresată instanței, trebuie furnizate datele ambilor soți, trebuie furnizate circumstanțele relației de căsătorie (la înregistrare, la încetare) și trebuie indicată intenția de a împărți obligațiile comune de proprietate și datorie. Cererea trebuie să conțină o listă a obligațiilor de proprietate și datorie, care, potrivit reclamantului, ar trebui să fie supuse divizării (indicând creditorul și valoarea datoriei). Apoi, trebuie adresată instanței o cerere de împărțire a proprietății comune și a datoriilor, în baza normelor legii. Ordinea secțiunii trebuie specificată, de exemplu, în proporții egale sau diferite.
Cererile reclamantului pentru împărțirea datoriilor trebuie să fie justificate și susținute de dovezi că datoriile au apărut în timpul căsătoriei și pentru nevoile familiei.
Documentele care pot servi drept dovezi pot fi:
Potrivit articolului 333.19 din Codul fiscal al Federației Ruse, atunci când se solicită instanței cu o cerere care conține cereri de proprietate, se plătește o taxă de stat. Mărimea acestuia se calculează pe baza valorii creanței - partea reclamantului în proprietatea comună (obligații asupra proprietății comune), care este supusă divizării în conformitate cu creanța.
Conform clauzei 2 a articolului 333.19 din Codul fiscal al Federației Ruse, valoarea taxei de stat se calculează după cum urmează:
Un exemplu de calcul al taxei de stat pentru depunerea unei cereri de despărțire a datoriilor
Reclamantul Romanchuk G. a formulat o cerere la instanță prin care solicita împărțirea obligațiilor de datorie cu pârâtul, soția Romanchuk A. În cerere, Romanchuk G. a indicat că în timpul vieții sale de căsătorie a împrumutat de la bănci pentru tratament scump și cumpărarea de medicamente pentru copil și indivizi 100 mii ruble. Acordurile de împrumut și chitanțele au fost emise în numele reclamantului, dar reclamantul a insistat să recunoască datoriile drept datorii comune, deoarece acestea au fost luate în căsătorie și cheltuite pentru nevoile familiei. La momentul depunerii cererii, suma totală a datoriilor neplătite era de 80 de mii de ruble. Reclamantul a cerut instanței să împartă datoriile în mod egal și să oblige pârâtul, A. Romanchuk, la plata a 50% din datorie.
Costul cererii este de 40 de mii de ruble. (80 de mii de ruble / 2) - ponderea datoriei pentru fiecare dintre soți). Conform articolului 333.19 din Codul fiscal al Federației Ruse, valoarea taxei de stat se calculează după cum urmează:
800 RUB + 3% din suma care depășește 20 de mii de ruble. (20.000 * 3% \u003d 600 ruble) \u003d 1400 ruble.
Astfel, suma taxei de stat, pe care reclamantul Romanchuk G. trebuie să o plătească atunci când depune o cerere pentru împărțirea datoriei, se va ridica la 1400 de ruble.
După plata taxei de stat, trebuie să păstrați chitanța și să o atașați la declarația de creanță împreună cu alte documente. Fără o chitanță, cererea nu va fi acceptată de către instanță pentru examinare.
Chitanța originală trebuie atașată cererii. Fotocopiile sau chitanțele auto-tipărite pentru plățile efectuate prin intermediul serviciilor bancare pe internet trebuie să fie certificate prin sigiliul băncii, altfel nu vor fi acceptate de instanță.
Există mai multe opțiuni pentru împărțirea proprietății comune și a datoriilor comune: împărțirea proprietății și datoriilor în mod egal, transferarea mai multor bunuri unui soț și proporțional mai multe datorii.
Procedurile de divorț implică punerea în aplicare obligatorie a mai multor proceduri legale. Aceasta include stabilirea obligațiilor de pensie alimentară și stabilirea obligațiilor de creanță față de creditori.
Împărțirea datoriilor în caz de divorț se face proporțional cu proprietatea primită, care într-o situație standard este împărțită în mod egal între soț și soție. Problemele legale pot fi rezolvate printr-un acord sau, în prezența unor contradicții, printr-o instanță. În acest articol veți explica cum să vă apărați în mod competent drepturile și, în același timp, să nu încălcați legea.
Conform articolului 39 partea 3 din RF IC, obligațiile de împrumut formalizate în căsătorie sunt considerate comune și sunt supuse îndeplinirii de către fiecare dintre soți după dizolvarea relației. Între timp, pe lângă obligațiile generale de rambursare a fondurilor împrumutului, fiecare debitor poate fi responsabil personal. Cele comune sunt cele care îndeplinesc următoarele criterii:
Prima opțiune este cea mai transparentă și nu prezintă dificultăți pentru colectarea fondurilor ulterior. De exemplu, creditarea ipotecară este un exemplu standard. Un acord cu banca este semnat de ambii soți, cel mai adesea acordul specifică măsurile luate în caz de forță majoră. Împrumutătorul prevede situația cu divorțul și prescrie opțiuni pentru returnarea fondurilor împrumutate.
A doua situație are multe nuanțe și probleme controversate. De exemplu, unul dintre soți a luat un împrumut, dar fondurile au fost destinate reconstrucției locuințelor nu comune, ci a proprietății deținute de împrumutat. Pot apărea o mulțime de astfel de situații discutabile, astfel încât instanța va trebui să furnizeze toate dovezile documentare privind utilizarea în comun a fondurilor împrumutate. Disponibilitatea împrumuturilor vizate simplifică procedura de control judiciar.
De exemplu, una dintre părțile la diferend a contractat un împrumut pentru a cumpăra un pachet de călătorie pentru întreaga familie. Dacă există dovezi documentare, fondurile cheltuite trebuie returnate instituției de credit în cote egale de către fiecare soț. În acest caz, nu contează pentru cine este emis împrumutul. În astfel de cazuri, participantul la proces va trebui să indice și să confirme cu documente pentru care familie are nevoie, a contractat un împrumut.
Un împrumut este recunoscut de instanță drept răspundere solidară dacă:
Dacă împrumutul nu a fost vizat, atunci puteți dovedi că banii luați au fost folosiți de ambii soți în următoarele condiții:
În caz de divorț, datoriile emise către unul dintre soți nu sunt supuse divizării, daca sunt:
Se acordă o atenție specială cazurilor în care unul dintre soți a contractat un împrumut pentru repararea sau reconstrucția proprietății aparținând celui de-al doilea participant la proces. De exemplu, un soț a luat un împrumut pentru a repara mașina soției sale, cumpărată înainte de căsătorie. În caz de divorț, el este obligat să ramburseze în continuare împrumutul, dar bunurile mobile nu pot fi împărțite. În practica judiciară, astfel de situații apar destul de des, datoria va fi împărțită în părți egale, dar mașina însăși va rămâne la proprietarul său de drept.
În instanță, faptele de fraudă pot fi dezvăluite în legătură cu a doua parte în litigiu. De exemplu, un soț informează despre un împrumut, dar îi denaturează în mod deliberat mărimea, îl folosește în scopuri personale sau încalcă în orice alt mod interesele financiare ale celeilalte jumătăți. Un astfel de comportament poate servi drept motiv pentru divizarea inegală a datoriilor în caz de divorț sau anularea completă a obligațiilor elasticului înșelat.
Declarația participantului la proces despre faptele disponibile ale falsificării trebuie să fie susținută de argumente documentare. De exemplu, poate fi extrem de dificil să demonstrezi că un soț a luat un împrumut pentru a cumpăra o mașină fără știrea unui al doilea membru al familiei.
Într-o situație standard în care proprietatea divorțului este împărțită în mod egal, obligațiile de împrumut sunt, de asemenea, supuse unei compensații egale. Într-o decizie judecătorească care stabilește o mare parte din proprietatea asupra proprietății, ținând seama de anumite circumstanțe, suma datoriei este indicată proporțional cu proprietatea alocată. Sumele proporționale ale obligațiilor financiare față de creditori sunt stabilite de instanță în funcție de cotele de proprietate alocate.
De exemplu, dacă printr-o decizie judecătorească un apartament ipotecar rămâne în folosul soțului / soției și al copiilor mici, atunci îi revine obligația de a plăti contribuții regulate.
Trebuie să știți că la împărțirea bunurilor imobiliare ipotecare este implicat în proces un reprezentant al unei terțe părți interesate, și anume o bancă.
În marea majoritate a cazurilor, banca se opune reconstrucției contractului ipotecar existent, deoarece împărțirea obligațiilor de creanță în doi clienți independenți crește semnificativ riscul de neplată. De obicei, banca se află într-o poziție în care proprietatea trebuie vândută la divorț, contractul de ipotecă este reziliat.
Deoarece legislația prevede două opțiuni pentru împărțirea proprietății și obligațiilor, soții aleg în mod independent opțiunea acceptabilă. Prin acordul părților în cauză sau printr-o declarație de creanță în fața instanței - decizia depinde de relația și posibilul acord.
În cazul unei soluționări preliminare a problemei, cetățenii divorțați pot împărți în mod independent proprietatea și împrumuturile disponibile. De asemenea, regulile pot fi dictate de acordul prenupțial, dacă există. Contractul este un document legal notarizat care reglementează, printre altele, problemele de proprietate. este posibil înainte de căsătorie și în timpul. Acordul comun poate fi notariat dacă părțile doresc acest lucru.
Acordul poate fi încheiat în timpul procesului, fără a aștepta verdictul instanței. Trebuie amintit că creanțele bănești necesită plata obligatorie a unei taxe de stat, care uneori se ridică la o sumă semnificativă ca procent din valoarea creanței.
Dacă există litigii și conflicte cu privire la plățile ulterioare ale împrumutului în caz de divorț, decizia este luată de instanță cu privire la cererea de chemare în judecată a uneia dintre părți. Prima problemă pe care o decide instanța este să stabilească faptul utilizării împrumutului pentru nevoi comune. Un împrumut acordat unei părți la diferend pentru o împărțire egală a obligațiilor trebuie să fie cheltuit pentru nevoi generale.
Dificultăți deosebite în stabilirea adevărului apar dacă împrumutatul a folosit un card de credit. Există adesea cazuri în care nu este posibil să se demonstreze partajarea fondurilor, nu există dovezi documentare și fondurile sunt recunoscute de către instanță ca fiind personale. În consecință, proprietarul cardului de credit va trebui să acopere obligațiile în mod independent și integral.
Pentru a dovedi că împrumutul luat în căsătorie a fost utilizat exclusiv în scopuri personale, partea adversă va trebui să prezinte dovezi. De exemplu, dacă familia are o mașină și cumpără un al doilea vehicul pentru nevoile inculpatului. Este posibil ca a doua mașină să fie folosită de inculpat pentru muncă și venituri.
În acest caz, cererea reclamantului devine justificată și plățile suplimentare vor reveni utilizatorului, în timp ce mașina de credit va rămâne în posesia sa. Instanța va decide asupra dreptului de proprietate asupra bunurilor mobile în litigiu, dar cu restituirea reclamantului la jumătatea plăților împrumutului rambursat.
Dacă soții au copii mici, instanța este obligată să țină cont de interesele lor. Atunci când proprietatea este împărțită, se poate emite o rezoluție privind reședința soțului / soției cu copii într-un apartament ipotecar. Într-o astfel de situație, obligațiile de rambursare a plăților regulate sunt atribuite proporțional cu sediile stabilite de instanță. Dacă două treimi sunt rezervate pentru posesia soției și a copilului, atunci plățile împrumutului vor fi, respectiv, două treimi din total.
După divizarea judiciară a proprietății și obligațiile de împrumut existente, fiecare dintre părți este obligată să ramburseze ratele periodice la timp. În cazul apariției îndatorării, banca are dreptul de a recupera pierderile pe cheltuiala instanței determinate de împărțirea bunurilor mobile și imobile. Dacă după evaluare, sechestru și vânzare a bunurilor debitorului, datoria nu este rambursată integral, atunci încasarea se aplică bunurilor personale ale infractorului.
Procesele legate de împărțirea datoriilor pentru obligații generale au multe nuanțe. Dificultățile în stabilirea plăților datoriei pentru fiecare parte sunt asociate cu lipsa dovezilor, incapacitatea participanților de a furniza mărturii motivate, documente de plată și probe solicitate de instanță.
Un cetățean fără scrupule în timpul divorțului poate încerca să pună în aplicare un împrumut fictiv pentru a recupera fonduri din partea opusă după divorț. astfel încât, după o hotărâre judecătorească pentru plăți egale pentru ambele părți, inculpatul va transfera creditorului jumătate din împrumut.
Pârâtul va trebui să convingă instanța că primirea depusă a datoriei comune este falsă. Dovadă poate fi relația dintre creditor și împrumutat, imposibilitatea transferului de fonduri din cauza situației financiare a creditorului sau a situației financiare a familiei care nu necesită fonduri în perioada examinată.
După cum sa menționat mai sus, băncile sunt reticente în a încheia două contracte în loc de unul existent. Participând la proces, un angajat al băncii va solicita un certificat de venit al ambilor participanți și va oferi continuarea cooperării cu proprietarul care este mai solvent. În majoritatea cazurilor, apartamentul va trebui vândut, fondurile vândute pentru a plăti creditorul ipotecar.
După stabilirea judiciară a proprietății comune și a datoriilor care urmează a fi împărțite, se face apel la un reprezentant al băncii. Prezența acestuia din urmă este obligatorie, deoarece interesele instituției de credit sunt afectate. Este impracticabil să luați o decizie fără un reprezentant al băncii, deoarece poate fi contestat ca incompetent.
Împărțind datoriile între soții care divorțează, justiția le aduce în atenție răspunderea pentru întârzierea plăților. Va trebui să răspundeți pentru împrumuturi nu numai cu proprietăți comune, care au intrat în posesia unei hotărâri judecătorești, ci și cu bunurile dvs. personale, cu lipsă de fonduri. Dorința participanților la procedură de a executa două contracte de împrumut independente rareori se întâlnește cu răspunsul și sprijinul băncii. Trebuie să existe un motiv convingător și asigurarea atenuării riscurilor pentru reemiterea acestora.
Problemele complexe ale împărțirii bunurilor și datoriilor foștilor soți vor necesita mai multe întâlniri. Verdictul pozitiv al instanței depinde în mare măsură de poziția competentă și motivată a participantului interesat la ședințe.
Împrumuturile au intrat mult și ferm în viața de zi cu zi a rușilor. Îmbunătățirea condițiilor de locuință, împrumuturi auto, cumpărarea aparatelor de uz casnic scumpe, călătoria - aceasta nu este o listă completă a achizițiilor plătite cu fonduri împrumutate. Prin urmare, în cazul unui divorț, problema împărțirii datoriilor comune devine relevantă pentru majoritatea foștilor cupluri căsătorite.
Legislația a definit de mult timp că împrumuturile bancare primite și utilizate de o familie într-o căsătorie sunt considerate datorii comune și trebuie împărțite în conformitate cu cotele primite de fiecare dintre soți la împărțirea proprietății, cel mai adesea acestea fiind împărțite în jumătate.
Dar în 2016, Curtea Supremă, într-o revizuire a practicii judiciare, a stabilit că toate datoriile familiale la împrumuturi și credite sunt recunoscute ca generale numai dacă au fost utilizate pentru cheltuielile generale ale familiei. În același timp, dovada faptului că fondurile au fost cheltuite pentru nevoile generale ale familiei revine soțului / soției care pretinde împărțirea obligației datoriei.
În cazurile în care, la momentul divorțului, datoria nu a fost rambursată, există mai multe opțiuni pentru dezvoltarea situației, în funcție de modul și pentru ce are nevoie un anumit împrumut, ia în considerare:
Important. Această procedură pentru împărțirea datoriilor se aplică în cazul procedurilor judiciare. Dacă foștii soți împărtășesc bunuri și datorii fără ajutorul instanței (acorduri personale, contract de căsătorie, acord de soluționare), atunci ordinea divizării poate fi diferită, în funcție de modul în care adversarii determină condițiile divizării lor.
În funcție de ce fel de obligație de împrumut și-au asumat soții sau unul dintre ei, împărțirea are loc și în cazul unui divorț.
Inițial, în mod implicit, un astfel de împrumut, cum ar fi proprietatea achiziționată cu fondurile primite, este împărțit în mod egal între soți. Dar se întâmplă adesea ca unul dintre soți să nu dorească sau să nu poată achita datoria comună, caz în care sunt posibile două opțiuni pentru dezvoltarea situației:
De exemplu, s-a luat un împrumut pentru a cumpăra o mașină. În acest caz, întreaga datorie rămasă pentru rambursare va fi acordată soțului căruia i se va transfera vehiculul, dar acesta va trebui să transfere celui de-al doilea soț ca despăgubire jumătate din suma deja rambursată la împrumut.
În cazurile cu un împrumut necorespunzător, reclamantul trebuie să demonstreze că fondurile primite în temeiul acestuia au fost cheltuite de soți în comun. Pentru dovadă, pot fi utilizate extrase de card de credit sau cecuri, în timp ce sumele indicate în documentele justificative trebuie să se potrivească cu valoarea împrumutului luat. În acest caz, datoria va fi împărțită în mod egal.
Trebuie avut în vedere faptul că unul dintre soți ar putea să nu fie de acord cu împărțirea obligațiilor datoriei, deoarece consideră că împrumutul a fost utilizat doar de reclamant. Dacă reușește să demonstreze acest lucru, atunci instanța va acorda întreaga datorie oponentului său.
Cel mai adesea, un astfel de împrumut rămâne la persoana pentru care a fost emis, cu excepția cazului în care se dovedește contrariul în instanță. Pentru a împărți împrumutul pentru nevoi personale, reclamantul va trebui să demonstreze că fondurile primite au fost utilizate de soți în comun. Acest lucru este dificil de dovedit, dar este posibil. Va fi necesar să se descrie cât mai detaliat posibil toate cheltuielile cu împrumutul cu confirmarea fiecărei achiziții cu un cec corespunzător, va fi util să se găsească martori, sunt posibile și alte dovezi care să indice că cel de-al doilea soț a fost implicat în utilizarea fondurilor împrumutate.
De exemplu, un soț a luat un împrumut pentru nevoi personale și l-a folosit pentru a cumpăra un voucher de călătorie pentru o vacanță cu soțul său. Ca dovadă, el a folosit un cec pentru achiziționarea unui voucher, bucățele de bilete de avion pentru el și soțul său, mărturia unor prieteni că fosta sa soție era în vacanță cu un voucher cu el.
Un împrumut de consum cu o sumă mică a împrumutului poate deveni, de asemenea, un argument de dispută atunci când se împart proprietățile și datoriile. Scopul, pentru achiziționarea căruia a fost luat împrumutul, va juca un rol imens aici.
De exemplu, dacă o soție a luat un împrumut pentru a cumpăra un gadget scump ca cadou fostului ei soț, atunci instanța va transfera datoria împrumutului către proprietarul acestui gadget, adică soțul. Dacă contractul de împrumut a fost întocmit pentru cumpărarea de bunuri comune, atunci acesta va fi împărțit în mod egal între soți.
Important. Sarcina dovedirii anumitor fapte ale utilizării unui împrumut de consum revine soțului / soției care a inițiat împărțirea obligațiilor de creanță.
Există o regulă conform căreia toate datoriile dobândite de soți în căsătorie ar trebui împărțite la jumătate, dar, ca și în cazul oricărei reguli, aceasta are și excepțiile sale. Conform legii, un împrumut emis de unul dintre soți fără consimțământul celuilalt, și astfel se emite cel mai adesea un card de credit, este considerat personal dacă persoana care a luat cardul de credit nu dovedește că fondurile au fost cheltuite pentru nevoile familiei.
Pentru a împărți o datorie de card de credit, reclamantul trebuie să dovedească următoarele:
Cel mai greu va fi dovedirea faptului că fondurile cardului de credit au fost cheltuite pentru nevoile familiei. Dacă au fost folosite la un moment dat pentru o anumită achiziție, atunci este chiar mai mult sau mai puțin realist să se demonstreze relația dintre retragerea fondurilor de pe card și achiziționarea de bunuri în prezența unui cec și a unui extras bancar. Dar nu este posibil să se stabilească pentru ce s-au cheltuit multele mici plăți mult timp. În acest caz, nu va funcționa împărțirea datoriei cu cardul de credit.
Legislația familială a Federației Ruse stabilește că este permisă atât împărțirea judiciară, cât și voluntară a bunurilor și datoriilor foștilor soți, și anume:
Este demn de remarcat faptul că împărțirea este posibilă atât prin una dintre metode, cât și prin combinarea acestora, de exemplu, împărțirea proprietății în conformitate cu contractul de căsătorie și împărțirea obligațiilor de creanță prin instanță.
Timpul de împărțirea proprietății și datorii pot fi, de asemenea, diferite: înainte de divorț, imediat după aceasta, sau după o anumită perioadă de timp după desfacerea căsătoriei. Oricare dintre foștii soți poate cere o partiție, iar verdictul instanței va depinde de următoarele circumstanțe:
Astfel, egalitatea obligația de a rambursa obligațiile de împrumut are loc numai în cazul în care se dovedește că împrumutul este utilizat pentru nevoile comune ale familiei. În acest caz, sarcina probei se impune soțului / soției care cere ca datoria să fie recunoscută ca fiind comună.
Înainte de a vorbi dacă unul dintre soți împarte o obligație de împrumut într-un divorț, să luăm în considerare care sunt obligațiile de creanță. Cel mai adesea acestea sunt:
De exemplu, soții au inundat apartamentul vecinilor lor din cauza instalării necorespunzătoare a instalațiilor sanitare. Victimele au depus o cerere de proprietate, pe care instanța a decis să o recupereze de la autorii „inundației”. O astfel de datorie este considerată comună și trebuie împărțită în mod egal între soți.
Concluzie: toate datoriile care au fost utilizate în comun de un cuplu căsătorit sau pentru care ambii soți sunt responsabili sunt supuse divizării.
Dar, dintr-o serie de datorii de despăgubire, este necesar să le selectăm pe cele personalizate, adică atribuite unuia dintre soți, și anume:
Astfel de bilete la ordin nu sunt supuse divizării, răspunderea pentru acestea este suportată de soțul pe care au fost cheltuite fondurile sau care este responsabil pentru apariția obligației de creanță.
În plus față de datoriile personale, nu este neobișnuit ca unul dintre soți să ia o așa-numită datorie secretă (sau secretă), despre care celălalt soț nici măcar nu bănuiește până nu apare divorțul și împărțirea obligațiilor datoriei. Soțul care are o astfel de obligație de datorie trebuie să demonstreze că fondurile primite în cadrul unui astfel de împrumut ascuns celui de-al doilea soț au fost utilizate pentru nevoile familiei, în caz contrar instanța va refuza împărțirea datoriei.
De exemplu, în timpul divorțului și împărțirii proprietății, s-a dovedit că procesul conținea cerința de a împărți datoria pe un card de credit emis de soț în secret de soția sa, așa cum a spus el - pentru cheltuieli minore, inclusiv facturile de utilități. Însă reclamanta nu a putut dovedi că fondurile au fost cheltuite pentru aceste nevoi, mai mult, pârâta a prezentat un extras de la bancă prin care a făcut plăți de utilități din cardul său bancar. Instanța a refuzat reclamantului o secțiune din datoria cardului de credit.
Mai mult, dacă în acest proces se dovedește că datoria a fost rambursată din fonduri comune, adversarul poate cere o scădere a ponderii proprietarului împrumutului „secret” la împărțirea proprietății.
Codul familiei al Federației Ruse prevede că toate obligațiile comune ale datoriilor foștilor soți sunt împărțite la jumătate, dar în unele cazuri secțiunea este însoțită de dispute cu privire la cine ar trebui să plătească și cât, ce datorie este comună și care este personală, în astfel de cazuri, instanța încearcă să stabilească în procedurile judiciare:
Datoria generală apare în următoarele circumstanțe:
În astfel de cazuri, datoria este considerată comună și este împărțită în mod egal între soți.
Împărțirea poate avea loc prin acord între soți, în conformitate cu contractul de căsătorie, sau prin instanțele judecătorești. Să luăm în considerare fiecare dintre metode mai detaliat.
Atunci când soții nu pot conveni pașnic și nu au un contract de căsătorie, unul dintre ei se adresează instanței cu o declarație de creanță. Pentru a face acest lucru, el trebuie să facă următoarele:
Nu va fi de prisos să solicitați sfatul unui avocat cu experiență. Întocmirea unei declarații de creanță este un proces destul de complicat, doar un avocat competent va putea întocmi corect un document, stabili circumstanțele și faptele care urmează să fie dovedite, să determine ce probe sunt esențiale și pe care instanța nu le va accepta.
Atunci când depuneți o cerere de natură imobiliară, trebuie să plătiți o taxă de stat, a cărei valoare este calculată pe baza valorii cererii de creanță.
Orice litigiu privind proprietatea în instanță necesită costuri financiare semnificative, mai ales dacă este cazul. Dacă foștii soți sunt capabili să rezolve problema în mod pașnic, există mai multe modalități de împărțire prin acorduri, care includ:
Acesta din urmă are o nuanță la care trebuie acordată atenție. De obicei, un acord de soluționare este încheiat într-un proces legal, atunci când foștii soți convin asupra unei secțiuni acceptabile pentru ambele părți, iar instanța aprobă doar acest acord. Spre deosebire de o decizie judecătorească, pe care oricare dintre părți o poate contesta ulterior într-o instanță superioară, un acord amiabil nu poate fi contestat, este supus executării necondiționate de către fiecare dintre părți.
La întocmirea unui contract, foștii soți pot stabili orice ordine de împărțire care se potrivește fiecăruia dintre ei.
Este demn de remarcat faptul că, atunci când, la întocmirea unui contract de căsătorie, ponderea unuia dintre soți în cazul unei împărțiri a proprietății a fost determinată atât de mică încât l-ar lăsa într-o situație financiară extrem de dificilă în timpul divorțului, un astfel de contract poate fi contestat în instanță.
Dacă unul dintre soți a contractat un împrumut înainte de căsătorie, atunci după dizolvarea acestuia, obligațiile datoriei nu sunt supuse divizării. Excepție fac acele situații în care proaspeții căsătoriți au încheiat un contract de împrumut înainte de înregistrare, dar fondurile primite au fost utilizate deja în căsătorie pentru nevoile familiei.
Faptul de a utiliza fondurile pentru nevoi comune trebuie să fie dovedit de soțul care solicită împărțirea datoriei.
Prezența copiilor minori într-o familie poate afecta în mod semnificativ dimensiunea acțiunilor la împărțirea proprietății comune sau a datoriilor. În orice caz, instanța va ține seama de interesele copilului și poate reduce cuantumul datoriei soțului / soției care este dependent de copiii minori.
O obligație de creanță nu apare întotdeauna atunci când contactați o instituție de credit. Adesea, fondurile sunt împrumutate de la o persoană privată, luând un împrumut prin scrierea unei chitanțe. Dacă un astfel de document este întocmit în mod corespunzător, iar datoria a fost cheltuită pentru nevoi comune, acesta este, de asemenea, supus împărțirii între foștii soți.
Practica instanței în cazurile de împărțire a obligațiilor de credit este destul de extinsă, în principal datoriile sunt împărțite proporțional cu acțiunile proprietății comune. Cu toate acestea, astfel de decizii nu sunt luate întotdeauna, iar acest lucru se datorează cel mai adesea prezenței unei terțe părți în proces - o instituție de credit.
Adesea instanțele îl refuză pe reclamant să împartă obligațiile datoriei, motivând refuzul prin faptul că înlocuirea împrumutatului în contractul de împrumut este permisă numai dacă există consimțământul creditorului, adică al băncii. Dar băncile sunt rareori de acord cu o astfel de secțiune dacă nu sunt sigure de solvabilitatea ambelor părți la proces.
În cazurile în care instanța îl respinge pe reclamant în secțiunea împrumutului, acesta din urmă are dreptul să depună o declarație de creanță cu o petiție pentru recuperarea unei părți din fonduri pentru a achita datoria și dobânzile aferente acesteia de la fostul soț. În acest caz, reclamantul trebuie să dovedească nu numai faptul de a cheltui fondurile împrumutate pentru nevoi generale, ci și faptul că pârâtul nu participă la rambursarea acestui împrumut.
Nu este neobișnuit ca instanța să transfere bunurile cumpărate cu credit unuia dintre soți, în timp ce obligațiile de rambursare a datoriei sunt transferate în totalitate acestui soț. Acest lucru se întâmplă în cazurile în care cel de-al doilea soț nu poate achita datoria împrumutului din cauza situației sale financiare dificile sau dacă nu este de acord să o plătească și declară că nu solicită proprietatea achiziționată cu fonduri împrumutate.
Recent, cazurile au devenit mai frecvente atunci când instanța se pronunță cu privire la rambursarea unei datorii comune în detrimentul proprietății comune a soților, inițiind astfel rezilierea contractului de împrumut. Fără datorii - fără dispute.
Împărțirea obligațiilor datoriei este un proces destul de complicat și confuz, mai ales dacă are loc în momentul divorțului, când relațiile dintre soți sunt destul de tensionate și fără litigii asupra proprietății. Este destul de ușor pentru un cetățean neexperimentat în jurisprudență să facă o greșeală la întocmirea unei cereri sau invers, este dificil să construiești o apărare competentă, acționând în calitate de inculpat.
