وبلاگی درباره سبک زندگی سالم. فتق ستون فقرات. استئوکندروز. کیفیت زندگی. سلامتی و زیبایی

در تماس با

دانشمندان چینی آزمایشاتی را برای شبیه سازی DNA کودکان انسان آغاز کرده اند. در نتیجه، آنها انتظار دارند که فناوری ایجاد یک فرد با ویژگی های مورد نظر را به دست آورند. در بیشتر کشورهای جهان این گونه آثار به دلیل مرتبط با اصلاح نژاد ممنوع است.

من معتقدم انجام تحقیق در این راستا اخلاقی است. اینکه آیا فناوری را به کار ببریم یا نه، سوال دوم است که تنها پس از کسب اطلاعات بیشتر، میزان دقیق کارکرد این روش و میزان تأثیرات آن با آنچه مورد نیاز است، می توان به آن پاسخ داد. اما اکنون هیچ کس این سوال را مطرح نمی کند - بیایید این کار را همین الان روی یک شخص انجام دهیم. ما در مورد یک جستجوی علمی صحبت می کنیم، چنین مطالعاتی نه تنها می تواند، بلکه باید باشد.

من درک می کنم که همه می ترسند که امروز این در مورد بیماری ها اعمال شود - یک هدف نجیب خوب، و فردا افرادی وجود خواهند داشت که می خواهند همین کار را انجام دهند، نه به علائم بیماری، بلکه به عنوان مثال به هوش، و چنین "بچه های طراح". این ترس‌ها بی‌اساس هستند زیرا ویژگی‌هایی مانند هوش بسیار پیچیده هستند و بسته به تعداد زیادی ژن مختلف معمولاً ارثی هستند. تغییر همه آنها "به صورت عمده" غیرممکن است؛ صرفاً از نظر فنی، فرصتی برای گرفتن و بهبود عقل وجود نخواهد داشت. علاوه بر این، پزشکان به چنین چیزهایی مشغول هستند، و پزشکان، افرادی که به این واقعیت عادت کرده اند که هر روشی نشانه های خاص خود را دارد، یعنی وجود یک بیماری. اگر خانواده ای بیاید و بخواهد از آنها بچه چشم آبی و ضریب هوشی بالا بسازد، هیچ دکتری با این کار موافقت نمی کند. آنها برای مجوزهای خود ارزش قائل هستند و از قوانین تبعیت می کنند.

یک مثال کلاسیک وجود دارد: فناوری تولید انرژی می تواند برای یک نیروگاه یا شاید برای یک بمب اتمی استفاده شود و این دلیلی بر ممنوعیت نیروگاه ها نیست. هر پیشرفتی به گونه ای طراحی می شود که بتوان از آن هم برای خیر و هم برای ضرر استفاده کرد. به نظر من این که بحث عمومی در این مورد وجود دارد نشان از آمادگی جامعه برای این مسائل است، اطلاعات باز وجود دارد. این محافظت در برابر استفاده نامناسب است.

در روسیه، برای انجام چنین کارهای علمی، مبنای قانونی کافی وجود ندارد، که کار محققان در این راستا را بسیار پیچیده می کند. در عین حال، با هر تنظیمی، بسیار مهم است که قوانین توسط دست اندرکاران این موضوع ایجاد شود تا قوانین «از بالا پایین نیاید».

دانشمندان به طور فعال در مورد موضوع بیان شده بحث می کنند. مشخص است که افراد بیماری های ارثی دارند که با نوعی "تجزیه" در ژن ها همراه است. از آنجایی که اینها "تجزیه" در سلول هایی است که فقط جنین از آنها به دست می آید، پس برای اصلاح این مشکل، این خط زایا است که باید اصلاح شود. تغییرات ایجاد شده از نسلی به نسل دیگر به ارث می رسد. این چقدر واقع بینانه است؟ ساده نیست. هر گونه دستکاری سلول های زایا دشوار است زیرا به سختی می توان این سلول ها را به دست آورد. علاوه بر چینی ها، آمریکایی ها نیز این کار را در هاروارد انجام می دهند. آنها چندان به فینال نزدیک نیستند، این سؤال که آیا این روی یک شخص اجرا می شود یا خیر هنوز باز است، اما آنها همچنین در حال بررسی هستند که چگونه از نظر فناوری در دسترس خواهد بود.

این مطالعات مربوط به فناوری موجود در حال حاضر است که به شما امکان می دهد ژنوم را ویرایش کنید - ناحیه آسیب دیده را پیدا کنید و آن را تغییر دهید، آن را با اصلاح شده جایگزین کنید. این در حال حاضر روی انواع دیگر سلول ها انجام می شود. بنابراین، از نظر فناوری، به احتمال زیاد، روی سلول هایی است که جنین از آنها به دست می آید. هدف نجیب است. هیچ‌کس نمی‌خواهد از این طریق بچه‌های «طراحی» به دست آورد - با رنگ خاصی از چشم، مو و غیره، اما آنها می‌خواهند بچه‌هایی بدون بیماری ارثی متولد شوند. درست است، معلوم نیست که چه عارضه ای دارد. آیا معلوم نمی شود که با تمایل به "قطع کردن" یک منطقه ای که تداخل دارد و به دلیل آن فرد بیمار است، چیزی ضروری و مهم را "بریده می کنند". سوال دوم این است که برخی از ژن ها ممکن است عملکردهایی داشته باشند که ما چیزی در مورد آنها نمی دانیم. برای اینکه ریسک نکنید، مدل های حیوانی وجود دارد. تقریباً تمام داروها بر این اساس ساخته شده اند.

باید بگویم که این هدف از راه دیگری نیز قابل دستیابی است. جایگزینی وجود دارد که بسیار بیشتر مطالعه شده و از نظر اخلاقی پیچیده تر است. وقتی فرزند بیمار در خانواده ای به دلیل جهش به دنیا می آید، روند احتمالی خاصی دارد: در برخی بیماری ها وجود جهش در کروموزوم مادر کافی است و او این بیماری را به نیمی از فرزندان خود منتقل می کند. برای دیگران، لازم است که کروموزوم های آسیب دیده هر دو والدین "همدیگر" شوند. و در اینجا سؤال این است - از بین چندین جنین جنینی را انتخاب کنید که جهش را حمل نمی کند. برای این، از فناوری های کمک باروری استفاده می شود، این با تداخل با ژنوم همراه نیست.

نوزادان لوله آزمایش، مادران جایگزین، و حالا یک نوزاد لگو؟ ذهن و گوش تیز برای موسیقی - از والدین قانونی، و استقامت، کلیه های سالم، قلب و کبد همه چیزخوار - از یک عمه ناآشنا از بانک میتوکندری های اهدا کننده؟

این حاصل یک فانتزی ملتهب نیست. این آینده ماست و همین الان نزدیک است، همانطور که بحث هایی که در پارلمان بریتانیا انجام شد و تصمیماتی که در نتیجه آن گرفته شد نشان می دهد. مجلس اعیان سه شنبه گذشته با اکثریت قاطع (232 رای از 280 رای) لقاح مصنوعی را برکت داد که از ژن های سه نفر - یک مرد و دو زن - استفاده می کند. چندی پیش از آن، در 12 بهمن، همین موضوع در مجلس سفلی بریتانیا مطرح شد و به تصویب رسید و با اختلاف زیادی: 382 رای موافق، 128 رای مخالف به تصویب رسید. در نتیجه، بریتانیا اولین کشور در جهان بود که چنین روشی را برای لقاح مصنوعی انسان قانونی کرد.

اما - ما احساسات را تعدیل می کنیم، برچسب ها و داستان های ترسناک را نگه می داریم، سعی می کنیم با آرامش بفهمیم واقعاً چه چیزی ارائه می شود، به چه کسی و چرا لازم است.

یا - نکن.

هدف اعلام شده که روش جدید توسط دانشمندان ایجاد شده و برای استفاده عملی پیشنهاد شده است بسیار نجیب است - کمک به تولید فرزندان سالم (یا حداقل یک فرزند) برای آن دسته از زوج های متاهل که در آن زن از یک بیماری ژنتیکی رنج می برد.

ماهیت روشی که به آن جایگزینی میتوکندری می‌گفتند این است که در لقاح مصنوعی در کنار ژن‌های پدر و مادر از ژن‌های زن شخص ثالث نیز استفاده می‌شود که جایگزین برخی از ژن‌های مادری می‌شود که نقص‌های جبران‌ناپذیری دارند. بنابراین، دانشمندان معتقدند، می توان از بسیاری از بیماری های منتقل شده از مادر به کودک جلوگیری کرد.

در اینجا ذکر این نکته ضروری است که میتوکندری هایی که این نام را به این روش داده اند، تنها حاوی 37 ژن هستند. و تمام اطلاعات اصلی که ظاهر یک فرد را تعیین می کند در هسته سلولی جاسازی شده است، جایی که حدود 23 هزار ژن وجود دارد. آیا تفاوت را احساس می کنید - 23 هزار و فقط 37؟ با این حال، یک جهش جدی مادر در ژن های میتوکندری می تواند باعث بیماری جدی شود که می تواند منجر به ناتوانی و مرگ زودرس شود. این تهدیدها شامل آتروفی عضلانی (میوپاتی میتوکندری)، آسیب به کبد، کلیه ها، مغز، قلب و نابینایی است.

برای جلوگیری از این امر، دانشمندان دانشگاه شهر نیوکاسل انگلیس، روشی را برای جایگزینی میتوکندری پیشنهاد کردند. یعنی DNA میتوکندری مادر با یک نقص جبران ناپذیر به معنای واقعی کلمه به DNA میتوکندری یک زن دیگر تغییر می کند، جایی که چنین نقصی وجود ندارد. در سال 2010، دانشگاه نیوزکالا جنین انسانی را بر اساس مواد ژنتیکی سه والدین ایجاد کرد.

در توصیف متخصصان مرتبط با IVF، چنین به نظر می رسد: "محققان دو هسته را از یک تخمک بارور شده، زمانی که آنها با هم ترکیب می شوند و جنین تشکیل می دهند، خارج کردند. سپس هر دو هسته (پیش هسته) را به تخمک دیگری که قبلا هسته از آن بود، منتقل کردند. میتوکندری ها و ژن های موجود در آنها حذف می شود. بنابراین، تنها 0.1 درصد از ژن های زن اهدا کننده به کودک منتقل می شود.

به عبارت دیگر، هسته از تخمک اهداکننده خارج می شود و هسته ای از تخمک بارور شده مادر ژنتیکی به جای آن قرار می گیرد. در نتیجه DNA هسته ای پایه مادر و پدر حفظ می شود و به همین دلیل کودک صفات آنها را به ارث می برد و DNA میتوکندری از اهدا کننده به ارث می رسد.

سرگئی لبدف، عضو کمیته اخلاق و قانون انجمن روسیه برای تولید مثل انسان، توضیح می دهد: «نسخه دیگری از این روش، زمانی که لقاح تخمک پس از دستکاری فوق با آن انجام شود. DNA میتوکندری ژنتیکی. مادر. "

طرفداران چنین نوآوری های تولید مثلی معتقدند که این نوآوری ها باعث کاهش تعداد بیماری های ژنتیکی مادرزادی می شود. از سوی دیگر، مخالفان در مورد غیرقابل قبول بودن چنین تداخلی در فرآیندهای طبیعی صحبت می کنند، زیرا امکان انتخاب DNA می تواند منجر به سوء استفاده های مختلف شود، از جمله تصور فرزندان با ویژگی هایی که به میل والدین تعیین شده است. در مطبوعات بریتانیا، این عبارت قبلاً ظاهر شده است - "بچه های طراح".

بنابراین، سرگئی لبدف که قبلاً ذکر شد، از دیدگاه کمیته اخلاق و قانون خود، بیان می کند: "هر چیزی که تاکنون در پزشکی تولید مثل استفاده شده است، استفاده از آنچه که طبیعت به ما می دهد است: یک سلول اسپرم مرد، یک تخمک زن، جنین حاصل از همجوشی آنها. هیچ تداخلی با ژنتیک، همانطور که می گویند، آنچه رشد کرده همان چیزی است که رشد کرده است.

این متخصص هشدار می دهد که اکنون پیشنهادی آنقدر به تغییر ژنوم نزدیک است که این خط بسیار مبهم می شود و عبور از آن دشوار نیست. سپس، به گفته او، اصلاح نژاد آغاز می شود - اوبرمنشی، کاست های ژنتیکی، کودکان با تخصص ذاتی و غیره. این چشم انداز بسیار ترسناک است.

لبدف نتیجه می‌گیرد: «و ناخوشایندترین چیز این است که وقتی جعبه پاندورا باز شود، دیگر امکان ندارد جن را به داخل بطری برگردانیم.»

چنین ترس هایی چقدر موجه هستند؟ آنها چگونه ارزیابی می شوند و دانشمندان و متخصصان روسی که در این زمینه فعالیت می کنند در مورد خود روش چه فکر می کنند؟

مصاحبه بلیتز

لیلا آدمیان، معاون مرکز علمی زنان، زایمان و پریناتولوژی به نام دانشگاهیان وی. کولاکوا، متخصص زنان و زایمان روسیه، آکادمی آکادمی علوم روسیه:

آخرین اخبار لندن را چگونه دوست دارید؟ آیا در آنجا مورد ضروری را حمایت کردند؟

لیلا آدمیان:من روش جایگزینی میتوکندری را که در انگلستان توسعه یافته است به عنوان یک پیشرفت در علم و در عین حال بسیار جدی می دانم. زیرا بیماری های ارثی نادری وجود دارد که این تنها فرصت برای به دنیا آوردن فرزندان سالم است. به عنوان مثال، دیستروفی عضلانی، بیماری های مختلف عصبی - فراوانی آنها تقریباً یک در 5 هزار نوزاد است. چنین بیماری هایی به دلیل نقص در DNA میتوکندری ایجاد می شوند. این به طور انحصاری از طریق خط مادر منتقل می شود. و حامل ژن معیوب، این مشکل میتوکندری، هرگز نمی تواند فرزندان طبیعی تولید کند.

بنابراین شما به یک زن به عنوان اهداکننده DNA میتوکندری سالم نیاز دارید؟

لیلا آدمیان:آره. لازم است که مواد ژنتیکی از یک تخمک بارور شده با میتوکندری آسیب دیده برداشته شود و به یک تخمک اهداکننده سالم با DNA میتوکندری طبیعی منتقل شود. در نتیجه این روش، یک نوزاد سالم متولد می شود که دارای DNA هسته ای از هر دو والدین و DNA میتوکندری دهنده است.

اگر قانونگذاران در روسیه این اجازه را دادند، آیا پایگاه علمی و مراقبت های بهداشتی عملی ما آماده ارائه این نوع خدمات است؟

لیلا آدمیان:من هیچ شکی در مبانی علمی ندارم. اما هنوز به اجرای عملی چنین تحولاتی به طور کامل نرسیده ایم. بنابراین، کاملاً طبیعی است که انگلستان به عنوان قانونگذار فناوری های نوین تولیدمثلی، در این موضوع اول شود. اینجا باید مراقب باشی این، تکرار می‌کنم، یک پیشرفت بزرگ در علم است، اما همچنان ویژگی یک آزمایش را دارد. و آزمایش زمانی توجیه می شود که یک بیماری ارثی نادر وجود داشته باشد. و ما باید به وضوح درک کنیم که ما فقط در مورد بیمارانی صحبت می کنیم که در بدن آنها نقص جبران ناپذیری در DNA میتوکندری وجود دارد.

سرگئی کولسنیکوف، جنین شناس، مشاور هیئت رئیسه آکادمی علوم پزشکی روسیه، آکادمی آکادمی علوم روسیه:

آیا بریتانیایی ها برای انتقال آزمایش های آزمایشگاهی به انسان عجله نداشتند؟

سرگئی کولسنیکوف:این فناوری مدت‌هاست که روی حیوانات آزمایش شده است و اکنون با تصمیم پارلمان بریتانیا می‌توان آن را روی انسان نیز اعمال کرد. در یک مفهوم گسترده، لقاح آزمایشگاهی را به سطح جدیدی ارتقا می دهد - تا مرحله ساخت جنین بدون بیماری های پاتولوژیک و کشنده. همانطور که قبلا ذکر شد، میتوکندری ها دارای تعداد نسبتا کمی ژن DNA هستند. اما در عین حال، آنها حاوی موارد خاصی هستند که در آنها اطلاعات ارثی مهم رمزگذاری شده و از طریق خط زن منتقل می شود.

در چه مواردی می توان به روش جدیدی نیاز داشت؟

سرگئی کولسنیکوف:از نقطه نظر عملی، فناوری برای غلبه بر بیماری های نادر، به اصطلاح یتیم، مورد نیاز است. از هر 20 هزار بیمار می تواند به اندازه یک نفر باشد. اما به طور بالقوه، اگر در مورد بیماری های غیر کشنده میتوکندری صحبت کنیم، تعداد زیادی از آنها وجود دارد. اساساً چنین بیماری هایی با اختلالات ارثی متابولیسم و ​​تأمین انرژی سلول همراه است، زیرا میتوکندری ها نوعی نیروگاه سلول هستند. در این موارد، دستکاری تخم مرغ شرح داده شده می تواند کمک کند.

آیا در اینجا تهدیدی برای اخلاق وجود دارد؟ یا به عنوان مثال، خطر عبور از خطی که آزمایش های "مدل سازی" از یک فرد فراتر از آن آغاز می شود؟

سرگئی کولسنیکوف:به عنوان نوعی ریسک عمومی و دور، البته چنین مشکلی وجود دارد. اما هیچ چیز بیشتر. از این گذشته، آنچه اکنون در مورد آن صحبت می کنیم، جایگزینی یک سیتوپلاسم است که در آن جنین رشد می کند، با دیگری. هیچ مهندسی ژنتیکی وجود ندارد، هیچ مهندسی ژنتیکی دیده نمی شود.

ایجاد یک سرباز ایده آل یا برعکس، یک شخصیت باصفا، به عنوان مثال، یک نوازنده نابغه به این شکل، حتی در دراز مدت غیرممکن است؟

سرگئی کولسنیکوف:این یک سوال است، نه برای من، بلکه برای نویسندگان طرفدار. اصلاح نژاد یک موضوع محبوب بود و باقی می ماند، اما ارتباط چندانی با آن وجود ندارد. بخشی از خصوصیات ذاتی این یا آن شخص در رحم و اغلب حتی با وجود ژنوتیپ تشکیل می شود. اما بیشتر خصوصیات انسانی از نظر اجتماعی به ارث می رسد نه ژنتیکی.

سپس، فراموش نکنید: DNA میتوکندری کمتر از یک درصد ژنوم انسان است و 99 درصد آن هسته سلول است. اگرچه نوعی نوسازی ژنوم در هنگام جایگزینی میتوکندری، البته هنوز هم رخ می دهد. به طور عمده، این با انرژی انسان، با فرآیندهای فیزیولوژیکی و متابولیک مرتبط است.

اما این، تکرار می کنم، ربطی به مهندسی ژنتیک ندارد. و در مراکز متعدد IVF که در روسیه کار می کنند، در حالی که جنین های دارای مجموعه کروموزومی معیوب را "علف هرز" می کنند، اما انتخاب جنین ها بر اساس جنسیت (مثلا پسران) در برخی کشورها، به عنوان مثال، در چین، در طی لقاح مصنوعی ممنوع است.

معلوم می شود که شما هیچ خطر جدی در نوآوری باروری انگلیسی ها نمی بینید؟

سرگئی کولسنیکوف:هنگامی که اولین نوزاد "لوله آزمایش" در سال 1978 در انگلستان ظاهر شد، گمانه زنی های زیادی نیز وجود داشت و اکنون میلیون ها کودک از این قبیل در سراسر کره زمین راه می روند. اما من فکر می کنم مشکلات قانونی وجود خواهد داشت. اگر فرزند از سه پدر و مادر باشد، لازم است حقوق هر یک به صراحت بیان شود. آیا زنی که تخمک خود را بدون میتوکندری معیوب اهدا کرده است، والدین است یا فقط یک اهداکننده؟ و آیا فرزندی که به این شکل متولد می شود می تواند وارث او باشد؟ با حقوق مناسب و - فراموش نکنیم! - مسئولیت در قبال کسانی که تولد خود را مدیون آنهاست.

عکس گتی ایماژ

به همه والدین آینده، بدون استثنا، به پزشکان پیشنهاد می شود که آزمایشات غربالگری را انجام دهند تا از تولد فرزندی با ناهنجاری های ژنتیکی جلوگیری کنند. علاوه بر این، کسانی که تحت IVF (لقاح آزمایشگاهی) قرار می گیرند، می توانند جنسیت نوزاد را انتخاب کنند. اگرچه این تنها در صورتی امکان پذیر است که انتخاب های زیادی وجود داشته باشد.

اما اگر آرزوی داشتن فرزندی با توانایی برجسته ورزشی، استعداد موسیقی یا هنری و سطح هوش بالا را داشته باشیم، چه؟ یا می خواهیم از استعداد ژنتیکی افسردگی یا پرخاشگری جلوگیری کنیم؟ اگر فقط بخواهیم قد / وزن / رنگ موی مطلوبی را انتخاب کنیم که به طور کلی با یک زندگی موفق مرتبط است؟

علیرغم اینکه اکثر والدین در خواب می بینند که فرزندشان فقط قبل از لقاحش خوشحال بوده است، جامعه آنها را مسئول سلامتی و شادی فرزندانشان تا رسیدن به بلوغ می کند. به والدین توصیه می شود رشد کودک خود را بهینه کنند، محیط، تغذیه و بازی او را کنترل کنند و فعالیت های او را از سنین پایین تنظیم کنند.

کنترل بر ژن های کودک متولد نشده، فرصت های جدیدی را برای مداخله والدین باز می کند. تکنیک هایی که اخیراً در حال ظهور هستند، مناطق خاصی از DNA را هدف قرار می دهند و قطعات خاصی را حذف یا جایگزین می کنند. ویرایش ژن، به ویژه با فناوری CRISPR-Cas9، به دانشمندان اجازه می دهد تا سریع عمل کنند و همچنین برای محققان کم هزینه است. کاربرد آن در گامت ها منجر به تغییراتی می شود که نسل به نسل منتقل می شود. این می‌تواند ظاهر واقعی «نوزادان طراح» را نزدیک‌تر کند و از نظر تئوری امکان ویرایش ژنوم را برای گنجاندن پارامترهای مورد نظر فراهم کند.

برخی از اخلاق زیستی استدلال می‌کنند که والدین نه تنها حق دارند، بلکه باید بر اساس اطلاعات ژنتیکی موجود، برای ایجاد فرزندی با شانس بالاتری برای زندگی خوب تلاش کنند. و ما در مورد بیماری های احتمالی صحبت نمی کنیم، بلکه مثلاً در مورد هوش صحبت می کنیم، اگرچه هوش بالا لزوما بهتر است؟

کودکانی که در آینده همه راه ها برای آنها به یک اندازه باز است وجود ندارند، اما آیا افزایش کنترل والدین بر روابط بین بزرگسالان و کودکان تأثیر منفی خواهد گذاشت؟ بیشتر والدین می‌خواهند بهترین‌ها را به فرزندانشان بدهند، اما آیا می‌دانند بهترین در دنیایی که به سرعت در حال تغییر است چیست؟ برخی از والدین امیدوارند که فرزندانشان به آرزویی برسند که خودشان نتوانسته اند برآورده کنند. اما صرف نظر از نیت خیر، آیا کودک از چنین افزایش اختیارات والدین سود می برد؟ و آیا واقعا آنقدر مشغول هستیم که فرصتی برای دیدن امیدها، استعدادها و جاه طلبی های یک کودک پیدا نکنیم؟

البته موفقیت تضمینی نیست. یک کودک ممکن است استعداد موسیقی داشته باشد، اما اگر قاطعانه مایل به مطالعه نباشد، استعداد انتخاب شده هرگز رشد نخواهد کرد. والدینی که برای ویژگی‌های ژنتیکی خاص هزینه می‌کنند، بیشتر انتظار نتایج بالایی دارند و اگر کودکان انتظارات خود را برآورده نکنند، این امر می‌تواند باعث ناراحتی بزرگسالان شود و منجر به تعارض بین عبادت شود.

همچنین، آیا شبیه سازی استعدادها منجر به فراوانی بیش از حد یک استعداد می شود و آیا جامعه استعداد را به عنوان دارایی دیگری می بیند که برخی از والدین می توانند برای فرزندان خود خریداری کنند؟

شرکت های تجاری در حال حاضر اسکن ژنوم و آزمایش DNA را برای ویژگی های ژنتیکی خاص به مشتریان بالقوه ارائه می دهند. در حالی که ما در مورد شناسایی خطر بالقوه برخی سرطان ها و بیماری آلزایمر صحبت می کنیم. اما اگر بتوان ژن ها را ویرایش کرد، شرکت ها مطمئناً به هر تقاضایی پاسخ خواهند داد.

برای اطلاعات بیشتر به وب سایت The Guardian مراجعه کنید.

یکی دیگر از طراحان جوان مشهور لباس بچه گانه، 26 ساله ایتالیایی با ریشه مصری، مدل و آن دختر است. الیزا سدناوی، مادر جک نوزاد یک ساله، مجموعه کپسولی از لباس های بچه گانه را برای فروشگاه اینترنتی یوکس ساخت. علاوه بر لباس های زنانه و دقیقا همان لباس های دخترانه، این مجموعه شامل لباس های پسرانه و نوپا تا 2 سال است. بهترین مدل مد و زن تجاری بلافاصله در صفحه اینستاگرام خود پست می گذارد.

برای ایجاد لباس های زیبا، مادران جوان از تمایل به زیباتر کردن فرزندان خود الهام می گیرند. Roxanda Ilincic طراح صربستانی بریتانیایی از دخترش Efimia برای ایجاد خط تولید لباس کودکان الهام گرفت. ترکیب‌های رنگی پیچیده، شبح‌های هندسی، بافت‌های غنی و غیرعادی نور در مجموعه پاییز-زمستانی برند Roksanda Ilincic در لباس‌های خطی، کت‌های شنل و کلاه‌های شنل با برنامه‌های گرافیکی متضاد تزئین شده با پمپ‌های رنگارنگ تجسم یافته‌اند.

جووانا میلتی، طراح مد، موسس و موسس، آغاز کار خود را به یاد می آورد: «وقتی فرزندانم 3-4 ساله بودند و هر سه به مهدکودک رفتند و منتظر بازگشتشان بودند، من از دوخت پیش بند و پیش بند با درج رنگی لذت بردم. مدیر خلاق یکی از بزرگترین تولیدکنندگان ایتالیایی لباس کودکان که از یک آتلیه کوچک رشد کرده است. نام - il Gufo - "جغد" - کاملاً تصادفی از یک نقاشی خنده دار برای مجموعه متولد شد و در نهایت باعث شهرت جهانی این برند شد. حیوانات جنگلی بامزه تی شرت و گرمکن را در هر مجموعه ای تزئین می کنند.

یکی دیگر از «داستان موفقیت» ایتالیایی یک برند کودکان است. مادر چند فرزند، ماریا استروناتی، آتلیه کوچک خود را به نام کوچکترین دخترش سیمونتا نامگذاری کرد. در ایتالیای پس از جنگ، کودکان ساده ترین لباس های روزمره را می پوشیدند و لباس های زیبا فقط در روزهای تعطیل از صندوق بیرون می آمدند. برای اینکه بچه ها هر روز تعطیلاتی داشته باشند، ماریا فروشگاه کوچکی از لباس های بچه گانه خوشمزه افتتاح کرد. سیمونتا از جوانی به مادرش در آتلیه کمک می کرد و در سال 1981 این برند را به دست گرفت و اولین مجموعه خود را برای دختران 5 تا 16 ساله منتشر کرد. کار پر زحمت خیاط همیشه برای طراح شادی آور بوده است: «گاهی اوقات با پشم نرم، ابریشم صاف و سرد یا ساتن تا آرنج خزی می کنی و از بازی رنگ های آنها لذت می بری... اما به خصوص وقتی خوشحال می شوی. شما نتایج کار خود را می بینید: به خیابان می روید و ناگهان دختری با لباس شما از آنجا عبور می کند. در چنین لحظاتی آنقدر احساس خوشحالی می کنم که می خواهم فوراً به کارگاه برگردم و دوباره کار کنم."

داستان Imelda Bronzieri، مالک و هسته خلاق برندها من Pinko Pallino و Mi.Mi.Sol- مسیر یک مادر با استعداد دیگر سه پسر. برای ایملدا، فرزند چهارم در یک خانواده بزرگ پس از جنگ، ارزش‌های خانوادگی، فرقه کاری، روابط خانوادگی و حمایت همیشه اولویت‌های اصلی بوده است. این باور که او نمی تواند فقط برای خودش و برای خودش برنده شود، او را به سمت ایجاد برند I Pinko Pallino در سال 1980 همراه با همسر محبوبش سوق داد که با او سه پسر را با هم بزرگ می کنند. یا حمایت همیشگی عزیزان، یا استعداد و اعتماد Imelda به موفقیت، موفقیت و محبوبیت جهانی را برای این برند به ارمغان آورد: در سال 2006، این شرکت با گردش مالی 20.5 میلیون یورو در 400 فروشگاه خرده فروشی در سراسر جهان حضور دارد. در سال 2011، خانواده پروژه جدیدی را راه اندازی کردند که قول می دهد کمتر محبوب شود - برند Mi.Mi.Sol لباس و کفش کودکانه افسانه و رمانتیک، برای پسران و دختران 2 تا 12 سال. این عنوان حاوی اولین نت های "لالایی" (اپوس 49 شماره 4) اثر یوهانس برامس است که آهنگساز آلمانی در سال 1868 برای فرزندانش نوشته است. ملودی معروف به سرود هر اتاق کودکان روی زمین تبدیل شده است - و الهام بخش طراح Imelde Bronzieri برای ایجاد برند جدیدی از لباس برای رویاپردازان کوچک است. خود ایملدا از نظر فلسفی به موفقیت کر کننده خود اشاره می کند و بیشتر بودجه را به امور خیریه و حمایت از پروژه های کودکان در سراسر جهان اختصاص می دهد.

بریتانیا می تواند اولین کشور در جهان باشد که کودکان دستکاری شده ژنتیکی را قانونی می کند. متخصصین از دانشگاه باثبه این نتیجه رسیدند که با تغییر مولکول DNA، به زودی امکان ایجاد جنین های اصلاح شده ژنتیکی وجود خواهد داشت. نتیجه گیری دانشمندان بر اساس نتایج موفقیت آمیز شبیه سازی حیوانات است. این کار در یک مجله جدید منتشر شدگزارش های علمی

مفهوم سه نفر تازه شروع است

آزمایشات ژنتیکی با هدف ایجاد نسلی سالم از دیرباز در توسعه انگلیسی ها بوده است. پزشکان برجسته کشور در تلاش هستند تا روش های مناسب برای تأثیرگذاری بر ژن های نوزاد متولد نشده را قانونی کنند. به طور خاص، ما در مورد مفهوم با مشارکت سه والدین صحبت می کنیم - تکنیکی که سال گذشته ظاهر شد و با موفقیت آزمایش شد. هدف اصلی این فناوری محافظت از کودک در برابر ابتلا به بیماری های ارثی است. این روش برای زوج هایی که زن بالای 40 سال سن دارند نیز توصیه می شود.

فرآیند اصلاح ماده ژنی در آزمایشگاه تنها چند دقیقه طول می کشد. در یک لوله آزمایش، دانشمندان بخشی از تخمک مادر را که اجزای حامل اطلاعات خطرناک از آن حذف شده‌اند، با سلولی از یک اهداکننده سالم مخلوط می‌کنند. سپس تخمک حاصل بارور می شود. تغییر مشابهی را می توان با جنین ایجاد کرد. به گفته دانشمندان دانشگاه نیوکاسل که این تکنیک را توسعه داده اند، مشارکت شخص ثالث تأثیری بر فرزندی که به این ترتیب باردار شده است، نخواهد داشت. او مانند کودکان معمولی به والدین خواهد بود، فقط بدون بخش خطرناک DNA که باعث بیماری می شود. در عين حال، در صورت تصويب قانون مناسب، كودك سه والد كاملاً برابر خواهد داشت: اهداكننده در صورت تمايل مي‌تواند از حقوقي برابر با مادر و پدر برخوردار شود.

کلید زیبایی و سلامتی

البته، هنگامی که ایده قانونی کردن "مفهوم سه طرفه" ظاهر شد، بسیاری آن را با خصومت پذیرفتند و چنین دخالتی را غیر طبیعی می دانستند. بدبینان پیشنهاد کردند که به زودی دستکاری ژن می تواند به سمت و سویی کاملاً متفاوت برود: برای مثال، والدین ثروتمند می خواهند ظاهر کودک را تا رنگ مو و چشم کنترل کنند. به گفته مارسی دارنوفسکی، مدیر مرکز ژنتیک و جامعه، اهداف آزمایش‌های ژنتیکی بسیار ارزشمند است، اما روش‌ها از نظر خطرات و پیامدهای پزشکی برای جامعه بسیار مشکل‌ساز هستند. کارشناسان خاطرنشان می کنند که فناوری اصلاح ژنتیکی افراد باید منحصراً اهداف پزشکی را انجام دهد و بر تغییرات ظاهری فرزندان آینده تأثیر نگذارد. دارنوفسکی می‌گوید: «در مورد مهندسی ژنتیک، شما می‌توانید زیاده‌روی کنید، ما در معرض خطر لغزش به سمت آزمایش‌های انسانی و اصلاح نژاد با فناوری پیشرفته هستیم.»

ترس ها بیهوده نیستند: با قضاوت بر اساس اظهارات فعلی متخصصان دانشگاه باث، زمان اصلاح نژادی با فناوری پیشرفته و کودکان طراح فرا رسیده است. دکتر آنتونی پری که سال‌ها در آزمایش‌های شبیه‌سازی حیوانات شرکت داشته است، در گزارش علمی روش‌های اصلاح ژنتیکی ژنوم موش‌های آزمایشگاهی در یک مولکول DNA را به تفصیل شرح می‌دهد. در عین حال، او ادعا می کند که اثربخشی روش نزدیک به 100٪ است. پری اطمینان می دهد که نتایج تجربی به دست آمده راه را برای اصلاح موفقیت آمیز نوزادان انسان در آینده نزدیک باز می کند.

این بار، دانشمندان نه تنها از نظر ژنتیکی سالم، بلکه فرزندان زیبایی را نیز نوید می دهند. آنتونی پری می‌گوید: «توانایی ساخت جنین دیگر خیالی نیست. آزمایش‌های ژنتیکی در چند سال گذشته به موفقیت‌های باورنکردنی دست یافته‌اند.» فرض بر این است که دانشمندان از روش های توسعه یافته برای اصلاح استعدادهای ژنتیکی کودکان آینده، به عنوان مثال، برای بیماری ها یا انتخاب ویژگی های خاص استفاده خواهند کرد.

باهوش ترین ملت

چنین تحولاتی نه تنها در بریتانیا در حال وقوع است. اخیرا، سازمان غذا و داروی ایالات متحده تحقیقاتی را در مورد امکان اجازه دادن به تغییرات در DNA نوزاد در مرحله جنینی آغاز کرده است. این فناوری برای نجات کودکان از بیماری های ارثی والدینشان طراحی شده است.

و در چین، دولت قویاً از توسعه BGI که ​​درگیر انواع آزمایشات ژنتیکی است، حمایت می کند. به ویژه، "ژن نابغه" را نشان می دهد که به والدین کمک می کند "جنین هوشمند" داشته باشند. پس از انجام تست های لازم، بهترین گزینه از بین 10 یا 50 گزینه ممکن به آنها پیشنهاد می شود.

دانشمندان بر این باورند که بهتر است برای بارور کردن تخمک و کاشت یک جنین باکیفیت چندین هزار دلار بپردازیم تا اینکه برای دانشگاه های گران قیمت هزینه کنیم. بانک توسعه دولتی چین 1.5 میلیارد دلار BGI برای این توسعه اختصاص داده است.بنابراین چین همه شانس دارد که به کشور نوابغ تبدیل شود.

آیا پیشرفت بر اخلاق پیروز خواهد شد؟

البته در دستکاری ژن ها باید نهایت دقت را داشته باشید. اما چه چیزی برای جامعه مهمتر است - داشتن فرزندانی از نظر ژنتیکی سالم یا تأمل در جنبه اخلاقی چیزها؟ بحث در مورد این موضوع را می توان با بحث هایی که در دهه 70 در مورد لقاح مصنوعی انجام شد مقایسه کرد. سپس آنها گفتند که بشریت جعبه پاندورا را باز کرد و حتی شک نمی کند که چه نوع هیولاهایی را نشان می دهد. با این حال، لقاح مصنوعی در حال حاضر یک عمل معمول پزشکی است.

در همه زمان‌ها، اخلاق و اخلاق به موانع اصلی پیشرفت علمی و فناوری تبدیل شده است. توسعه بشر تا حد زیادی به نظر متخصصانی بستگی دارد که اخلاق استفاده از فناوری های جدید از جمله در زمینه مهندسی ژنتیک را ارزیابی می کنند. اما اگر فرصتی برای نجات کودک از یک بیماری ارثی، انتخاب سالم ترین و "هوشمندترین" جنین از بین چندین گزینه، جنسیت و رنگ چشم نوزاد وجود داشته باشد، بعید است که در عمل هیچ یک از والدین امتناع کنند. این، با هدایت مسائل اخلاقی. به هر حال، در بریتانیا، در حال حاضر غربالگری معمول جنین ها برای نشانگان داون و انواع مختلف ژن های مرتبط با سرطان وجود دارد. علاوه بر این، جامعه نسبت به چنین دخالت هایی اعتراض نمی کند.

به گفته جولیان ساوولسکو، استاد دانشگاه آکسفورد و سردبیر مجله اخلاق پزشکی در مؤسسه اخلاق پزشکی، جولیان ساوولسکو، مداخله ژنتیکی، طراحی یا غربالگری ژنتیکی نوزادان یک "اجبار اخلاقی" والدین است زیرا آنها مسئول تربیت فرزندان خود با بهترین ویژگی های انسانی، شخصیت بهتر هستند. ساوولسکو می‌گوید علم از قبل تقریباً تمام راه‌هایی را می‌داند که جنین‌ها را می‌توان از نظر ژنتیکی اصلاح کرد. به طور خاص، فناوری‌های موجود امروزی این امکان را فراهم می‌کند که ژن‌هایی را که نه تنها مسئول سلامت، هوش و ظاهر، بلکه برای شکل‌گیری ویژگی‌های شخصی هستند، مشخص کنیم. بنابراین به زودی امکان غربالگری جنین ها برای همه این ویژگی ها وجود خواهد داشت. به گفته ساوولسکو، این بدون شک بشریت را به سمت بهتر شدن تغییر خواهد داد.