یک روش بسیار راحت برای دفاع از خود کلامی ادامه دادن عبارتی است که طرف مقابلتان گفته است. با این حال، هنگامی که متجاوز فریاد می زند، این بهترین گزینه نیست، زیرا ادامه عبارت او آشکارا آرام تر از ابتدای آن به نظر می رسد، و موقعیت هایی وجود دارد که شخصی در سراسر خیابان بر سر شما فریاد می زند. در این مورد، تکنیک "توجه را از خودتان منحرف کنید" به کمک ما می آید، که شامل این واقعیت است که شما تلاش دشمن را برای صحبت در مورد شما متوقف می کنید و به ویژه برخی از اقدامات و ویژگی های قابل نمایش بصری را به شما نسبت می دهید.
چرا اینقدر مهم است که توجه را از خودتان منحرف کنید؟ زیرا تماشاگران موقعیتی که در آن به خود اجازه دادید مورد سرزنش قرار بگیرید، به یاد می‌آورند که بحث را از دست داده‌اید و واقعاً مقصر هستید، علی‌رغم اینکه درست برعکس بود.
برای جلوگیری از این اتفاق، باید تمرکز دیگران را از اعمالشان به اقدامات متهم معطوف کرد ("بر چه اساسی این را به من می گویی؟"، "چه کسی به شما این حق را داده است که چنین صحبت کنید؟" "آیا شما از من چنین سوالی می‌پرسید؟" و غیره). P.).
یک سوم شخص خیالی را وارد موقعیت کنید
همچنین می‌توانید با قرار دادن شخصیت خیالی در موقعیت خود، که مثلاً اطلاعات نادرست به طرف مقابلتان می‌گوید، توجه را از خود منحرف کنید. این تکنیک در مواردی که دشمن انواع افسانه ها را در مورد شما فریاد می زند و توجه دیگران را به خود جلب می کند بسیار عالی است. همچنین می‌توان از پذیرش در موقعیتی استفاده کرد که در آن با فردی صحبت می‌کنید که نمی‌توان بی‌ادبانه به او پاسخ داد (مثلاً با یک رئیس یا یک معلم).
به عنوان نمونه داستانی را با استاد و هنرجوی یک آموزشگاه موسیقی می گویم. دانش آموزی که معلمی که آرزوی اخراج او را داشت از او متنفر بود در مقاله خود اشتباه تایپی کرد. او نوشت که "موتسارت یک بزرگ است استرالیاییآهنگساز".
مهاجم سعی می کند ذهن شما را محدود کند و وظیفه شما این است که آن را گسترش دهید و تمرکز دیگران را به سمت متجاوز تغییر دهید.
معلم در ابتدای درس به انشا نگاه کرد، اما به هیجان شادی که با کشف این غفلت تصادفی او را فرا گرفت، خیانت نکرد. منتظر لحظه ای بود که در دفتر مجاور باز شود و معلم از آنجا عبور کند. وقتی بالاخره این اتفاق افتاد، او کاملاً بدون هیچ ارتباطی با آنچه قبلاً صحبت شد، پیروزمندانه فریاد زد: «تعجب کردم! شما می نویسید که موتزارت یک آهنگساز بزرگ استرالیایی است! شاگرد (افتخار و جلال او!) لحظه ای به پاسخ فکر نکرد.
– کی بهت گفتکه موتزارت آهنگساز استرالیایی است؟! ناگوار! کی بهت گفتچنین حماقتی؟ (دانش آموز با عباراتی که شامل آن بود پاسخ داد شخص ثالث مجازی.)
– بله، در چکیده شما نوشته شده است!
– کی بهت گفتاینطوری؟!
- بله شما، شما!
- اینجوری نیست! جایی که گرفتی؟!- دانش آموز انکار کرد، حتی به فکر خم شدن روی انتزاعی از خجالت، چیزی که معلم بسیار آرزویش را داشت، نکرد.
- بله، همین جا! - معلم عجله کرد تا به دنبال صفحه مناسب بگردد، اما معلم موفق شد از آنجا خارج شود و کسی نبود که امتحان کند.
از گفتار منسجم خودداری کنید
زنی در چهل سالگی با یک سگ اصیل راه می رود. پیرزنی از عاشقان سرشناس در حیاط آزار عابران برای ایجاد درگیری به سمت او می رود. او سعی می کند سگ را صدا بزند، اما صاحب توضیح می دهد که سگ آموزش دیده است که به غریبه ها نزدیک نشود، زیرا ممکن است به سرقت برود.
زن به پیرزن توضیح می دهد: «می بینی، برای تو خوب است که سکته کنی، اما برای کسی خوب است که از آن کلاه بدوزی.» "چطور؟! - پیرزن با وحشت واهی تمام حیاط را فریاد می زند. - تو همون هستی از بین رفتن؟واقعا داری قیام خواهد کرددست روی چنین موجود بی دفاعی؟!» (من عمداً افعال را در همه عبارات برجسته می کنم، زیرا آنها به شما می گویند که چگونه پاسخ دهید. - Auth.).بالاخره صاحب سگ که متوجه می شود مادربزرگ فقط سرگرم می شود، شروع به دفاع از خود می کند، زیرا می بیند که رهگذران از قبل با کنجکاوی به او نگاه می کنند:
– سازمان بهداشت جهانیچه کسی از بین رفتن؟! چه کسی بلند خواهد شددست؟! برای چی؟! (انتقال مرکز توجه دیگران به شخص ثالثی که وجود ندارد.)
– بر تو! پس از همه، شما نگاه داشتنسگ فقط به انجام دادنیک کلاه از آن!
- خودت چطور؟ نگاه داشتنسگ ها برای ساختن کلاه از آنها؟ - صدای معشوقه توله سگ را بلند می کند. (زن به فعل چسبیده بود تا عملی را که متجاوز به او نسبت داده بود به او بچسباند.) -علاقه شما به سگ و کلاه سگ از کجا می آید؟ به هر حال از سگ من چه می خواهی؟ (روی به همسایگانی که در سایت قدم می زنند.)شهروندان، کمک کنید! من اینجا ایستاده ام و منتظر دوست دخترم هستم، ناگهان این پیرزن بالا می آید و شروع می کند به آزار دادن. (زن تمرکز دیگران را به اعمال واقعی متجاوز معطوف کرد.) (به پیرزن.)آیا هر روز در خیابان با غریبه ها صحبت می کنید یا فقط پنجشنبه ها؟ (این نوعی از تکنیک "آینه قرار دهید در مقابل متجاوز" است، زمانی که برای تأکید بر غیرعادی بودن رفتار یک فرد، اعمال او به طور فرضی به زمان یا مکان دیگری منتقل می شود.)
ممکن است بگویید اینها جواب های منطقی نیستند، بلکه نوعی مجموعه کلمات هستند، شبیه به فحش دادن خاله های بازار، اگر چیزی برای فریاد زدن بدون هیچ حسی وجود داشته باشد. اما بالاخره هیچ منطقی در صحبت های پیرزن حیله گر وجود نداشت، فقط یک بار بیان نادرست از حرف های دیگران وجود داشت. اگر متجاوز عمداً با کلمات دستکاری می کند، پس نباید او را با منطق افراط کنید. از این گذشته، وظیفه شما این نیست که به او توضیح دهید که در مورد چه چیزی اشتباه کرده است (زیرا او واقعاً اشتباه نمی کند، اما عمداً معنای صحبت شما را تحریف می کند). شغلت– اجازه ندهید جلوی دیگران شما را شرمنده کندو او را بدون شوریدن نمک ترک کنید.
افراد باهوش حتی نمی توانند تصور کنند که یک نفر می تواند پایگاه داشته باشد، و مهمتر از همه، غیر منطقینیاز به گفتن هر چیزی فقط برای ایجاد دردسر، بنابراین موقعیت هایی که فردی رفتار عجیب و غیرمنطقی دارد او را به سردرگمی می کشاند. برعکس، افرادی که زیر بار فرهنگ نیستند، به سخنان بی‌معنا و بی‌معنی سریع و بدون فکر واکنش نشان می‌دهند، زیرا مرتباً آنها را در محیط خود می‌شنوند. تکنیک‌های "توجه را از خود منحرف کن" (به ویژه تغییر "اختراع شخص سوم") و "قلاب کردن به فعل" روش‌های واقعا عامیانه دفاع شخصی هستند.شما می توانید آنها را در همه جا مشاهده کنید که هیچ روشنفکری قبلاً نرفته است.
توجه خود را از خود به طرف مقابل یا شخص سوم خیالی معطوف کنید.
نه در مورد خودتان، بلکه در مورد مردم به طور کلی صحبت کنید
اگر می خواهید به سرعت مکالمه با دشمن را به پایان برسانید، باید هر گونه اشاره به شخصیت خود را از گفتار خود حذف کنید. فقط از آن اعمال ظالمانه ای که دشمن شما مرتکب شده است صحبت کنید. در این صورت او چیزی نخواهد داشت که بخواهد برای بحث بیشتر با شما صحبت کند. اجازه دهید این قانون را با مثال زیر توضیح دهیم.
جمعی از دوستان نزد دینا آمدند که در میان آنها مرد جوانی ناآشنا بود. این مرد به سرعت به آن عادت کرد و شروع به شوخی کرد و مهماندار را به عنوان هدف شوخی های خود انتخاب کرد: "چه نوع چاشنی دارید؟ ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه چرا در سیب زمینی کره می ریزیم نه روغن نباتی؟ هه هه، چقدر عجیبه!» مرد جوان مطلقاً همه چیز در خانه دینا خنده دار بود - کتاب هایی که خوانده بود، مارک تلویزیون و حتی پرده ها.
بالاخره دختر طاقت نیاورد و پرسید: آمدی شوخی کنی بالای من؟""اما تو خیلی بامزه ای!" مهمان فریاد زد و شروع کرد به برشمردن همه چیزهایی که او را سرگرم می کرد. "آیا فقط برای این به اینجا آمده ای منخنده؟" - دینا با لحن عصبانی تکرار کرد، اما مرد انگار چیزی نشنید و به همان روش ادامه داد. بالاخره دینا گفت: اومدی اینجا شوخی کنی؟ – و مهمان ناگهان آرام شد.
واقعیت این است که دو جمله اول فقط بحث بیشتری را در مورد رفتار دینا برانگیخت، زیرا در آنها اشاره ای به شخصیت او بود، و اما نکته سوم به هدف خود رسید، زیرا تمام توجهات معطوف به آن بود. فقط بر روی اعمال مهمان.
بیایید یک قانون تدوین کنیم. اگر می خواهید تذکری بدهید، باید در آن فقط اعمال متجاوز را ذکر کنید و در مورد شیئی که این اقدامات متوجه آن شده است سکوت کنید.در غیر این صورت، در ادامه در مورد ویژگی های شی، یعنی در مورد شما صحبت خواهیم کرد. بیایید یک مثال دیگر برای نشان دادن این قانون بیاوریم.
فقط در مورد اقدامات دشمن صحبت کنید
سیستم ما توصیه می کند که به هیچ سوالی که از ما پرسیده می شود پاسخ ندهیم، اما ابتدا در نظر بگیرید که یک فرد خارجی چه حقی دارد که آنها را از ما بپرسد. بسیاری از افرادی که به طور مستقیم به این قانون پایبند هستند، هنوز یک اشتباه جدی مرتکب می شوند. فرض کنید در یک مصاحبه شغلی از شما سوالی در مورد دلیل طلاق پرسیده شده است یا بی احتیاطی مجاز است. به عنوان یک قاعده، شخص در چنین مواردی می گوید: "آیا من موظف هستم به چنین سؤالاتی پاسخ دهم؟" کارفرما یک توهین به راه می اندازد: "اگر برای کار درخواست می دهید، باید اطلاعات جامعی در مورد خود به ما ارائه دهید، در غیر این صورت ما نمی توانیم تصمیم بگیریم که شما برای ما مناسب هستید!" اما اگر سوژه بگوید: «بر چه اساسی می‌پرسی، این اتفاق نمی‌افتد مردم (نگویید "من!")چنین سوالاتی؟»، تمرکز دیگران را از خود به شخصیت کارفرما تغییر می دهد. انتزاع از یک موقعیت خاص با شما و ارائه آن به عنوان یک موقعیت با هر شخصی به طور کلی.
به عنوان مثال، اگر فروشنده ای با شما بی ادبی کرده است، نگویید: «چه کسی به شما این حق را داده که سرش فریاد بزنید. من؟«بگو: «چه کسی به شما حق داد که بر سر فریاد بزنید؟ خریداران!»این تکنیک را می توان «انتزاع از یک موقعیت خاص» یا افزایش مصنوعی در تعداد قربانیان. آیا شما -؟یک و خریداران- بسیاری از.
اقدامات متجاوز را بازسازی کنید
هدف شما تمرکز بر معنای توهین نیست (این باعث می شود فوراً در احساسات خود غرق شوید)، بلکه تصور عملی است که حریف شما انجام می دهد.اگر عبارات توهین آمیز حاوی هر گونه فعل هستند (مخصوصاً به اعمال قابل نمایش بصری اشاره می کنند) - این دلیل خوبی برای ایراد گرفتن از چنین فعل عملی است تا آن را به حریف نسبت دهیم.
کتاب V. Sergeecheva "کاراته کلامی" حاوی حکایات و داستان های سرگرم کننده در مورد شوخ طبعی و تدبیر افراد مشهور است. به راحتی می توان فهمید که بسیاری از این نمونه های تدبیر چیزی بیش از... تکنیک های «قلاب روی فعل» و «بازسازی عمل حریف» ما نیستند (برای راحتی، افعال کنشی را در این داستان ها به صورت مورب درج کرده ام).
یکی از آشنایان جدید کارول شیمانوفسکی آهنگساز لهستانی با سوالی کنایه آمیز رو به او کرد:
- لطفا به من بگو، استاد، آیا شما آن را در تمام زندگی خود بسیار خسته کننده می دانید؟ برای انجام هیچ کاریاما تنها ساختنموسیقی؟
آهنگساز موافقت کرد: "بله، کمی خسته کننده است، اما فکر می کنم در تمام زندگی من بدتر است." برای انجام هیچ کاریاما تنها گوش بدهچیزی که من دارم آهنگسازی می کنم!"
بیایید ببینیم دقیقا چه چیزی به شیمانوفسکی اجازه داد تا اینقدر درست و دقیق پاسخ دهد. جسارت آشنایی جدید را هدف قرار داده بود عمل،که آهنگساز اجرا کرد (یعنی آهنگسازی) و پاسخ زیرکانه آهنگساز بر این اساس بود که او در تخیل خود بازسازی کرد که عمل انجام شده توسط حریف،یعنی: خودش چیزی ننوشت، بلکه فقط گوش دادموسیقی
همین تکنیک در گفتگوی منسوب به آناتولی چوبایس و بوریس برزوفسکی دیده می شود:
"خدا همه چیز را به تو داد، بوریس آبراموویچ: ذهن، ثروت، اما مو نه داد.چطور؟ منصفانه نیست!" - "بله او پیشنهادیاما قرمز من مخالفت نمودم".
برزوفسکی به فعل «دادن» چسبید و به چوبیس نسبت داد عمل بصریدریافت مو از خدا توجه داشته باشید که برزوفسکی وارد بحث نشد خودمو، و بلافاصله تمرکز را به موهای دشمن منتقل کرد، همانطور که طبق سیستم ما باید انجام شود.
اگر متجاوز عمداً با کلمات دستکاری می کند، پس نباید او را با منطق افراط کنید.
«ارنست هکل، طبیعت‌شناس آلمانی در مراسمی سیگاری روشن کرد و کبریت را به کشیش داد که او نیز در شرف کشیدن سیگار بود. به دلیل ناهنجاری دومی، مسابقه به بیرون رفت.
کشیش یا با تمسخر گفت: "خب، نور علم خاموش شد."
دانشمند پاسخ داد: "این بیش از یک بار در دست کلیسا اتفاق افتاده است."
هکل بدون تردید پاسخ داد، زیرا از نظر ذهنی به عمل حریف خود یک نام داد: "کشیش بازپرداخت شدهمخوانی داشتن." این به دانشمند این امکان را داد که فقط در ایده عبارت "چراغ ها خاموش شدند" "گیر" نکند، بلکه تصویر آنچه در حال رخ دادن است را به طور گسترده تر ببیند، یعنی. یک چراغ خاموش را تصور کنید به دست یک روحانیشاید هکل به صورت ذهنی از تکنیک «نظر دادن با ادامه عبارت حریف» استفاده کرده است. یعنی وقتی کشیش اظهار نظری کرد ، دانشمند چیزی شبیه به این فکر کرد: "خب ، نور علم خاموش شد ، - کلیسایی که آن را خاموش کرد خوشحال شد.
بپرسید: آیا این یک سوال، بیانیه یا جهت است؟
برای اینکه تمرکز دیگران را از شخصیت خود به شخصیت طرف مقابلتان تغییر دهید، مهمترین چیز این است که سریع و بدون فکر پاسخ دهید. افرادی که ادعا می کنند یاد گرفتن پاسخ فوری به هر توهین یا تحریکی غیرممکن است، دیدگاه خود را اینگونه توضیح می دهند: "شما هرگز نمی دانید که آنها به شما چه خواهند گفت!" ما به آنها پاسخ خواهیم داد: متجاوز، البته، می تواند هر چیزی را به شما بگوید، اما هر عبارتی که می شنویم یا یک سوال است یا یک بیانیه یا یک نشانه(یعنی عبارتی در حالت امری).
اگر چیزی آشکارا ناخوشایند به شما گفته شد، اما پیدا کردن کلماتی برای بیان اینکه دقیقاً چه چیزی به شما آسیب زده است و دقیقاً با چه چیزی مخالفید برایتان دشوار است، باید بپرسید: "این یک سوال است؟"، "آیا این یک جمله است؟" یا «آیا این نشانه است؟»، بسته به اینکه پاسخ با محتوای ناخوشایند بیشتر شبیه باشد. این سوالات همچنین زمانی خوب هستند که با کسی صحبت می کنید که عادت به صحبت کردن در معما دارد. بگذارید با یک مثال توضیح دهم.
مردم از شهرهای مختلف اغلب به سازمانی می آیند که دوره های آموزشی پیشرفته را برای معلمان با انواع سخنرانی ها و سمینارها برگزار می کند. یک بار یک کارگردان زن آمد تا به معلمان بازی هایی را با هدف توسعه مهارت های بازیگری نشان دهد. معلمان با کمال میل تکالیف را انجام دادند، اما هیچ کس نتوانست درک کند که او چگونه عملکرد آنها را ارزیابی می کند. «بانوی تئاتری» طرز صحبت بسیار عجیبی داشت: کاملاً لحن نامشخصبه عنوان مثال، یکی از دانش آموزان این کار را انجام داد - او یک طوطی را به تصویر کشید. کارگردان به سمت او آمد و گفت: «این چیه... این یه طوطیه... ژستش اینجوری به نظر میرسه...» با گفتن این حرف، به تماشاگران نگاه کرد و ظاهراً انتظار واکنشی از سوی تماشاگران را داشت. اما چی؟!
کاملاً غیرممکن بود که بفهمیم آیا او روش انجام کار را تأیید می کند یا محکوم می کند یا پیشنهاد بحث درباره عملکرد را دارد. هیچ‌کس نمی‌توانست بفهمد که آیا او درخواست می‌کند یا تأیید می‌کند یا به او دستور می‌دهد که دوباره تمرین را انجام دهد. مردم احساس ناراحتی می کردند. آنها این تصور را داشتند که "بانوی تئاتر" دائماً به چیزی اشاره می کند ، اما نمی توان فهمید دقیقاً چیست. در کل لحن کارگردان بیشتر شبیه یک لحن استفهامی بود، اما سوالی به معنای معمول وجود نداشت.
در روز دوم آموزش، برای بسیاری به نظر می رسید که "بانوی تئاتر" (که تماشاگران او را اینگونه دوبله کردند) به سادگی آنها را مسخره می کند. در نهایت، وقتی کارگردان عبارت معمایی دیگری به زبان آورد، شخصی طاقت نیاورد و پرسید: «ما نمی‌فهمیم: می‌پرسی، تأیید میکنی یا دستور می‌دهی؟» کارگردان خجالت کشید: "واقعاً اصلاً مرا درک نمی کنی؟" - و بعد از یک دقیقه مثل یک آدم معمولی صحبت کرد. با قضاوت بر این که چقدر سریع توانست سخنرانی خود را تنظیم کند، نحوه ارتباط عجیب او عمدی بود، او واقعاً نیاز داشت که شنوندگان را گیج کند، که به درستی لحن او را به عنوان نمایشی از "بوهمینیسم" و عدم احترام می دانستند. و فقط یک سوال درست فرموله شده به حذف این نقاب نامناسب رمز و راز کمک کرد.
هر توهینی یا سؤال است یا بیانیه یا اشاره. بپرسید: آیا این یک سوال است؟ ("آیا این یک بیانیه است؟"، "آیا این یک نشانه است؟")
شرایط را شبیه سازی کنید. شما کاملا در خودتان هستید. فقط یک جریان از افکار در سر شما وجود دارد و فقط باید زمان داشته باشید تا آنها را یادداشت کنید. ناگهان یک نفر به سمت شما می رود. او در نامناسب ترین لحظه حرفش را قطع می کند. و سپس "یک" - و سر خالی است. به چه چیزی فکر می کردی، به چه ترتیبی؟ چه باید کرد؟ شما سعی می کنید قطار فکر را بازیابی کنید و به یاد بیاورید که چگونه همه چیز شروع شد. اما آن حالت دیگر وجود ندارد. آشنا؟
"اقیانوس اطلس"یکی از معتبرترین مجلات در ایالات متحده، مقاله ای را بر اساس تحقیقات دانشگاه میشیگان منتشر کرد. برای آزمایشساعت کار گروهی از افراد ثبت شد. آنها روی یک کار کامپیوتری نسبتاً پیچیده کار می کردند و مرتب حواسشان پرت می شد.
"همه شرکت کنندگان اشتباهات کوچکی مرتکب شدند. آتلانتیک می نویسد: هیچ کس کار را 100٪ درست انجام نداد. زمانی که توجه از یک کار به اندازه 2.8 ثانیه دور شد، میزان خطا دو برابر شد. و هنگامی که آنها با میانگین 4.4 قطع شدند، فرکانس سه برابر شد. مهمتر از همه، شرکت کنندگان در آزمایش حتی متوجه نشدند که چرا بهره وری کاهش یافته است.
جان دیویس، استاد روانشناسی، یکی از اعضای سازمان روانشناسان بریتانیا، می نویسد که خطاها افزایش یافته است زیرا حواس پرتی منجر به شکاف در توجه می شود. دلایل متعددی وجود دارد که چرا این اتفاق می افتد.
ابتدایی ترین دلیل این است که فرد قبل از اینکه حواسش پرت شود، فراموش کرده است که کجا را ترک کرده است. بنابراین، او می تواند اقدامی را که قبلاً انجام داده است تکرار کند یا در بدترین حالت، به طور کامل فراموش کند که کجا متوقف شده است. به همین دلایل است که وقتی پزشک در حین عمل چیزی را در زخم باقی می گذارد، اشتباه می شود.
مثلاً اگر باید الفبا را بلند بگوید، با یک نفس می گوید «الف-ب-ج-د-د-ه-ه-ف-ذ». A، استنشاق، "Y-K-L-M-N-O-P" و غیره ادامه می یابد. عدم وجود حرف "I" در نتیجه قطع شدن دنباله ظاهر شد.
"تلگراف"یک روزنامه مشهور بریتانیایی می نویسد که در بیشتر موارد حواس پرتی منجر به چیز وحشتناکی نمی شود. با این حال، انواعی از فعالیت ها وجود دارد که در آنها کار نیاز به تمرکز ویژه دارد. به عنوان مثال، جراح، خلبان یا شیمیدان مشاغلی هستند که حتی یک اشتباه می تواند کشنده باشد.
آ "ساینس دیلی"او در مقاله خود از اریک آلتمن، دکترای تخصصی، از دانشگاه میشیگان نقل قول می کند. ما مانند دومینو زندگی می کنیم و زندگی و امنیت ما بسیار وابسته به بند انگشتی است که جلوی ماست.
البته همه چیز به شغل بستگی دارد. و شرایط
اگر متوجه شدید که کارکنان اشتباهات بیشتری مرتکب می شوند، زمانی برای انجام کارها به موقع ندارند، شاید به سادگی نمی توانند در طول روز تمرکز کنند؟ دوره های کار مداوم، تعداد حواس پرتی را تجزیه و تحلیل کنید، آنها را با نتیجه کار مقایسه کنید و می توانید فرض خود را ثابت کنید (یا رد کنید).
/ اصلی / روانشناسی فریب / فناوری فریب
تکنولوژی فریب، روش های فریب
موضوعات این بخش:
ابزار فریب؛ تاریخچه فریب، القای حس اعتماد؛ ایجاد "تصویر ساده لوح"؛ مبانی روانی فیزیولوژیکی فریب، توهم نوری
(از کتاب Y. Shcherbatykh "هنر فریب". M., EKSMO, 2003)
ابزار فریب
لباس انتخاب شده ماهرانه می تواند نه تنها نقص های بدن، بلکه روح را نیز از مردم پنهان کند.
گیدو دل ری
هر چیزی می تواند ابزار فریب باشد - هر واقعیت، شی، پدیده. و اگرچه همانطور که متوجه شدیم وسیله اصلی فریب کلمه است، اما در این قسمت از کتاب به وسایل مادی می پردازیم که البته شامل لباس نیز می شود. یوریکو تاکاگی، طراح مد مدرن ژاپنی، یک بار در مصاحبه ای گفت که لباس ها امتداد بدن انسان، پوست دوم آن هستند. در واقع، در ذهن مردم، لباس اغلب همراه با پوشنده اش رشد می کند و با تغییر لباس می توان به برداشتی کاملاً متفاوت از همان فرد دست یافت. این به این دلیل است که در جامعه بشری با وضعیت اجتماعی یک فرد ارتباط نزدیکی دارد (و در زمان های قدیم این ارتباط گاهی اوقات تقریباً بدون ابهام بود - شوالیه ها ، صنعتگران ، دهقانان قوانین لباس مخصوص به خود را داشتند که به ندرت نقض می شد). بنابراین، تغییر شکل لباس تقریباً به طور خودکار فرد را به گروه اجتماعی دیگری منتقل می کند. در مورد خوجه نصرالدین شوخی معروفی وجود دارد که با لباسی کهنه و پاره وارد خانه ای شد که در آن مراسم عروسی برگزار می شد، اما او را بیرون کردند. پس از آن، حجه از یک همسایه خواستار یک لباس مجلسی جدید و زیبا دوزی شده بود که در آن دوباره به همان خانه رفت. در آنجا با احترام از او پذیرایی کردند و در شریف ترین مکان نشستند.
وقتی به او پلو تعارف کردند، ناصرالدین شروع به فرو کردن آن در جیب های عبا کرد. در همان حال می گفت: به خودت کمک کن عبای محترم. او رفتار عجیب خود را برای میزبانان متعجب اینگونه توضیح داد: زمانی که لباس قدیمی به تنم می‌کردم غذا نمی‌دادند، در لباس جدید با پلویی خوشمزه پذیرایی می‌کردند، پس نه، بلکه از پانسمان پذیرایی می‌کنند. لباس شب."
البته منظور از این حکایت این است که پشت لباس باید بتوانید یک آدم زنده را ببینید، اما برای ما در این مورد چیز دیگری جالب است: مردم را می توان به راحتی با کمک لباس فریب داد. به عنوان یک عامل کاملاً بیرونی، با این وجود به نحوی خاص با شخصیت صاحب آن مرتبط است. جای تعجب نیست که ضرب المثل روسی می گوید: "آنها با لباس ملاقات می کنند، با ذهن دور می شوند." بنابراین، مردم مجبور می شوند اولین تصور را از یک غریبه با لباس او ایجاد کنند. اگر این لباس برای افراد یک حرفه یا قشر اجتماعی استاندارد باشد، مردم نگرش ها و کلیشه های خود را به صاحب آن منتقل می کنند که به نظر آنها افراد این طبقه اجتماعی دارای آن هستند.
فردی که یونیفورم پوشیده است، در نظر اطرافیانش، به عنوان مثال، ویژگی های شخصی خاص خود را از دست می دهد و در مقابل، ویژگی های عمومی آنها را که در ذاتی افراد این حرفه است، به دست می آورد. به جای افراد خاص، «پلیس»، «سرباز»، «دکتر» را در مقابل خود می بینیم که کلاهبرداران از آن استفاده می کنند. چند سال پیش گزارشی در روزنامه ها در مورد مورد مشابه منتشر شد.
اخیراً یادداشت های بیشتری در مورد استفاده از لباس پلیس برای اهداف مجرمانه در مطبوعات منتشر شده است. ساده ترین گزینه این است که یک مشتری بالقوه را در موقعیت های رسوایی با کمک فیگورها درگیر کنید. پس از این، "نگهبانان نظم" ظاهر می شوند که اسناد قربانی آینده را "برای تایید" می گیرند. مدتی پس از محاکمه عاطفی، کیف پول همراه با مدارک با عذرخواهی به مقتول پس داده می شود و او با خوشحالی از پایان مشکلات به خانه می رود. و تنها پس از مدتی "مشتری" مبهوت متوجه می شود که تمام پول نقد از کیف پول او (کارت های اعتباری، کلید خانه یا ماشین و غیره) بی سر و صدا و حرفه ای به دست کلاهبرداران رسیده است. اما در طول رسیدگی، شخص برای یک دقیقه شک نکرد که با پلیس سر و کار دارد - جادوی فرم چقدر عالی است!
ترفند لباس پوشیدن در سال 1946 توسط مارشال افسانه ای ژوکوف در زمان فرماندهی منطقه اودسا مورد استفاده قرار گرفت. شهر پس از آن بی قرار زندگی می کرد: توسط راهزنان و گروه های دزد به وحشت افتاده بود. اودسان ها عصرها خود را در خانه های خود حبس می کردند، از بیرون رفتن به خیابان می ترسیدند. پلیس نتوانست با این وضعیت کنار بیاید و مارشال ژوکوف دست به کار شد. تحت رهبری او، به افسران خط مقدم جبهه، بارانی و کلاه های شیک از انبارها داده می شد و به هفت تیر مسلح می شدند. افسران با لباس‌های غیرنظامی، تحت پوشش عیاشی‌هایی که لباس مناسبی داشتند، در تاریک‌ترین و متروک‌ترین خیابان‌ها ظاهر شدند، جایی که مورد حمله راهزنان قرار گرفتند. سه نفر از مهاجمان با هم به یک «رهبر تنها» که لباس شیک پوشیده بود حمله کردند و در نهایت پشت میله‌های زندان به پایان رسیدند. زمان زیادی نگذشت و نظم و آرامش در شهر حاکم شد.
نتیجه گیری:
به نشانه های رسمی تعلق یک فرد به سازمانی خاص فقط بر اساس لباس او اعتماد نکنید. در حال حاضر گرفتن لباس پزشک یا لباس پلیس مشکلی ندارد. اگر در مورد انتقال دارایی های مادی به افراد ناشناس صحبت می کنیم، برای بررسی اسناد یا تماس با سازمان مربوطه تنبلی نکنید. بگذارید بی جهت مشکوک به نظر برسید - بهتر از فریب خوردن است.
القای حس اعتماد
"دشمن با شیر تازه درمان می شود"
ضرب المثل سومالیایی
برای شروع، یک داستان بسیار قدیمی که بیش از 2700 سال پیش در چین رخ داد. این در کتاب Stratagems او توسط هارو فون سنگر ذکر شده است. "در عصر "بهار و پاییز" (قرن هشتم قبل از میلاد)، شاهزاده وو از ایالت ژنگ قصد داشت سلطنت هو را تصرف کند، اما از نظر نظامی، توانایی های او محدود بود و جرات حمله مستقیم به او را نداشت. هو سپس به شاهزاده وقت هو پیشنهاد ازدواج با دختر زیبایش را داد که او موافقت کرد و بدین ترتیب با شاهزاده وو ازدواج کرد. چه کسی به من خواهد گفت که کدام کشور به راحتی موفق می شود؟
وزیر Guan Qisi پیشنهاد کرد که موفق ترین راه حمله به هو خواهد بود. شاهزاده وو با عصبانیت ظاهری فریاد زد: "چی، تو پیشنهاد میکنی با حکومت هو که به واسطه روابط خانوادگی با ما مرتبط است بجنگی؟" و دستور به گردن زدن وزیر داد. شاهزاده هو متوجه این موضوع شد. آخرین تردیدهای او در مورد صمیمیت دوستی با ژنگ از بین رفت و از این پس مراقبت از مرزها را با ایالت ژنگ به تعویق انداخت. به طور غیر منتظره، شاهزاده ژنگ خائنانه به هو حمله کرد و او را نابود کرد.
این داستان که توسط یک دانشمند دقیق از اعماق قرن ها کشف شده است، یک بار دیگر این اصل دنیوی را تأیید می کند: برای موفقیت هر ترفندی، ابتدا باید سوء ظن فریب خوردگان را برطرف کنید. و برعکس، تا زمانی که حداقل جرقه ای از بی اعتمادی وجود داشته باشد، هنوز فرصتی برای مقاومت در برابر حیله گری و فریبکاران وجود دارد. از این گذشته ، به محض اینکه احساس می کنیم ممکن است فریب بخوریم ، بلافاصله خودمان را می بندیم و مراقبانه منتظر می مانیم که دقیقاً چگونه سعی می کنند ما را گول بزنند. در این مورد، ما تقریباً هر کلمه طرف مقابل را در ذهن خود می سنجیم و به طور منطقی تمام عواقب احتمالی را "محاسبه" می کنیم. و بالعکس، با افرادی که به خوبی آنها را می شناسیم و عادت به اعتماد به آنها داریم، آزادانه و بدون مانع رفتار می کنیم، بدون ترس از حقه ای از جانب آنها.
بنابراین، فریبکاران ابتدا به دنبال القای حس اعتماد کامل به قربانیان بالقوه خود هستند و تنها پس از آن مستقیماً به فریب می پردازند. در اینجا همه چیز به کار می رود: شکل گیری یک شهرت مناسب و ایجاد تصویری از یک فرد راستگو و صادق، لبخندی باز و جذاب، لحن محرمانه گفتگو، ایجاد یک افسانه خاص که درک غیرانتقادی را در مورد افراد ایجاد می کند. بخشی از موضوع فریب، چاپلوسی، برانگیختن ترحم، بازی با ویژگی های شخصیتی فردی، ایجاد موقعیت نقش مناسب و غیره.
و اکنون بیایید یک انحراف کوتاه به حوزه دیگری از زندگی - پزشکی داشته باشیم. میلتون اریکسون به حق یکی از با استعدادترین هیپنوتیزورهای قرن بیستم در نظر گرفته می شود که می تواند هر بیمار را در حالت خلسه قرار دهد و هر چیزی را به او القا کند. او حتی افرادی را هیپنوتیزم کرد که توسط روان درمانگران دیگر به دلیل «غیر قابل پیشنهاد بودن» طرد شده بودند. راز اریکسون ساده و در عین حال پیچیده بود. او استادانه می دانست که چگونه با بیماران خود "سازگار" شود - وضعیت آنها، ریتم تنفس، حرکات، صدا، کپی کردن کلمات و عبارات مورد علاقه اش. در واقع، او تبدیل به دو نفری شد که روبروی آن نشسته بود و چه کسی حاضر نیست به خود اعتماد کند؟ او با حرکات چشم و سایر نشانه ها مشخص کرد که فرد به چه نوع ادراک تعلق دارد و بر اساس این اطلاعات فاصله ای را که برای برقراری تماس عاطفی بهینه بود انتخاب کرد. برای "بصری" این فاصله دورتر بود، برای "حرکت شناختی" نزدیکتر بود. برای نوع دوم افراد، تماس مستقیم بسیار مهم است، بنابراین اریکسون می تواند آنها را به آرامی لمس کند و حس اعتماد خاصی را بین خود و مشتری ایجاد کند.
کلاهبرداران، کلاهبرداران، کولی ها اغلب از تکنیک مشابهی استفاده می کنند، گویی تصادفاً قربانیان خود را لمس می کنند. اگر آنها با "جنبش شناختی" روبرو شوند - یعنی شخصی که به احساسات دریافتی از بدن خود بیشتر از چشم یا گوش خود اعتماد دارد ، چنین لمس هایی تأثیر جادویی دارد - شخص نرم تر و مطیع تر می شود. درست است، در "بصری" یا "شنوایی" - افرادی که عادت دارند به بینایی یا شنوایی بیشتر اعتقاد داشته باشند، تماس لامسه احتمالاً نتیجه معکوس دارد - آنها از نفوذ گستاخانه به منطقه صمیمی خود خشمگین می شوند و از این کار خودداری می کنند. با چنین همکار گستاخی برخورد کنید. بنابراین این تکنیک برای همه قربانیان بالقوه کلاهبرداران کار نمی کند، اما برای افرادی که در این قلاب گرفتار شده اند و تحت تأثیر فریب قرار می گیرند، این کار را آسان تر نمی کند.
کلاهبرداران برای القای حس اعتماد به خود در قربانیان احتمالی خود از همه ابزارهای ممکن و غیرممکن استفاده می کنند: افسانه هایی که به ظرافت ها توسعه یافته اند، حالات صورت دقیق محاسبه شده، لحن، لباس و موارد دیگر. آلن پیز در مورد توانایی ایجاد فضایی قابل اعتماد با کمک حرکات می نویسد: «از قدیم الایام، کف دست باز با صداقت، صداقت، فداکاری و زودباوری همراه بوده است. سوگند معمولاً با کف دست بر روی قلب داده می شود. در دادگاه، هنگام شهادت، دستی با کف باز بلند می شود. وقتی مردم کاملاً با شما صریح باشند، یک یا هر دو کف دست خود را به سمت شما دراز می کنند. کلاهبرداران و فریبکاران حرفه ای استعداد خاصی در مطابقت دادن با خود دارند. سیگنال‌های غیرکلامی به دروغ‌های کلامی. هرچه بهتر از حرکات غیرکلامی که مشخصه یک شخص راست می‌گوید در حین دروغ استفاده کنند، در زمینه خود حرفه‌ای‌تر هستند. "
از اهمیت کمی در ایجاد یک اثر مطلوب، لبخند بر روی صورت است. دیل کارنگی می‌نویسد: «عمل‌ها بلندتر از کلمات صحبت می‌کنند و لبخند می‌گوید: «من تو را دوست دارم». تو منو خوشحال میکنی خوشحالم که شما را می بینم." کارنگی می نویسد که فقط یک لبخند صمیمانه و صمیمانه می تواند حس اعتماد را در مردم برانگیزد و یک لبخند مصنوعی و اجباری فقط آزار دهنده است. بنابراین، یک فریبکار با استعداد، قبل از فریب دادن یک شخص، باید به برخی افراد توجه کند. اگر او را دوست نداشته باشید، حداقل با آنها با همدردی رفتار کنید.
نتیجه گیری:
1. اگر دوست دارید با طرف مقابل فاصله کوتاهی داشته باشید، صندلی های نرم، دمپایی های کهنه و آغوش گرم را دوست دارید، مراقب لمس افراد غریبه باشید. ممکن است معلوم شود که از این طریق هوشیاری شما را از بین می برند و می خواهند تأثیر روانی بیشتری روی شما بگذارند. فوراً تماس را قطع کنید و حداقل یک متر فاصله داشته باشید.
2. اگر یک فرد ناآشنا یا قبلاً ناآشنا به طور ناگهانی شروع به نشان دادن نشانه های توجه آشکار به شما کند، با حساسیت به شما گوش دهد، سؤالات اضافی بپرسد، در سرنوشت شما نقشی پرشور داشته باشد، توقف کنید و این سؤالات را از خود بپرسید: "چرا اینطور می شود؟ ” "این شخص از من چه می خواهد؟" سپس به مشکلات طرف مقابل خود بروید. یک فرد عادی با سپاسگزاری چنین چرخشی از مکالمه را می پذیرد، یک کلاهبردار (اگر زمان شروع ترکیب هنوز نرسیده است) دوباره گفتگو را به شما منتقل می کند.
ایجاد تصویر یک "ساده"
حیله گری کسی نیست که حیله گر تلقی شود،
و چه کسی با یک آدم ساده لوح اشتباه می شود."
P.S. تارانوف
در اصل، این تکنیک بخشی از یک روش کلی تر تأثیر روانشناختی است - "الهام بخشیدن به حس اعتماد"، که در بالا توضیح داده شد، با این حال، گاهی اوقات معنای مستقلی به دست می آورد.
در سال 1647، بالتاسار گراسیان این اصل را به وضوح بیان کرد: «از محاسبه استفاده کنید، اما از آن سوء استفاده نکنید. با این حال، کاربرد عملی این روش را می توان در کتابی که مدت ها قبل از "اوراکل جیبی" نوشته شده است - در "دکامرون" اثر جووانی بوکاچیو یافت. داستان در مورد مردی به نام ماستتو است که در پوشش یک کر و لال وارد صومعه شد. محاسبه او ساده بود: اگر راهبه های جوان می خواهند با مردی گناه کنند، اول از همه با کسی که بعداً نمی تواند آن را ترک کند. و همینطور هم شد. درست است، پس ماستتو مجبور شد از کاری که انجام داده بود پشیمان شود: او آنقدر نزد راهبه ها محبوب بود که تقریباً سلامتی خود را از بین برد. آنها حتی مجبور بودند برای استفاده از "لال" دوست داشتنی برنامه ریزی کنند.
این، به اصطلاح، درجه شدیدی از کاربرد "اصل ساده" است، اما در واقعیت همه چیز بسیار ظریف تر و طبیعی تر اتفاق می افتد. ماهیت این تکنیک در این واقعیت نهفته است که کلاهبرداران سعی می کنند با تمام ابزارهایی که در اختیار دارند، احساس برتری فکری خود را در یک فرد ایجاد کنند و در عین حال عمداً توانایی های ذهنی خود را کوچک جلوه دهند. در نتیجه، یک فرد هوشیاری خود را از دست می دهد، زیرا از "ساده ای" که گفته می شود با او معامله می کند، انتظار هیچ ترفندی ندارد. در واقع او خودش یک آدم ساده لوح و «مکیده» است.
چینی ها نام خاصی برای این تکنیک دارند - "وظاهر خوک برای کشتن ببر." یعنی تیغه شمشیر را از دشمن قوی پنهان می کنند، مانند خوک احمق جلوه می کنند، تسلیم همه چیز می شوند، لبخندی دوستانه به تصویر می کشند و مانند برده ها خدمت می کنند. اما به محض اینکه فرصتی پیش می آید، برده تبدیل به یک جلاد می شود.
اگر از «ایجاد تصویر یک آدم ساده لوح» صحبت می کنیم، نمی توانیم از دو نوع نقش اجتماعی که این نوع فریب خود را به آن ها پنهان می کند، دست نزنیم: افراد مسن و کودکان. به عنوان مثال، پیرزنی یک شهروند را متوقف می کند و با شکایت از ضعف بینایی، از او کمک می خواهد - او ده دلار (پس انداز برای مراسم تشییع جنازه) از دستش خریده است، اما به نظر می رسد اسکناس تقلبی به او داده شده است. شهروندی که توسط مادربزرگ متوقف می شود، اولاً برای پیرمرد و تمایل به کمک به او احساس ترحم می کند و ثانیاً اصلاً انتظار حقه کثیف را ندارد. اما به محض برداشتن اسکناس، یکی از سناریوهای احتمالی متعدد در انتظار اوست که هر کدام برای او بسیار بد تمام می شود. این ممکن است همان "نوه" بازگشت غیرمنتظره پیرزن فوق الذکر با ابعاد شوارتزنگر و رفتارهای تکراری سرسخت باشد که با صدای بلند یک شهروند دلسوز را متهم به سرقت از مادربزرگ محبوبش می کند. در نسخه ای دیگر، «هوشیاران» یا «عملیات» از گوشه و کنار ظاهر می شوند و به همان شهروند اشاره می کنند که معاملات ارزی غیرقانونی است. در نسخه سوم، پیرزن شروع به گلایه می کند که او را دزدیده اند و به تازگی اسکناس صد دلاری را برای تأیید به شهروندی که مقابلش ایستاده است، تحویل می دهد که او آن را به همدست فراری خود تحویل می دهد. کاملاً "تصادفی" چندین رهگذر در این نزدیکی وجود خواهند داشت که داستان پیرزن را تأیید می کنند و خواستار رضایت می شوند. در هر سه گزینه، نتیجه تقریبا یکسان خواهد بود. یک نوع دوست که در "تصویر ساده لوح" گرفتار شده است، باید مبلغ زیادی را برای زودباوری خود بپردازد.
نتیجه:
سادگی طبیعی (برای مصارف خانگی استفاده می شود) و مصنوعی (به طور انحصاری برای صادرات در نظر گرفته شده است). آنها ممکن است بسیار شبیه باشند، اما تفاوت بین آنها دقیقاً در هدف نهفته است. بنابراین، اگر کسی مدام به شما نشان می دهد که او چه مرد ساده و بی عارضه ای است، مراقب باشید و با او بازی کنید. یک احمق واقعی آزرده خواهد شد، یک احمق مبدل با خوشحالی بازی را آغاز خواهد کرد.
سایکوفیزیولوژی
"ما اغلب توسط دوستان ناامید می شویم، اما اغلب به دلیل عادت هایمان؛ ما شکایت داریم که دشمنان ما را فریب می دهند، بدون توجه به اینکه حافظه خودمان چگونه ما را فریب می دهد."
گیدو دل ری
سایکوفیزیولوژی علمی است که در تقاطع فیزیولوژی و روانشناسی پدید آمد. از یک سو متکی بر دانش فرآیندهای الکتریکی و بیوشیمیایی است که در بدن انسان اتفاق می‌افتد و از سوی دیگر سعی می‌کند پلی از آنها به سوی پدیده‌های ذهنی پیچیده‌ای مانند احساسات و تفکر پرتاب کند.
فریبکاری که بر روی پدیده های روانی فیزیولوژیکی ساخته شده است، به عنوان یک فریب ساده تر است، اما این باعث نمی شود که اثربخشی آن کم شود. دایره مطالعه این بخش شامل پدیده هایی مانند "توجه"، "حافظه"، "بازتاب های غیرشرطی و شرطی"، "کلیشه های پویا"، "تحلیل کننده ها" است (بیشتر آنها قبلاً در فصل توهمات تحلیل شده اند) ، "خستگی" ، "تأثیرات دارویی" و غیره.
به عنوان مثال، توجه یک فرد ممکن است روی تعداد محدودی از اشیاء متمرکز شود. این مورد توسط دزدان و تقلب های کارت استفاده می شود و توجه "مشتری" را منحرف می کند و در عین حال کلاهبرداری می کند. داستان سرگئی دولاتوف "چمدان" نشان می دهد که چگونه یک نفر با استفاده از تکنیک حواس پرتی، از کارخانه دزدید ... تراکتور!
به کارخانه رفت. در تراکتور نشست. از پشت یک بشکه آهنی گره خورده است. من می روم تماشا کنم. بشکه غرش می کند. نگهبانی ظاهر می شود: بشکه را کجا می بری؟ پاسخ می دهم: بنا به نیاز شخصی. - "مدارکی داری؟" - "نه". - "باز کن به سشوار لعنتی" ... بشکه را باز کردم و به راه افتادم. به طور کلی، روانشناسی کار کرد ... و سپس ما این تراکتور را برای قطعات جدا کردیم"
من در سال 1981 با مورد مشابهی در کارخانه سومی مواجه شدم که میکروسکوپ‌های الکترونی و سایر تجهیزات دفاعی و دقیق تولید می‌کند. کارخانه نیمه نظامی بود، با حصار بلند، سیم خاردار و نگهبانان سختگیر در ورودی. و سپس یکی از کارگران برای دو بطری ودکا با یکی از دوستانش بحث کرد که یک لوله سه متری را از یک کارخانه محافظت شده بیرون خواهد آورد.
چنین قولی برای رفیقش غیرممکن به نظر می رسید و او تصمیم به اختلاف گرفت که با موفقیت از دست داد ...
راه حل ساده و مبتکرانه بود. کارگر که مسئولیت حمل لوله را بر عهده داشت، آن را به همراه دوستش به اتاق غذاخوری که در نزدیکی ورودی قرار داشت، کشاند و به طور معمول شروع به اندازه گیری فاصله با آن کرد و به تدریج به خروجی نزدیک شد. پس به در ورودی نزدیک شدند و به نگهبانان فریاد زدند که کنار بروند.
بچه ها کنار بیایید، ساعت را می زنیم!
چه کار می کنی؟
چرا، مدیریت تصمیم گرفت که قلمرو کارخانه را ده متر گسترش دهد، و ما یک متر نوار را در جایی چسباندیم، می بینید، باید آن را با لوله اندازه گیری کنیم ... خدا را شکر دقیقاً سه متر در آن است.
و با این حرف ها لوله را از در ورودی بیرون بردند.
بعد البته دوباره آوردند. و بازنده دنبال ودکا دوید.
روش حواس پرتی را می توان با افزایش جریان اطلاعاتی که هدف فریب باید «هضم» کند، اصلاح کرد. در این مورد، ما با " در هم تنیدگی"، که یک نمونه معمولی از آن در افسانه برادران گریم شرح داده شده است. این روش فریب مبتنی بر عدم توانایی آگاهی در درک سریع یک موقعیت دشوار است.
«تاجری به دهکده آمد، نزد یک معشوقه رفت و به او پیشنهاد خرید سه گاو را به دویست تالر داد. او موافقت کرد.
بازرگان گره گاوها را باز کرد و از دکه بیرون آورد. می خواست آنها را از دروازه بیرون کند، اما مهماندار از آستین او گرفت و گفت:
اول باید دویست تالر به من بپردازی وگرنه نمی گذارم بیرون.
درست است - تاجر جواب می دهد - اما یادم رفت کیف پولم را با پول به کمربندم ببندم. اما نگران نباشید، مطمئن باشید، من به شما پول می دهم. دو گاو را با خود می برم و سومی را به عنوان ودیعه می گذارم.
معشوقه خیلی خوشش آمد و تاجری که گاوها داشت را رها کرد.»
باید به یاد داشته باشیم که هر چه معامله برای شما مهمتر و گرانتر باشد، باید به تمام جزئیات کوچک توجه بیشتری کرد. به عنوان مثال خرید آپارتمان به صورت مستقیم و بدون کمک دفاتر تخصصی املاک است. در مطبوعات بیش از یک بار توضیحاتی در مورد معاملات تقلبی وجود داشت که طی آن بی توجهی مشتریان ده ها هزار دلار برای آنها هزینه داشت.
فرض کنید شخصی از مادربزرگ پیری که با آگهی در روزنامه پیدا شده، آپارتمانی می خرد. او با یک دفتر اسناد رسمی قرارداد منعقد می کند، اما نه یک فروش، بلکه یک کمک مالی (به منظور عدم پرداخت مالیات اضافی). و بعد از چند هفته، مادربزرگ دیگری به خانه او می آید و تقاضای آزاد کردن فضای زندگی خود را می کند. معلوم شد که این پیرزن دوم، پاسپورت و مدارکش را نیم سال پیش دزدیده اند و دادگاه معامله شما را غیرقانونی می شناسد. شما که پاسپورت خود را مطالعه می کنید، عمدتاً به مهر ثبت نام نگاه می کنید، نه به عکس - بالاخره همه زنان "زیر هشتاد سال" به یک اندازه تنش و چروک به نظر می رسند (اگر از کرم کریستین دیور استفاده نمی کنند). حتی اگر پلیس آن را پیدا کند. کلاهبردار، او آن را به شما باز نمی گرداند - پس از همه، طبق توافق نامه دفتر اسناد رسمی، او "فقط" یک شوخی نامناسب کرد - "آپارتمان شخص دیگری را داد." پاسپورتم را در خیابان پیدا کردم. و به طور کلی، او گواهی از یک درمانگاه روانی در مورد سیستم عصبی متلاشی شده دارد. بنابراین، یک بار دیگر، به دنبال یولی فوجیک، من صدا می کنم: "مردم، هوشیار باشید!" اسناد شرکای تجاری خود را همانطور که دیرینه شناسان استخوان های دایناسورهایی را که میلیون ها سال پیش بی سر و صدا مرده اند، بررسی کنید. و، شاید، جزئیات مهمی را که ممکن است با یک مطالعه گذرا از دست بدهید، کشف کنید.
یکی دیگر از روش های فریب، بر اساس چنین ویژگی جدایی ناپذیر فعالیت سیستم عصبی مانند خستگی، می تواند به عنوان "توجه آرام" نامیده شود. با گذشت زمان، توانایی فرد در تمرکز اختیاری کاهش می یابد. فرآیندهای خستگی بر تمام عملکردهای ذهنی تأثیر می گذارد و توجه در وهله اول از آن رنج می برد. این می تواند برای پنهان کردن یک واقعیت نامطلوب از حریف یا منحرف کردن توجه او استفاده شود. فقط باید منتظر بمانید تا توجه مخالفان به اندازه کافی خسته شود. همانطور که P.S. Taranov می نویسد، اگر می خواهید موضوع مهمی را برای خود "کشش" کنید، یک بحث در مورد موضوع را در یک اتاق کوچک و با تهویه ضعیف ترتیب دهید، بعد از ظهر، ترجیحا در عصر، حتی بهتر - در روز جمعه، آن را دراز کنید. به مدت دو ساعت، و شما موفق خواهید شد.
ویکتور کروتوف، یک خبره مشهور آفوریسم، که خود نویسنده سخنان بسیاری است، نوشت که ادراک دروازه بان آگاهی ما است: یک سانسور مخفی، یک شعبده باز و یک جوک. خوب، برای هر جوکری همیشه جوکر دیگری وجود خواهد داشت، مدبرتر و شوخ تر. به عنوان مثال، بیایید یک ویژگی سیستم عصبی را به عنوان "انطباق با محرک ها"، به عبارت دیگر، عادت کردن به آنها در نظر بگیریم.
واقعیت این است که همه آنالیزورهای ما - دستگاه های شناسایی و تجزیه و تحلیل اطلاعاتی که از محیط بیرونی و داخلی می آیند، بر اساس یک اصل سلسله مراتبی مرتب شده اند. این سیستم شبیه ساختار بوروکراتیک هر دولتی است. تا زمانی که اطلاعات به دست رئیس - مثلاً وزیر - برسد، توسط سایر مقاماتی که پست‌های پایین‌تری در سیستم مدیریت دارند، مکرراً غربال شده و از نظر تازگی و اهمیت بررسی می‌شود.
سیستم عصبی بر اساس همین اصل کار می کند. اطلاعات بصری دریافت شده توسط شبکیه تحت تجزیه و تحلیل اولیه قرار می گیرد و پس از آن برای تجزیه و تحلیل میانی به تالاموس منتقل می شود. اگر اطلاعات به اندازه کافی برای بدن مهم باشد، فراتر می رود - به قشر بینایی، اما اگر حاوی چیز جدیدی نباشد، ما متوجه آن نمی شویم (ممکن است به قشر مغز نرسد). در ادامه قیاس با سیستم بوروکراتیک، می توان گفت که این گزارش در سطح معاون وزیر گیر کرده بود که نمی خواست رئیس خود را به خاطر چیزهای کوچک آزار دهد.
به همین دلیل است که ما لباس های خود را در طول روز احساس نمی کنیم، متوجه وسایل معمول خانه و غیره نمی شویم. اما به محض اینکه چیزی ناپدید یا تغییر کرد، تالاموس بلافاصله به قشر مغز در مورد تغییرات رخ داده سیگنال می دهد و این اتفاق می افتد. در تجزیه و تحلیل آنچه رخ داده است. بر اساس تجربیات زیاد زندگی، برخی از افراد به طور شهودی این مکانیسم را درک می کنند و با موفقیت از آن برای فریب دیگران استفاده می کنند.
برای فریب نیز می توانید از توانایی فرد برای فراموش کردن برخی رویدادها استفاده کنید یا فرض کنید که چنین فراموشی رخ داده است. این مورد توسط کلاهبرداران از نوع خاصی استفاده می شود که در عروسی ها، ضیافت ها و ارائه ها تجارت می کنند. آنها مخفیانه وارد سالن محل برگزاری جشن می شوند و کیسه های مخصوصی را با بطری های الکل و سایر غذاهای لذیذ پر می کنند. در عین حال مهمانان از طرف داماد آنها را از بستگان عروس می دانند و آنها نیز به نوبه خود از آشنایان داماد هستند.
فریب، ساخته شده بر روی ویژگی های آنالیزورها، توسط شعبده بازها و تقلب های کارت استفاده می شود، اما بیشتر در مورد آن در زیر. علاوه بر این، هر فرد دارای یک مجموعه استاندارد از رفلکس ها است که با دانستن آن می توانید به نتیجه خاصی برسید. در اینجا یک حکایت خنده دار در این زمینه وجود دارد:
دو آجر روی سقف وجود دارد: جوان و پیر.
جوان می گوید:
- بیا بپریم یه مرد اون پایین هست!
پرید. آنها پرواز می کنند. مرد جوان سرش را بلند کرد و گفت:
- اوه، رفت! مرد کلاه ایمنی به سر دارد!
قدیمی:
- همیشه شما جوانان نیاز به آموزش دارید. هی آقا!
مرد صورتش را بلند می کند
- چی؟
در رمان "زندگی کن و بگذار بمیر" نوشته ایان فلمینگ درباره ابر مامور معروف "007" اپیزودی وجود دارد که دشمنان سعی می کنند قهرمان را به کوسه های تشنه به خون غذا بدهند. او بدون سلاح در مقابل دریچه ای به ورطه دریا ایستاده است و در مقابل او رذلی با تفنگ در دست است. به نظر می رسد که هیچ راهی وجود ندارد، اما نه برای جیمز باند. در دستانش یک سکه طلا داشت که اندکی قبل از انبار راهزنان استخراج شده بود و از همین جا برای فریب حریف خود استفاده می کرد:
"ناگهان باند یک سکه طلا را از دست چپش انداخت. با صدای تق تق روی زمین سیمانی، به پهلو غلتید. آندرتیکر برای چند ثانیه چشمش را خیره کرد. باند بلافاصله با انگشت پا با یک حرکت تند به تفنگ زد. تقریباً آن را از دست آندرتیکر بیرون می‌آورم."
این قسمت از فریب مبتنی بر رفلکس های جهت دهی استفاده می کند. آنها توسط فیزیولوژیست روسی I. P. Pavlov به تفصیل توصیف شدند و آنها را رفلکس "چیست؟" نامیدند. در این حالت صدای افتادن سکه باعث شد تا سر آندرتیکر به طور خودکار به پهلو بچرخد که سوپرجاسوس مدبر از آن سوء استفاده کرد. ترفند اصلی در چنین مواردی این است که محرک کاملاً غیرمنتظره باشد، در غیر این صورت فرد می تواند با تلاش ارادی و با کمک قشر مغز، چنین رفلکسی را کاهش دهد.
در یکی از آثار مارک تواین جایی وجود دارد که پیرزنی زیرک، پسری را که لباس دخترانه پوشیده بود، افشا کرد. زن مشکوک به اینکه چیزی اشتباه است، یک گلوله نخ با فریاد «بگیر!» به او پرتاب کرد. پسر زانوهایش را حرکت داد که خودش را رها کرد. معلوم می شود که دخترانی که لباس پوشیده اند، برعکس، پاهای خود را باز کرده اند تا شی پرتاب شده را در لبه لباس بگیرند.
با این حال، سه هزار سال قبل از مارک تواین، ادیسه حیله گر ترفند مشابهی انجام داد تا آشیل را در لباس زنانه بیابد. او و رفقایش در پوشش بازرگانان به قصر لیکومدس رسیدند، جایی که آشیل با شاهزاده خانم ها زندگی می کرد. در آنجا زیورآلات آمیخته با اسلحه گذاشتند و ناگهان فریاد جنگی سر دادند. دختران از ترس فرار کردند و آشیل اسلحه او را گرفت و در نتیجه به خود خیانت کرد.
همانطور که قبلاً اشاره کردم، یونانیان باستان به خوبی از امکان فریب با کمک یک حواس پرتی آگاه بودند. آنها افسانه ای در مورد شاهزاده خانم آتالانتا داشتند که توسط یک خرس تغذیه می شد ، که پس از بالغ شدن ، نمی خواست برای هیچ چیز ازدواج کند. به مردان جوانی که به دنبال دست او بودند، پیشنهاد مسابقه داد. بازنده باید بمیرد. و آنقدر سریع دوید که کوچکترین فرصتی برای خواستگارانش نگذاشت. فقط ملانیون با کمک آفرودیت توانست این دوشیزه بی رحم را شکست دهد. به توصیه الهه هنگام دویدن، سیب های طلایی را به زمین پرتاب کرد. آتالانتا نتوانست مقاومت کند و شروع به جمع آوری آنها کرد، در نتیجه رقابت را باخت و با برنده ازدواج کرد.
مردان رفلکس های خاص خود را دارند و البته با جنس منصف مرتبط هستند. به عنوان مثال، یک تاجر میوه در بازار می نشیند، اما او روی هیچ چیز، و روی یک کیسه پول می نشیند - برای اطمینان. یک مشتری بلوند به سراغش می آید، طول پاهایش با اندازه دامن مدرسه اش نسبت معکوس دارد. زردآلو یا نارنگی خشک می خرد و معلوم می شود کیسه سوراخ دارد. به طور طبیعی، خانم برای برداشتن میوه های پراکنده خم می شود و لباس زیر زیبایی (یا کمبود آن را که حتی خیره کننده تر است) به اسب سوار شوکه نشان می دهد. اینجاست که رفلکس بدنام ایجاد می شود، که قبلاً مردان زیادی را کشته است - تاجر به طور غریزی بلند می شود تا جذابیت های افسونگر بلوند را بررسی کند. متأسفانه، این اتفاق می افتد که او دوباره بر روی سطح سخت نفرت انگیز یک نیمکت بدون برنامه فرود می آید، در حالی که مرد تندخو با پولش، کیف عزیز را با درآمد روزانه به دست همدستش می اندازد.
اما فکر نکنید که فقط مردان از رفلکس های جنسی غیر ضروری رنج می برند. کولی ها، یا به جای کولی ها، با موفقیت در پایتخت ها - هم رسمی و هم شمالی در واکنش های استاندارد بازدید از گردشگران - صید می شوند. آنها قربانی خود را از قبل برنامه ریزی می کنند - یک خانم ثروتمند، با تجهیزات ویدئویی آویزان شده و او را احاطه کرده اند و برای دلار و پوند التماس می کنند. اما این فقط یک حواس‌پرتی است، اگرچه بچه‌های تنومند استپ‌ها نیز از تکه‌های کاغذ با پرتره واشنگتن خودداری نمی‌کنند. یکی از بچه ها از پشت به توریست نزدیک می شود و با یک حرکت تند دامن را پایین می کشد که معمولاً به سمت پاهای زن می لغزد. او به طور غریزی کیف و وسایل خود را از دستانش رها می کند و سعی می کند مواد را روی باسن خود بکشد و قسمت های خصوصی خود را بپوشاند. در این لحظه، کولی ها دوربین فیلمبرداری، دوربین یا کیف پول را برمی دارند و به طرفین پراکنده می شوند. واضح است که رسیدن به آنها با دامن پایین تقریباً ناامید کننده است.
و در پایان بخش رفلکس هایی که به فریب کمک می کند ، حکایت دیگری - در مورد ازدواج:
زن شب خوابی می بیند که انگار با معشوقش می خوابد و در این خواب ناگهان شوهر ظاهر می شود. او با ترس از خواب بیدار می شود، شوهرش را بیدار می کند و فریاد می زند:
- از پنجره بپر بیرون عزیزم شوهرم اومده!
شوهر از رختخواب بیرون می پرد، به سمت پنجره می دود، آن را باز می کند و می پرد.
به زمین پرواز می کند و فکر می کند:- چه لعنتی؟! همسرم فریاد می زند: بپر - شوهرم رسید! و بعد من کی هستم؟
توانایی فرد برای فریب خوردن تحت تأثیر مواد دارویی مختلف است، از الکل معمولی گرفته تا "سرم حقیقت" بدنام. جک لندن نوشت:
"مستی همیشه دست خود را به سوی ما دراز می کند، زمانی که شکست می خوریم، زمانی که ضعیف هستیم، زمانی که خسته هستیم، نشان دهنده راه بسیار آسانی برای خروج از موقعیت ما است. اما وعده های آن نادرست است: قدرت بدنی که وعده می دهد توهمی است، آرامش است. ذهن فریبنده است، تحت تأثیر مستی ما تصور واقعی ارزش چیزها را از دست می دهیم."
برای فریب موفقیت آمیز، جنسیت فرد فریب خورده نیز باید در نظر گرفته شود، زیرا روش های فریبکاری که برای مردان مناسب است اغلب با زنان جواب نمی دهد و بالعکس. برای فریب دادن یک مرد، باید ذهن او را با ایجاد یک زنجیره منطقی منطقی از استدلال فریب دهید. برای فریب دادن یک زن، باید بتوانید احساسات و عواطف او را فریب دهید، اما او حداقل به منطق استدلال شما توجه خواهد کرد. همانطور که V. Kurbatov می نویسد، "زنان هرگز استدلال خود را رسمی نمی کنند، سیستم سازی خود را. آنچه که ما مردان از طریق تجزیه و تحلیل دقیق به آن می رسیم، زنان با شهود و احساس درک می کنیم. برای درک نتیجه نهایی، ما نیاز به بازیابی کل مسیر داریم. فقط در این صورت ما با پیروی از اصول منطق "آهنی" خود می گوییم که چنین نتیجه ای موجه و صحیح است. یک زن معمولاً فقط باید به نتیجه ادعایی نگاه کند تا بگوید مناسب است یا نه. نیازی به سؤال در مورد این نیست که آیا بر چه اساسی و چرا مناسب است یا مناسب نیست. چنین سؤالاتی در رابطه با یک زن حداقل نامناسب است ، اما در کل - بی تدبیر است ، زیرا او ، به عنوان یک قاعده ، نمی داند چرا ، چگونه و بر چه اساسی به او می آید یا مناسب نیست. فقط به نظرش می رسد ... یا باید باشد ... حتی گاهی اوقات می تواند بگوید: "من اینطور می بینم" ، "من آن را می خواهم که مسیر"...
آزمایش نشان می دهد که درصد ضربات زن "به چشم گاو" کمتر از درصد خطاهای مرد در تجزیه و تحلیل منطقی دقیق نیست. اما سود در زمان و تلاش آشکار است. و حتی اگر یک زن دلایلی را بداند که انتخاب او را در گزینه های جایگزین تعیین کرده است ، اینها دلایل شخصی او هستند که پرسیدن در مورد آنها نسبتاً بی تدبیر است. بنابراین بهتر است از سوالات خودداری شود. هر چه پاسخ قابل فهم تر باشد، با این حال شما دریافت نخواهید کرد.
عملی بودن یک زن تضمینی بسیار قطعی برای رفاه و امنیت است، سلاحی در برابر فریب. طبیعت به زنان این ویژگی را به وفور عطا کرده است. جای تعجب نیست که یکی از بزرگان گفته است که هر کسی را می توان فریب داد: یک سیاستمدار و یک سرباز، یک دانشمند و یک شاعر. فریب دادن فقط یک زن خانه دار غیرممکن است.
نتیجه گیری:
1. توجه مهمترین ویژگی است که به ما امکان می دهد از فریب اجتناب کنیم. اما نمی توان آن را همزمان روی چندین شی پراکنده کرد. قدرت او تمرکز است. بنابراین خطر فریب خوردن وجود دارد، ابتدا هدف اصلی خود را در این معامله (کالا، پول، ماشین، قرارداد و ...) مشخص کنید. سپس نکات کلیدی لازم برای دستیابی به این هدف را تعیین کنید (اگر این یک قرارداد است، اینها هزینه، مهلت ها و جریمه های آن خواهد بود؛ اگر ماشینی که خریداری می کنید، پس خود ماشین، اسناد مربوط به آن و "تمیز بودن" آن - که دزدیده نشده است). هنگامی که پارامترهای گره را تعیین کردید، تا جایی که ممکن است توجه خود را بر روی آنها متمرکز کنید و اجازه ندهید که حواس خود را پرت کنید.
2. رفلکس های ما چیز بسیار قوی و سریعی هستند. ما معمولاً با رفلکس‌های بدون قید و شرط به دنیا می‌آییم، و رفلکس‌های شرطی گاهی چنان سطحی از خودکار بودن را به دست می‌آورند که کاهش سرعت آنها می‌تواند بسیار دشوار باشد. بنابراین، اگر آنها سعی کنند به طور غیر منتظره شما را با استفاده از رفلکس فریب دهند، تقریباً هیچ شانسی برای مقاومت در برابر کلاهبرداران وجود ندارد. وقتی در بازار به طور غیرمنتظره ای شانه راستت را لمس می کنند، کیف پول به راحتی از جیب چپت بیرون می زند و حتی وقت نمی کنی چیزی احساس کنی. در این زمینه، من چیزی برای توصیه به شما ندارم - به جز ایجاد یک رفلکس خاص برای بازار: وقتی کسی شما را لمس کرد، بلافاصله به طور خودکار کیف پول را بررسی کنید.
به نظر می‌رسید کیف را از دستتان رها نکرده‌اید و افراد مشکوکی در آن نزدیکی وجود نداشتند، اما کیف پول ناپدید شد یا تلفن از جیب شما بیرون کشیده شد. حیف است، البته. چگونه جیب برها اینقدر ماهرانه عمل می کنند؟ تردستی؟ نه فقط.
عصب شناسان بی رحم هستند، آنها مستقیماً می گویند: مغز انسان برای درک چندین نوع اطلاعات به طور همزمان سازگار نیست. این ویژگی توسط جیب برها کاملاً مورد استفاده قرار می گیرد، زیرا توانایی گیج کردن شما و معطوف کردن توجه شما به حرکات غیرمجاز کمتر از این سهل انگاری نیست.
دزد مانند یک شعبده باز خوب عمل می کند. در زرادخانه او ترفندها و حواس پرتی های متعددی وجود دارد. برای کشیدن کیف پول شما، او باید تا حد امکان با شما تماس بگیرد. یک ترفند کلاهبرداری هکرانه که در سراسر جهان شناخته شده است - دزد در مقابل یک قربانی احتمالی راه می رود، ناگهان متوقف می شود و قربانی به طور تصادفی با او برخورد می کند. در این هنگام، گویی به طور تصادفی، همدست دومی با آنها روبرو می شود، کیف پولی را ماهرانه از کیف یا جیب مقتول بیرون می آورد و به نفر سوم می سپارد و او به سرعت می رود.
در یک کلام، همه چیز برای تغییر توجه شما انجام می شود. بعداً در مورد باخت یاد خواهید گرفت. 
در مترو، ایستگاه‌های قطار یا در سوپرمارکت‌های بزرگ، اغلب می‌توانید اعلان‌هایی را بشنوید که از شما می‌خواهند مراقب وسایل و اشیای قیمتی خود باشید. مردم به طور خودکار بررسی می کنند که آیا همه چیز سر جای خود است یا خیر، در نتیجه کشف می کنند که کجا ارزشمندترین هستند. سارقان خیابانی و جیب برها روانشناسان عالی هستند و چشمان آموزش دیده ای دارند. بقیه مسائل مربوط به تکنیک است. برای آنها هیچ هزینه ای ندارد که در کنار یک فرد معطل بنشینند، چیزی بپرسند، بخواهند مراقب چیزها باشند و غیره. به عنوان یک قاعده، این افراد تمیز و قابل اعتماد هستند. بدترین چیز زمانی است که از ترفندهای هیپنوتیزمی استفاده می شود. بله، چنین دزدهای با استعدادی پیدا می شوند. مواردی وجود دارد که خود افراد مبالغ قابل توجهی را به کلاهبرداران می دهند. به هر حال، کولی ها اغلب چنین قدرت های فوق العاده ای دارند، بنابراین بهتر است در گفتگوهای احساسی با آنها شرکت نکنید. 
بنابراین، کاملاً بدیهی است که موفقیت یک جیب بری به این بستگی دارد که چگونه می تواند توجه یک فرد را به طرف دیگر منحرف کند. سوسو زدن ابتدایی کسی یا چیزی جلوی چشم انسان را خلع سلاح می کند. حتی یک تکان ساده بازوها، حرکت در نزدیکی او - و او کاملاً احتیاط را فراموش می کند.
مانند هیپنوتیزم است: سعی کنید با حرکات قوس دار دست خود را در مقابل صورت فرد تکان دهید، انگار که متحرک صحبت می کند، و تمام توجه او در جهت درست تغییر می کند. چشم انسان بی اختیار حرکت را دنبال می کند و به دنبال آنها حرکت می کند. در حالی که مردمک در حرکت است، روی چیزی ثابت نیست و عملا چیزی را نمی بیند. در چنین شرایطی نباید تعجب کنید که مورد سرقت قرار گرفته اید. یعنی در واقع مغز شما در حال هک شدن است. 
یا بزغاله. یک فرد بداخلاق راحت ترین طعمه جیب برها می شود. مخصوصا مست. اگر در جایی در یک بار یا کافه اتفاق بیفتد، پسران جوان اجتماعی یا حتی بهتر از آن، دختران بامزه در این نزدیکی هستند. آنها به شما کمک می کنند بلند شوید، لباس بپوشید، شما را به ماشین ببرند، و سپس یک فرد ساده لوح متوجه عدم وجود کیف پول یا ساعت می شود. شما باید برای همه چیز از جمله اعتماد هزینه کنید.
به نظر می رسد دزدهای خیابانی نیز همراه با کل جامعه به سمت فناوری های پیشرفته می روند. اکنون اغلب نمی توان با یک رهگذر هولناک با مبلغ زیادی در کیف یا جیب ملاقات کرد. بیشتر آنها پول را روی کارت های نقدی نگه می دارند. و مهم نیست که رمز عبور خود را در ذهن داشته باشید، افراد ما با استعداد هستند و در هر شرایطی راهی برای خروج پیدا خواهند کرد. این دیگر پوشیده نیست که کلاهبرداران یاد گرفته‌اند که چگونه کارت‌ها و حساب‌های بانکی را چه به صورت آنلاین و چه از راه دور هک کنند، در حالی که کاربر در حال برداشت پول از دستگاه خودپرداز است. هک کارت های بدهی بدون تماس به خصوص آسان است. در اینجا چه چیزی می توان توصیه کرد؟ فقط یک توصیه وجود خواهد داشت و آن هم بسیار قدیمی است: مراقب باشید. در صورت وجود افراد مشکوک در این نزدیکی از کارت ها استفاده نکنید. در صورت امکان پرداخت نقدی، کارت را یک بار دیگر به صورت آنلاین یا فروشگاهی روشن نکنید. 
این ضرب المثل را همه می دانند: همه تخم مرغ های خود را در یک سبد نگذارید. در مورد پول هم همینطور است. تمام پس انداز خود را در کیف پول خود قرار ندهید. علاوه بر این، در کیف پول شما می توانید مقدار کمی، یک ریزه کاری را نگه دارید و مقدار بیشتری را در جیب قرار دهید.
جیب های داخلی زیپ دار در لباس ها نیز راه خوبی برای خروج است. فقط نیازی به بیرون کشیدن پول از آنها در ملاء عام نیست.
هرگز پول خود را هنگام پرداخت برای خرید نشان ندهید. بسیاری از مردم این عادت را دارند که یک بسته کامل را بیرون بکشند و بشمارند. اولاً ناشایست است و ثانیاً جیب برها را جذب می کند. و به طور کلی - این یک فال بد است، رفاه شما می تواند از بین برود.
و بهترین راه برای پس انداز پول این است که آن را با خود حمل نکنید. البته، بدون پول اصلاً خوب نیست، اما بهتر است هنگام خروج از خانه، محاسبه کنید که چقدر نیاز دارید و زیاد مصرف نکنید. به هر حال، این بهترین راه برای صرفه جویی در پول است. مراقب خودت و پولت باش، بدست آوردنش برایت آسان نیست.
برنامه، تعداد مترادف: 1 مترادف (8) ASIS مترادف دیکشنری. V.N. تریشین. 2013 ... فرهنگ لغت مترادف
قید، تعداد مترادف ها: 1 برای جلوگیری از چشم (3) ASIS مترادف دیکشنری. V.N. تریشین. 2013 ... فرهنگ لغت مترادف
احترام، احترام. جلب توجه کسی به چنین شرایطی، مطرح کردن این شرایط، در پیش زمینه قرار دادن آن، تاکید بر آن. تکیه کنید، فشار دهید، روی کلمات استراحت کنید. اگر من را سانسور می کردند، به افسانه ها تکیه می کردم. فرهنگ لغت مترادف
حواس پرتی، حواس پرتی، حواس پرتی، حواس پرتی، گذشته. دما حواس پرت، حواس پرت، sovre. (برای پرت کردن). 1. چه کسی چه. منحرف شدن از چیزی، هدایت به چیز دیگری، باعث می شود چیزی را فراموش کنید. توجه را منحرف کنید. منحرف کردن افکار بد 2. چی رها کن،…… فرهنگ لغت توضیحی اوشاکوف
حواس پرت کردن- حرکت / انتقال توجه ...
توجه- (عدم) توجه به فعل (عدم) توجه به فعل، انفعال به تمرکز بر عمل متمرکز بر عمل است، منفعل به توجه به عمل توجه به عمل است، ... ... سازگاری لفظی اسامی غیر عینی
مثال، s.، استفاده کنید. اغلب مورفولوژی: (نه) چی؟ توجه به چی توجه، (ببینید) چیست؟ توجه از؟ توجه به چی در مورد تمرکز توجه 1. توجه توانایی شما برای متمرکز کردن افکار و حواس خود بر برخی ... ... فرهنگ لغت دمیتریف
توجه- ▲ مشغله هشیاری، معین، موضوع توجه مشغله آگاهی در لحظه چگونه ل. هدف - شی؛ آرزوی ادراک بر آنچه ل. شی (با حواس پرتی همزمان از اشیاء دیگر)؛ تمرکز آگاهی در حال حاضر روی ... فرهنگ لغت ایدئوگرافیک زبان روسی
حواس پرتی، برو، برو، برو، برو. yok, ecla; yokshiy; سیاه شده (یون، انا); یوکشی; پادشاه 1. چه کسی (چه کسی). طرد کردن از چیزی، هدایت کردن به چیز دیگر. O. از کار. O. توجه. O. دشمن را بر روی خود آتش بزنید. 2. چی برای استخراج از پیوندهای عینی واقعیت ... ... فرهنگ لغت توضیحی اوژگوف
من؛ رجوع کنید به 1. تمرکز افکار یا بینایی، شنیدن بر آنچه ل. هدف - شی. فرستادن به. چه l. با توجه گوش کن حواس پرتی در دشمن نگه دارید شنوندگان تبدیل به. چه l. کسی را جذب کند V. چه l. در. (در نظر گرفتن)…… فرهنگ لغت دایره المعارفی
