Kaasaegses ühiskonnas on patriarhaalne abielu muutumas "atavismiks". See on tingitud selle tüübi omadustest. Uurime üksikasjalikumalt, mis see abielu vorm on.
Mõistel "patriarhaalne abielu" on eriline tähendus.
Peamine komponent on "patriarhaat" või "isa võim". See tähendab:
Kahtlemata on peres mees pea, peresuhetes on tal juhtiv roll, mille ümber pereelu üles ehitatakse. Sellisel "kuningal" on vaieldamatu jõud ja ta võib teha otsuseid ilma neid kellegagi arutamata.
Samal ajal on mees see, kes kannab suuremat vastutust:
Sajandeid moodustasid patriarhaalsed perekonnad ühiskonna tugeva aluse. Nad säilitasid traditsioone, mida järgisid uued põlvkonnad. Meie aja peresuhted sarnanevad selle perekonnastruktuuri vormiga üha vähem.
Enamik teadlasi väidab, et kõik varem eksisteerinud tsivilisatsioonid olid ainult patriarhaalsed. On ka neid, kes väidavad, et neoliitikumi ja paleoliitikumi ajal (5-7 tuhat aastat eKr) oli ühiskond sooliselt võrdne.
Mõned arvavad, et patriarhaadile eelnes matriarhaat, see tähendab, et domineeriv roll anti naistele.
Kuid mitte kõik teadlased ei nõustu selle väitega, sest nende arvates on meeste domineerimine loomulik nähtus, mis peaks määrama suhete olemuse igal ajal ja kõigis rahvustes. Filosoof ja sotsioloog Giddens uskus, et domineerimises on kindlasti erinevusi, kuid kunagi polnud naist, kellel oleks täielik võim.
Seda seletatakse asjaoluga, et naise peamine eesmärk on nende eest hoolitsemine. Naised muutuvad meestest rahaliselt ja füüsiliselt sõltuvaks.
Klassikalist patriarhaalset abielu iseloomustavad:
Patriarhaalses perekonnas on mees:
Isa vanemlik volitus on vaieldamatu. Meestele on antud kõik õigused, mida naiste kohta öelda ei saa. Perekonna naisele määratakse lasteõpetaja roll, ta loob hubasust ja mugavust, elab oma abikaasaga vastastikuses mõistmises, säilitades pereliidu tugevuse.
Patriarhaalsetes peredes pühendab naine end täielikult kodule, lastele ja mehele. Tal pole õigust abikaasaga koos pereküsimusi lahendada. Mees teeb kõik otsused üksi, ilma et ta oleks huvitatud oma naise arvamusest.
Sellise struktuuriga peredes ei oska naised tööle ega karjäärile mõeldagi ja see on meie ajal väga oluline, sest nii näitab naine oma isikuomadusi, suhtleb tema jaoks huvitavate inimestega ja teeb seda, mida armastab. .
Kodutööde ja lastega tegeledes ei saa naine korralikku haridust. Tal puudub võimalus oma teadmisi laiendada ja täisväärtuslikku elu elada. Rahaliselt on naine oma mehest täielikult sõltuv, isiklikku raha tal olla ei saa ja kõik tehtud ostud peab ta mehega läbi arutama.
Kui vastutus perekonnas lasub mehel, peaksid naine ja lapsed oma rahalise heaolu suhtes rahulikud olema, naine ei pea mõtlema, kuidas oma meest ja lapsi toita. Patriarhaalsetes peredes kasvavad lapsed, nähes, kuidas perepea nende eest hoolitseb, võtavad eeskuju vastutustundest oma lähedaste ees.
Tõelised mehed kasvavad üles patriarhaalsetes abieludes.
Struktuurihoroskoopi järgi eristatakse viit tüüpi abielu: patriarhaalne, romantiline, vektor- ja võrdne. Mõnikord nimetatakse patriarhaalset abielu "lasteabieluks", kuna selle peamiseks eesmärgiks peetakse laste sündi ja nende kasvatamist. On veel üks eesmärk – vabaduse saavutamine.
Patriarhaalset abielu pole keeruline arvutada, abikaasad on kas sündinud samal aastal või on vanusevahe kordne 4, 8, 12 jne.
Patriarhaalset abielu määratlevad märkide ideoloogilised kolmikud:
Patriarhaalset abielutüüpi iseloomustavad järgmised käsud:
Väsinud hapratest kaasaegsetest suhetest, on aeg meenutada patriarhaati. Selle suhtevormi tõhusust on aeg proovile pannud! Loome suhteid põhimõttel – mees juhib!
Arvasin, et oleks tore kirjeldada oma kogemust, vanemate kaaslaste, isa, vanaisa kogemust, mille nad mulle edasi andsid, ja eakaaslaste kogemust, kes otsustasid oma pere korraldada põhimõttel - mees on tasu!
Postitus on ainult informatiivsel eesmärgil neile, kes on aru saanud, et pere loomisel ei ole „kanapeks“ ja „võrdne partner“ valikud nende jaoks.
Püüan kirja panna oma seisukoha, kriitika ja kommentaarid on teretulnud.
1. Mis on siis patriarhaat? Patriarhaat (sõna otseses mõttes isa võim, ka andraarhia, androkraatia) on ühiskonnakorralduse vorm, kus mees on peamine poliitilise võimu ja moraalse autoriteedi kandja, teostab kontrolli vara üle ning pereisadel on võim naiste üle ja lapsed. Patriarhaati iseloomustab meeste võimu ja meeste privileegide institutsioonide olemasolu, samuti naiste alluvuspositsioon. Paljud patriarhaalsed ühiskonnad on ka patrilineaalsed, mis tähendab, et varandus ja sotsiaalne staatus päritakse isaliini kaudu. (wiki kaudu)
Patriarhaat kui perekondlik struktuur on olnud traditsiooniline sotsiaalse üksuse vorm kogu inimkonna eksisteerimise vältel, see on omane peaaegu kogu maakera elanikkonnale, suurematele religioonidele ja valitsussüsteemidele. Kuid praegu elame maailmas, kus naistele on laialdased õigused ja patriarhaadi institutsioon on kaotamas oma positsiooni. Loomulikult on see klassikalises versioonis tsiviliseeritud riikides – sealhulgas Venemaal – praktiliselt võimatu. Seetõttu tuleb seda kohandada tänapäevase tegelikkusega.
2. Naise valik. Kui mõistate, et patriarhaalne perestruktuur on ainus, mis teile sobib, peate naise valima mõistuse, mitte südamega.
Noormees tahab muidugi enda kõrval näha uhket pornostaari, aga keegi võib otsustada, et tal on vaja halli hiirt – see pole nii. Kõik on üsna lihtne, peate otsima tüdruku, kes on teie reeglite järgi valmis teiega perekonnas elama. Tavaliselt on väga ilusad daamid vanusega 18-20 väga ära hellitatud ja püüavad viisakulla asemel kasutada oma auke ning nende galaktika suurune enesehinnang ei lase sul temast väärilist naist luua. Need saadetakse metsa. Samuti lükkame tagasi allasurustatud preilid, kelle enesehinnang on null, sest... Tugeva mehe kõrval muutuvad nad abituks lapseks ja see meile ei sobi. Otsime koldehoidjat ja oma laste ema, mitte koeraõigustega vaikivat olendit. Peame otsima kuldset keskteed.
Peate selgelt aru saama, mis on teie jaoks naises oluline, ja koostama nimekirja. Kuid patriarhaadi põhimõtte järgi perekonna loomiseks peavad sellel tingimata olema järgmised omadused:
1) Soov olla koduperenaine (ei pruugi osata süüa teha - peamine on soov ise)
2) olge iseseisev (emaga pole sõprust hauani)
3) ei tohiks olla väga tark (elav meel ei lase tal keskenduda ainult kodule ja perele)
4) Ta peab sind väga armastama (see pole sinu jaoks vajalik)
5) Ta peab olema tüdruk suure G-tähega, ilma poisikeseta.
Teie koostatud nimekiri peab olema 51%+ täidetud, ülejäänuid saab aja jooksul parandada, lisada, arendada, osta.
3. Kuidas näeb elu välja patriarhaalse pere sees? Perekonna alus on mees. Oled toitja, künnad nagu härg ja mis kõige tähtsam – kasvad pidevalt kvalitatiivselt, suurendades pidevalt oma pere sissetulekuid. Sina annad perele raha, naine haldab (pead teda usaldama ja ta peab õppima seda kasutama), aga raha kulutamist kontrollid sina. Kui raha saab enne tähtaega otsa või kulutused pole mõistlikud, saab ta löögi. Sa annad iga sendi oma rahast, mitte ühtegi pesamuna – see on kanakullide hulk. Usalda oma naist. Kui vajate raha, et kohtuda sõpradega või uute püügivahenditega, lepite selles oma naisega kokku, kuid tasemel "arutasime seda ja ma otsustasin". Selliste asjade jaoks võid endale jätta 10-20 protsenti sissetulekust, aga see raha peaks olema naisele teada – pesamuna pole. Usaldus peab olema 100%.
Näidisrutiin on järgmine. Hommik. Naine tõuseb 25-30 minutit varem kui abikaasa - valmistab hommikusöögi, jalutab koeraga, hoolitseb lapse eest. Tõuse üles, sööd hommikusööki, veedad kindlasti 5 minutit oma naisega ja lähed tööle. Õhtul on teil õhtusöök ja oma aeg (peate naisega kokku leppima, et pärast tööd on poolteist tundi aega, kui laadite maha negatiivsuse või väsimuse pärast tööpäeva), pärast mida peate oma naisele aega pühendama. ja lapsed. See skeem võimaldab teil vältida soovimatuid konflikte oma naisega ja ärge unustage, et olete perepea ja igasugune ärrituvus või hüsteeria õõnestab teie autoriteeti tema silmis. Mõnikord tasub häält tõsta või abikaasat ilmselgete vigade pärast noomida, kuid need on harvad erandid ja seda tuleks kasutada vaid neil hetkedel, mil ta seda tõesti väärib. Kui teete seda aeg-ajalt, ei ole see varem või hiljem efektiivne. Ja kui kaotate tuju või ebaõnnestumiste tõttu tööl, tunneb teie naine teie vastu väljateenitud viha.
4. Kuidas naist kasvatada? Milliseid meetodeid ja samme tuleks võtta koldehoidja kasvatamiseks?
A) Sõbrad. Peate tema suhtlusringi kontrollima. Soovitav on tema juurest eemale ajada vallalised laglekesed ja üksikud “lapsepõlvesõbrad”. Wagtails võivad kadedusest sosistada feministlikke "väärtusi". Oli juhtumeid, kui need litsid lõhkusid perekondi ja pakkusid seejärel oma teenuseid asenduseks. Sellist asja nagu naissõprus pole olemas – las ta olla sõber teie sõprade naistega, punkt! Ja “lapsepõlvesõbrad” võivad romantika egiidi all sinult naise ära võtta jne. ketserlused. Pärast mida ta loomulikult roomab tagasi, kuid selle andestamine pole enam realistlik. Need pole ka haruldased juhtumid. Seda on väga lihtne teha. Peab vaid vihjama, et “lagu” on väga hea ja ta kaob silmapiirilt.Katsuge ise talle oma ühiskond luua. Uurige välja, milline teie sõprade sõber talle kõige rohkem meeldib, ja kohtuge selle sõbraga sagedamini. See on suur, kuid väga oluline töö.
B) Ämm. Ämm on teistsugune, aga siiski ämm. Muutke oma pere oma naise perekonnast võimalikult sõltumatuks.
B) Perevägivald. Ei mingit vägivalda! Ärge julgege oma naise vastu kätt tõsta - tagasiteed pole. Mõnikord tasub häält tõsta, kuid harva ja täpselt. Ei mingeid pikki suhete analüüse. Mitte rohkem kui kord 3-4 kuu jooksul saate südamest südamesse rääkida. Aga teismeliste tülid tuleks jätta teismeliste hooleks. Kui see hakkab sügelema, ignoreerige seda. Ta on naine ja tema loomuses on sügelema igasuguste jamade pärast – ära reageeri. Ära unusta, et oled palju tugevam ja targem – ära reageeri – muidu kaotad oma autoriteedi. See sügeleb alati - arendage immuunsust.
D) Täites elu. Veeda aega temaga kahekesi. Tunne vähemalt kord nädalas tema elu ja probleemide vastu huvi. Korraldage tema hobi või osalise tööajaga töö. Kuid kontrolli seda, ära lase end liigselt kaasa lüüa, muidu ootavad sind töödeldud toidud ja pesemata lapsed. Käige koos väljas kord nädalas. Kontrolli selle kvalitatiivset kasvu – see peaks seal olema. Peate koos kasvama. Ära lase tal muutuda püsti seisvaks tädiks. Keskenduge tema välimusele. Kulutage raha tema välimusele. Ta peaks olema enda üle rahul ja uhke. Makske talle palka – pange talle väike osa oma palgast oma töö lihtsate ülesannete täitmiseks. Kullerfunktsioonid, dokumendi printimine, kellelegi helistamine. Tal peaks olema OMA raha. Hinda tema tööd – kiida teda alati õnnestumiste eest. Jätke mõned otsused täielikult oma naise teha – laske tal vahet tunda.
5. Kuidas ennast harida? Hoia oma jälge, ole lõvi, kivimüür ja pereisa. Väärtusliin: Pere->töö->sõbrad->Kodumaa->hobid. Tee sporti, hoia end vormis. Joo mõõdukalt. Õppige tegema otsuseid mitte ainult enda, vaid ka kogu pere jaoks ja olema valmis vastutust kandma. Ärge kunagi jagage oma probleeme oma naisega – selleks on sõbrad, või hoidke oma probleemid enda teada. Täiustage ennast, lugege raamatuid. Mida kiiremini ja paremini sa kasvad, seda kiiremini teeb seda su naine. Õppige täitma tema kapriise, kuid ilma paindumata. Mõnikord, kui tal on rasked hetked, aita teda tema vastutusvaldkonnas. Ole leebe – kasvata seda omadust endas. Veeda aega omaette – kalapüük, sõpradega baaris käimine jne. (Sellest naine isegi ei räägi), andke talle lihtsalt teada, kuid ärge kuritarvitage.
6. Ja lõpuks tahaksin märkida. Patriarhaalse perepeaks olemine ei tähenda privileege ja absoluutset võimu, vaid kohustusi ja vastutust. Mina isiklikult olen selle raske tee alguses (ainult 10 aastat kogemust), kuid ma pole oma valikut kordagi kahetsenud.
Paljud inimesed võivad vaid oletada, mis on patriarhaalne perekond, süvenemata selle olemusse ja tähtsusesse ühiskonna jaoks. Patriarhaalne on perekond, kus valitseb patriarhaat, see tähendab, et juhtivat rolli mängivad abikaasa, mees, isa.
Vana-Roomas, Kreekas ja Egiptuses anti pärimisõigus edasi meesliini kaudu. Patriarhaadi ajal jäi klanni eestkostjaks naine.
Kaasaegses õigeusus on patriarhaalne struktuur muutunud, kuid põhialused on jäänud samaks. Võib-olla kõlab sõna "klanni patriarh" mõne jaoks nagu antiikajast pärit kombinatsioon, kuid see pole nii. Õnnelik on perekond, kus mees on juht. Esialgu lõi Jumal patriarhaalse perekonna, kus mees mängis juhtivat rolli ning jäi toitjaks ja kaitsjaks.
Patriarhaalne perekond on peresuhte tüüp, kus viimane sõna kuulub mehele.
Patriarhaalses peres elab ühe katuse all mitu põlvkonda
On loogiline, et kui patriarhaat eksisteeris, siis oli ka matriarhaat. Matriarhaat tekkis kaitseperioodil, laste sünni ja sigimise ajal, kuid see ei kestnud kaua, klann võis eksisteerida tootmist ja kaitset korraldades.
Tark juht arendas majapidamist, juhtis targalt, suunates koduelu "rahumeelses suunas" ja naiste asjadesse sekkumata. Bolšak ehk majaehitaja – nii nimetasid slaavlased tema positsiooni rõhutades klanni juhiks.
Perekonnast õigeusus:
Selliste suhete peamiseks puuduseks on iga klanni liikme hüpervastutus, mis sageli viib madala enesehinnanguni.
Tähtis! Patriarhaalsete suhete tohutu eelis on suhtumine vanadesse inimestesse selles majas, kus ei saa olla hüljatud last ja kõik probleemid lahendatakse rahumeelselt, kogu pere poolt.
Kaasaegses ühiskonnas eksisteeriva patriarhaadi all olevate suhete vaatenurgast on selgelt näha isa ja abikaasa ülimuslikkus ning ülejäänud perekonna tugev sõltuvus temast.
Patriarhaalses perekonnas allub naine vaikimisi oma mehele ja lapsed oma vanematele.
Sellises perekonnas jääb mees:
Isa vanemlikul autoriteedil pole piire ja sellest ei räägita. Meestel on erinevalt naistest peaaegu kõik õigused. Klanni autoritaarsed huvid on palju kõrgemad kui isiklikud tunded.
Majaehitaja osaleb reeglina harva majapidamistöödes ja laste kasvatamises, pannes kogu vastutuse maja naispoolele.
Tähtis! Patriarhaalne peretüüp ei tähenda oma pea türanniat, vaid sugulaste oskuslikku juhtimist. Piibel ütleb, et mehed peavad oma naisi armastama ja nad peavad olema kuulekad (Ef 5).
Naine patriarhaalselt jääb temas mugavuse ja hubasuse loojaks, targaks laste kasvatajaks, kes elab koos abikaasaga vastastikuses mõistmises, säilitades perekondliku abielu tugevuse ja vastupidavuse. Naise vooruslikkust hinnatakse mitte vähem kui majaomaniku juhtimist ning tema laste tark vagadus ja vanemate austamine annab imelisi vilju.
Kaasaegsed pered on enamasti tuumapered, see on siis, kui majas elab kaks põlvkonda, harvem kolm. Tuumaklannide patriarhaadi märgiks jääb meeste esmatähtsus oluliste küsimuste lahendamisel.
Soov elada mehe eestkoste all ei tähenda naiste õiguste rikkumist.
Kaasaegset ühiskonnarakkut ei saa vaevalt nimetada traditsiooniliseks patriarhaalseks, sest selles saab naine rohkem teenida, veeta suurema osa ajast tööl, kuid Piibli põhiprintsiipe, mis puudutavad austust ja allumist mehele ja tema abikaasale, ei rikuta.
Traditsioonilises perekonnas elavad abikaasad truuduses ja austuses üksteise vastu
Iga naine unistab, et mees tagaks perele kõik vajaliku või jääks peamiseks nõuandjaks ja maja korraldajaks, omaks otsustava hääleõigust.
Nõuanne! Tark naine, isegi kui ta teenib rohkem kui mees, austab alati oma meest ja jätab pereküsimuste lahendamisel tema kanda.
Õnnelikus traditsioonilises perekonnas:
Jumal ehitas hierarhia, selle tipus seisab Jeesus, tema all on mees, kellele tema naine etteheiteid teeb. Naine, kes soovib valitseda õigeusu perekonnas, pöörab kõik automaatselt pea peale, asetades nii oma mehe kui ka Kristuse jalge alla.
Patriarhaat ehk mehe ülimuslikkus kristluse alusel tuumaperekonnas on olnud ja jääb selle tugevuse, õnne ja heaolu aluseks. Abikaasa, isa, kes hoolitseb oma pere eest, nagu Päästja hoolitseb Kiriku eest, jääb tema kaitsjaks, kaitseks ja targaks juhiks. Naine, naine, kes teab, kuidas oma mehele alluda, jääb alatiseks klanni valitsejaks, armastavaks ja armastatud naiseks ja emaks.
Tähtis! Piibli lubadus õnnelikust perekonnast, kes elab patriarhaalsete õigeusu kaanonite järgi, jääb viiendaks käsuks, mille Looja andis Moosesele Siinai mäel. Vanemate põlvest põlve austamine toob kasu järgmistele põlvkondadele.
Palved pere eest:
Erinevalt iidsest patriarhaadist, kus valitses täielik kontroll ja võim, jutlustab tänapäeva õigeusk austust mehe vastu, austades teda kui isa ja toitjat.
Vana aja täielik kontroll on tänapäeva maailmas abielule hävitav. Õigeusu abielus, kus isa on pea ja ema kolde hoidja, kasvatatakse üles harmoonilised isiksused, kes kasvasid üles rahulikus keskkonnas.
Targalt perepea rolli võtnud mees:
Sellistes peredes kasvatatakse lapsi ranguses ja armastuses, nende vanemad on neile eeskujuks igas olukorras.
Vanemate autoriteet põhineb nende endi positsioonil elus, nad peavad pidevalt jälgima oma emotsioone ja sõnu, et mitte pattu teha. Laste eest hoolitsemine ei saa enda initsiatiivi alla suruda, kuid järeltulijat on mõistlik suunata õiges suunas, et laps otsustaks, et ta tegi otsuse ise.
Võite patriarhaati kritiseerida nii palju kui soovite, kuid ei saa jätta märkimata, et sellised pered praktiliselt ei lahuta, jäädes terve ühiskonna aluseks.
Patriarhaalne perekond
Selle kohta, miks Trehlebov vahistati, on ilmnenud esimene teave: teda süüdistatakse natsisümboolika kasutamises.
Mäletate, kuidas ma kunagi ütlesin, et selle asemel, et võtta nõukogude minevikust ja olevikust parim, tegime vastupidist? Teda süüdistavad inimesed ühendavad endas tänapäeva kirjaoskamatuse, hariduse puudumise ja parteitöötajate nõukoguliku inkvisitsioonilise mõtlemise.
Kas nad ikka ei tea, mida tähendab haakrist? Hitleri Saksamaa ei muutunud natsiks mitte sellepärast, et ta võttis kasutusele haakristi – iidse Päikese märgi, vaid sellepärast, et ta kuulutas end kõrgemaks rassiks! Ütle mulle, kui tollane Hitler oleks Saksamaale ja oma parteile võtnud kahepäine kotka - samuti iidse sümboli -, kas praegused juhid oleks ta samuti natsisümboolika hulka arvanud? Kui paljud võimuahnetest maniakkidest, kes unistasid maailma vallutamisest, kasutasid edu saavutamiseks ja masside veenmiseks erinevaid iidseid maagilisi sümboleid?
Muidugi rääkis Trekhlebov oma õpilastele haakristi tähendusest. Ju ta õpetas iidseid teadmisi. Haakrist ei tea mitte ainult tema, vaid kõik maailma teadlased. Vaid meie turistid hüüavad India budistlikesse kloostritesse sisenedes õudusega: “Mis vastik asi see on?”, kui näevad kloostri seintel või sammastel arvukalt haakristi.
Haakrist on võib-olla üks väheseid sümboleid, mis on nii iidsed kui inimkond.
Haakristi on paljude rahvaste seas leitud juba ammusest ajast.
See on Päike!
Algul joonistati Päike ringina. Seejärel hakati joonistama ringikujulist risti. See tähendas, et inimesed hakkasid jagama ruumi neljaks maailma osaks. Nad märkasid aastas nelja peamist päeva – kahte pööripäeva ja kahte pööripäeva. Päevad, mil kõikjal Maal on päeva ja öö vahel pidev suhe: lühim öö, lühim päev ja kaks päeva, mil päev võrdub ööga. Ja siis mõtles üks väga iidsetest “Kulibinitest” anda selle ristpöörlemise, näidates sellega igavest liikumist ja arengut sõltuvalt päikesest. Kuidas aru saada, et tõmmatud rist pöörleb? Seo risti otstesse paelad ja näita, mis suunas inertsjõud mõjub! Või näidata keskringist lähtuvaid kiiri kõveratena. Pöörleva ristpäikese kujutist leiavad arheoloogid erinevatest maailma paikadest. Paljude nende dateerimist ei saa täpselt kindlaks teha. Selge on vaid üks – osa neist on veevee-eelsest ajast!
Need, kes peavad haakristi fašistlikuks ja natsisümboliks, pooldavad tegelikult... Hitlerit!
Jah, sõna “haakrist” on nõukogude inimese kõrva jaoks ebameeldiv. Isamaasõda tõi liiga palju probleeme. Ja haakrist jäi selle ebaõnne sümboliks mällu alateadvuse tasandil. Aga mitte teadlikult!
Paljud aga unustavad, et haakrist oli ka meil aastatel 1918–1922 rahatähtedel ja isegi punaarmeelaste varrukalaikudel.
Haakristi leidub pidevalt vene põhjapoolsetes rahvamustrites. Käterätikute peal. Keerulisel rattal. Vaaside peal. Platribade mustrites... Kõike on võimatu loetleda!
Minge täna Põhja-Venemaale, idioodid uurijad, ja arreteerige kõik, kelle leiate sarnased rätikud!
Veelgi enam, ma saan aru, et kiriku poolt “toimetatu” ründab mind nüüd, kuid ka varastel ikoonidel kujutati sageli haakristi. Ja selle kohta on palju näiteid! Ja selles pole midagi halba.
Jah, haakristi võib pidada paganlikuks märgiks. Kuid Venemaal kehtis kuni teatud ajani ametlikult niinimetatud kaheusk. See tähendas, et inimesed kummardasid risti kui Päikese ja Kristuse ristilöömise sümbolit korraga. Sest nende jaoks oli Kristus ka Päikese kehastus maa peal! Minge Sergiev Posadisse ja vaadake kuplite riste - ristide keskel on päikesed! Küsisin rohkem kui ühelt preestrilt, kust on päikesed ristidel? Keegi tegelikult ei vastanud. Kuid ilmselt teavad nad, et see traditsioon - päikesega ristide kujutamine - on eksisteerinud Radoneži Sergiuse ajast.
Kas kujutate ette, kui kirjaoskamatud on meie võimud?!
Kordan veel kord, et sõna “svastika” pole vene kõrvadele just kõige meeldivam. Slaavlased kutsusid päikesemärki Kolovratiks. pööripäev. Antislavistid väidavad, et sellist sõna polnud. Õige. Seda polnud kloostrivaimulike kirjutistes. Aga rahval oli ja on siiani. Inimesed on need, kes säilitavad elava keele, kuid teadlased ei oska elavat keelt ja sageli summutavad seda.
Meie slaavi-vene traditsioonis oli kaks Kolovratit. Üks rist pöörles mööda päikest, teine vastu päikest.
Haakristist võiks rääkida lõputult. Jah, see sõna on vastik isegi minu jaoks, kes kasvasin üles vahetult pärast sõda, nii et ma mõistan lahti, mida see tähendab.
Kõigepealt kordan, et sõna “svastika” ei ole slaavi päritolu. india, sanskriti keel. Kuid sanskriti keel on aaria brahmaanide leiutatud keel, et veedad uues kohas kirja panna ja teadmisi säilitada. Lisaks sanskritile jäid slaavi keeled aaria keele otsesteks kandjateks, seetõttu langevad peaaegu kõik sanskriti sõnad, kui neid tähelepanelikult kuulata, vene omadega kokku.
Nii et te ei tohiks olla üllatunud, et sõnal "svastika" on nii vene kui ka sanskriti keeles helendav tähendus.
"Sva" on hele. Veda keeles hääldasid nad seda lühemalt - "su". Ja nad tõlkisid selle kui "Jumala arm". Ja mis siis, kui mitte valgus pole Jumala arm. Lõppude lõpuks sõnast "valgus" - "püha". Sõna "asti" on "on" ainsuse kolmanda isiku suhtes: tema on asti, tema on asti. Ja "ka" tähendas paljudes maailma keeltes, sealhulgas selles, mida teadlased nimetavad silmakirjalikuks, poliitiliselt korrektseks "indoeuroopalikuks", "hinge". “Sv/u-asti-ka” - “ta on hingevalgus”!
Slaavi "kolovrat" tähendab sama asja - "pöörlev päike". Sellest on kirjutatud rohkem kui üks kord; “kolo” oli iidsetel aegadel päikese nimi. Ja siis, kui lõunapoolsete rahvaste seas hakati tähte “si” hääldama kui “k” (ja vastupidi) (kirjaoskamatuse tõttu olid nad segaduses), muutus “colo” sõnaks “solo”.
Haakrist ehk Kolovrat on aarialaste püha märk. Aariad asustasid ammu enne meile tuntud orjaomanike tsivilisatsioonide teket kogu Euraasia mandri. Loomulikult kummardasid nad Päikest. Aarialaste loodusteaduslikud teadmised on praktiliselt unustatud. Sümbolid elavad kauem. Salateadmisi reeglina teadlased ei hoia. Teadlased hoiavad kinni kõigest, mis paistab. Ja inimesed hoiavad teadmisi suulises traditsioonis. Küsige valgevene talupojalt või mõnelt Koola poolsaare elanikult, mida tähendab haakrist. Erinevalt paljudest teadlastest ütleb ta teile.
Muide, haakristi-Kolovrat oli rätikutel kujutatud väga huvitaval viisil. Kui vaadata rätikut ühelt poolt, siis päike pöörleb päripäeva ja kui teiselt poolt, siis vastupäeva! Vaimukas, kas pole? Igaviku sümbol: pimedus annab teed valgusele, valgus annab teed pimedusele...
Inkvisitsioon naaseb - nad arreteerivad teid päikesesse uskumise eest!
Kas tõesti on Trekhlebov süüdi, et Hitler liitis haakristi hullunud Saksamaaga?! Ja ta rüvetas teda! Pealegi võtsin ainult vastupäeva pöörleva päikesemärgi. See on ainult pimeduse märk!
Ja iidsed kreeklased kasutasid sama päikese sümbolit. Kuid nende jaoks ühendati see mustriga, mida nimetati "elu jõeks".
Meie slaavi esivanemate seas võis pruudi riietele haakristi "kootud" mustri järgi öelda, milline pruut ta oli. Tänapäeval saate Šoti seelikuid vaadates kindlaks teha, millisele perekonnanimele üllas šotlane kuulub. Ka see komme on pärit paganlikust ajast. Šotimaal ei tule aga kellelegi pähe seelikus tänaval kõndivat meest arreteerida. Või kõik rätsepad, kes neid seelikuid õmblevad!
Vaatasin YouTube'is mõnda videot Trekhlebovi esinemistest. Ühes neist selgitas ta oma õpilastele, et armastus tähendab vene tähestiku järgi “inimesed tunnevad Jumalat”!
Ja mis on selles kriminaalset? Nii armastus kui Jumal ühes õpetuses, ühesõnaga.
Muide, see on väga huvitav, kas uurijad, kes andsid välja tema vahistamismääruse, või prokurörid, ma ei tea, kas nad on vene inimesed? Ma mõtlen, et nende emakeel on vene keel? Ma tunnen rahvuse ära keele järgi, milles inimene mõtleb, loomulikult mitte vere ja mitte kolju kuju järgi, nagu tehti Hitleri Saksamaal.
Slaavlased on aarialaste otsesed järeltulijad! Indiast Venemaale korduvalt tulnud sanskriti teadlased rõhutasid, et maailmas pole sarnasemaid keeli kui sanskriti ja vene keel. Vene keel on suurepärane, sest see on endasse imenud palju slaavi murdeid, murdeid, hääldusi – tundub, et see on võtnud kokku kõik slaavi keeled. Kui kaks slaavi rahvast kogunevad mingile konverentsile ja ei mõista teineteist oma keeles, lähevad nad üle vene keelele. Sarnast olukorda olen näinud rohkem kui korra Riias, kui leedulased olid sunnitud lätlastega vene keelt rääkima. Kuigi Leedu ja Läti on üksteisega väga sarnased. Aga ühisosa on ikkagi vene keel. (Pealegi juba ajal, mil vene keelt peeti sissetungijate keeleks).
Niisiis, tõmbame joone alla. Trekhlebov levitas teadmisi valguse ja päikese kohta ja ta arreteeriti!
Lihtsalt uus versioon Luciferi legendist! Lõppude lõpuks, ka Lucifer - sõnast "valgus" - "kiir". Tõsi, teda esitleti inimestele kui langenud inglit. Mis meil siis on, Trehlebov, langenud ingel?
Siiski on mul teine seisukoht. Võib-olla pole need, kes ta kinni võtsid, nii idioodid, nagu nad paistavad. Äkki neile lihtsalt maksti selle eest? Ja siis on see tõesti halb. Pole saladus, et täna võidakse nad kinni võtta kas maksmise või ülalt tulnud kõne tõttu. Kõne ülalt on ebatõenäoline. Trekhlebovist ei huvita kedagi. Nende jaoks on langenud ingel see, kes lõpetab äritegevuse, eriti nafta või gaasi vallas. Näiteks Julia Tõmošenko või Juštšenko... ja teised sarnased.
Siiski ei saa ma jätta muljet, et sellesse asjasse on segatud mingisugune võitlus tänapäeva slaavi kogukondade vahel, kes alati omavahel vaidlevad. Ma ei ole kindel, ma ei ütle...Kui see nii on, tulge mõistusele! Tüli, vanduge, minge üksteise vastu “seinast seina”, kuid ärge reetke veedalike teadmiste soovi. Kui mõni kogukond, kellele Trekhlebovi vaated ei meeldi, selle tellis, on see suur patt. See on anti-veditsism!
Aga kui võimud ise seda tegid, siis teen ettepaneku arreteerida umbes pooled Venemaa põhjaosas, Burjaatias asuvatest Venemaa elanikest, suurem osa elanikkonnast, et sulgeda Burjaadi budistlikud datsanid, mis muide avati aastal 40ndate lõpus Stalini dekreediga! Joseph Vissarionovitš lubas nendel datsaanidel kujutada haakristi! Ja ta oleks pidanud teda vihkama nagu mitte kedagi teist. Kuid ta oli kirjaoskavam kui tänapäeva võimukandjad! Ilmselt teadis muistsete osseetide-aarialaste järeltulija selle märgi olemust ja mõistis, et päikesesümbol ise ei olnud süüdi Hitleri Saksamaa vallandatud õuduses.
Oi-oi-oi, ma oleks peaaegu unustanud... Ivolginski datsanis, kus asub püha tark Itigelov, kinkisid laamad mulle haakristi kujutisega viltsussid! Minu arvates on aeg mind arreteerida. Pealegi koos sussidega!
Ja nüüd öelge mulle, härrased, kelle käes on võim, kas te pärast kõike öeldut usute ikkagi Hitlerisse, mitte meie väärilistesse päikeseesivanematesse?
Tunnen Trehlebovile kaasa, aga võib-olla saavad inimesed tänu tema vahistamisele lõpuks enda jaoks palju asju selgeks. Ja kõik lõpeb päikeseliselt.
P.S. Muide, nõukogude parteijuhid püüdsid nõukogude inimesi veenda, et Hitleri haakristi leiutas Hitler ise ja see tähendas nelja omavahel ühendatud tähte "G": Hitler, Himmler, Goebbels, Göring.
P.P.S. Kuna minu sõnad ei ärata osa elanikkonna seas usaldust, kuna mul pole ühtegi tiitlit, soovitan lugeda tõelise teadlase artiklit.
Ajalooteaduste doktor, nimelise rahvusvahelise auhinna laureaat. Jawaharlal Nehru
Natalia GUSEVA
Haakrist on aastatuhandete laps
Inimtsivilisatsiooni ajaloo jooksul on kogunenud palju märke ja sümboleid. Kas märgid on surematud? Ei, oma tohutus massis on nad kadunud, kaovad inimeste mälust. Kuid need, kes elavad edasi, ei lähe ilmselt tulevikus kaotsi. Selliste igaveste märkide hulka kuuluvad eelkõige päike, rist ja haakrist.
Näib - mis on ühist suletud päikeseringi ja neljaharulise risti vahel? Miks on valem “päike ja rist” kõrva jaoks nii tuttav? Jah, sest need kaks märki on peaaegu identsed. Iidsetest aegadest on neid koondanud selline lihtne tõsiasi, nagu eri riikide iidsete elanike astronoomiliste ideede sarnasus. Väga kaugetel aegadel ilmub päikese kujutis ringi sees olevate ristjoontega. Arvatakse, et nii püüdis inimene väljendada oma suhtumist nelja maailma riiki, arusaama maailmakorrast ning kujutada taevalaotuse põhipiirkondi nende suhetes päikese ja selle liikumisega.
Kes, kus ja millal ristipäikest kujutama hakkas, on võimatu öelda. Vähemalt seni, kuni kõik maailma arheoloogilised avastused on tehtud ja dateeritud. Päike, mille sees on rist, ilmub meie ette maakera erinevatesse otstesse. Tasapisi näib ristimärk vabanevat päikeserõnga embusest ja hakkab elama oma elu. Mõnikord on seda kujutatud päikeserosettide kõrval ja selle piirjoone sees olevate ringidega, kuid üha sagedamini sirge ja mõnikord kaldus risti kujul.
Ja samas sügavas läbitungimatus muinasajal kandis rist ikka veel teatud sümboleid oma ühendusest päikesega, selle otsesest kuuluvusest päikesega. Ilmselt sai see alguse inimeste soovist kuidagi kujutada päikese liikumise fakti. Ja selle alguseks oli päikeseringile kõverate kiirte andmine. Rist on ju staatiline, liikumatu ja selle kuju muutused ei anna talle järsu pöörlemise energiat.
Kuidas aga näidata tähe liikumist, selle pöörlemist? Vastus leiti – risti ümbert tuleb rõngas osadeks lõigata, jättes selle lõigud vaid risti nelja otsa (või viis või seitse, kui risti ette kujutati kui kodaraid päikeseratta serva sees ). Nii sündis SWASTIKA.
Selles mõttes on iidse Mehhiko laevadel olevad kujutised väga selged.
Küsimusele ristile uue vormi, uue tähenduse andmise, otsesemalt, ilmekamalt päikesega sidumise aja ja koha kohta ei oska keegi vastata. Kuid see juhtus ja kõige iidsemate sümboolsete kujunduste hulka ilmus uus märk.
Märk ise on vaikne ega kanna süüd ega vastutust. Inimesed, kes kasutavad seda oma eesmärkidel, nii usutavatel kui ka ebasobivatel eesmärkidel, vastutavad.
Alates 1930. aastatest hakkasid kogu maailmas lahvatama arutelud haakristi tähenduse ja ajaloolise rolli üle. Venemaal, mis haakristimärgiga plakatite all riiki hävitanud vaenlase käes nii julmalt kannatas, võttis see vaenulikkus inimeste hingedesse ega ole vaibunud pool sajandit, eriti vanema põlvkonna esindajate hinges. Kuid sellegipoolest näeb märgi keeld riigis, piirkonnas või linnas välja selline: haakristil on liiga sügav ja iidne saatus.
Indiat on oluline vaadelda põhjusel, et arheoloogid ja ajaloolased on leidnud väga vähe haakristide kujutisi teiste India lähedal asuvate Aasia riikide monumentidelt. Kirjanduses on mainitud ainult ühte iidset kujutist sellest märgist, mis pärineb samast ja veelgi sügavamast iidsest ajast - see on Samaariast pärit anuma põhjas olev haakrist, mis on dateeritud (õigemini dateeritud) 4. aastatuhandel eKr. Kes lõi need paljud teised asjad, mis räägivad kohalike elanike kultuuri kõrgest arengust, kes lõi siia jõukad linnad ja arenenud põllumajandustsivilisatsiooni?
See oli üks vanimaid tsivilisatsioone maakeral, mida on raamatutes kõige sagedamini mainitud Induse oru tsivilisatsiooni või Harappani tsivilisatsiooni (ühe kohaliku linna nime järgi) nime all. Seda tsivilisatsiooni kutsutakse eel-aarialikuks, kuna selle hiilgeaeg toimus 4.-3. aastatuhandel eKr, s.o. nende sajandite eest, mil aarialaste rändkarjakasvatajate hõimud liikusid just India poole läbi Ida-Euroopa ja seejärel Kesk-Aasia maade. Kust nende pikk liikumine alguse sai? Vastavalt teaduses laialt levinud teooriale, mida tuntakse põhja- või arktilise teooriana, elasid aarialaste esivanemad (“aarialased”) algselt koos kõigi indoeuroopa keeli kõnelevate rahvaste kaugete esivanematega Arktika maadel. .
Vedagor: Naine ei tohiks üldse tööl käia. Mees on mehe CHI – energia, samamoodi. Kui olete mees, kuidas saab teie naine kellegi teise heaks töötada? Mis mees sa oled? Jah, meie naised pole kunagi töötanud. Tema pere on täis kohustusi – sellel pole lõppu.
Ja me nõuame temalt, et ta oleks mees: mine tööle, tule, muidu ei jätku perel raha. Mis mees see on, kes ei suuda oma naist ja lapsi toita? Mis mees see selline on? See ei ole õige lähenemine ja see on probleem. Ja naised, nad on intuitiivsed, nagu koerad, saavad kõigest aru, nad lihtsalt ei oska seda öelda. - "Mu mehega on midagi valesti. Miks? Nad ise ei saa aru." Naised on intuitiivsed. Ja perekond hävib selle tagajärjel, sest mehed suhtuvad oma naisesse valesti. Kas saate aru, millest ma räägin? Või mitte päriselt.
Mees publikust: See on selge, kuid probleem on palju sügavam.
Vedagor: Nõus.
Mees publikust: Probleemi tekitasime seetõttu, et meestel pole tööd nii suurlinnades kui ka mujal ning nüüd võetakse naisi kahekordse funktsiooniga töödele, st. nad viivad ta sinna – ta täidab topeltfunktsiooni. Ja nad valivad täpselt samamoodi – topeltfunktsioonide puhul saate aru. Siin. Seetõttu lõid need "kutid" meelega sellised tingimused, et panna mehed alandatud olukorda. Kui räägite sellest, kuidas mees ei leia tööd, siis mõnikord peate valima: või tegelema tühiste töödega, see tähendab. minge pommitage seal paksukesi, see on kõik ja sellega ka omamoodi lahkuge, teenige teistmoodi raha jah. Röövige, öelge või välja pressige midagi, mõnikord taastage õiglus. Või täitma naiste ülesandeid, sest tal on seal töökoht.
Vedagor: Noh, ma räägin teile oma näitega. Kui ma selle kõigest aru sain, loobusin lihtsalt linnast ja läksin keset eikuskit, seal polnud isegi ühtegi teed. Noh, sinna läks ainult kitsas tee ja viis metsamaterjali sealt välja. Sellises metsikus looduses, et enam edasi minna ei saanud.
Mees publikust: Kus see on? Kuhu?
Vedagor: Noh, see on kõrgel mägedes, Kaukaasias - Krasnodari territooriumil. No ühesõnaga edasi ei saanud enam minna. Ja tore, ma toitsin oma pere ära.
Mees publikust: Kas teil oli maja?
Vedagor: Noh, lõpuks tegid nad mulle kingituse, isegi maja. Need. seal mahajäetuna võis pudeli viina eest hea diili saada. Kuid mu sõber ütles mulle: Aleksei, mul on seal suvila, sinna on mul nii kallis sõita, nii et mine ja ela seal. Ma ütlen: Noh, mul pole raha, ma pean teile maksma. Ta ütleb: Noh, kui sul on raha, siis annad selle tagasi. Ja seal oli kena aed, korjasin kõik kokku, andsin riigile üle ja raha andsin omanikule. Ja paar aastat hiljem ostsin selle maja. Selgub, et see oli kingitus, võib öelda. Aga seal sai neil päevil viinapudeli eest naabruses normaalse maja.
Mees publikust: Kus lapsed õppisid?
Vedagor: No seal on kool – kaheksa-aastane kool. Varem oli see kümme aastat vana. Neil aastatel oli võimatu mitte kooli minna, sest mu lapsed olid sunnitud minema.
Mees publikust: Aga kuidas naine nõustus? Kas ta jagas ka seda maailmavaadet?
Vedagor: Jah. Sest meie traditsioonis on see nii: mees on nõel, naine on niit, kuhu nõel läheb, sinna läheb niit. Need. Ütlesin talle: ma ei lase sul sünnitada enne, kui sa seda valdad. Ma ei lase sul lapsi saada. Need. Seletasin talle, kuidas energiat kasutada. Kui soovite lapsi, siis olge nii lahke ja uurige seda. Ei, miks mul siis seda seal vaja on.
Mees publikust: Mida täpsemalt?
Vedagor: Noh, seksuaalenergia juhtimine. Vajalik? Kogesin seda kõike just omal nahal, see kõik on VÕIMALIK. Perekonda on võimalik toita ilma tänapäevast seadusandlust rikkumata ja ühiskonnaga vastuollu minemata. Nad elavad külades, palju nad seal palka saavad?
Naine publikust: Oleme külast, tahan esile tõsta vana palkmaja Valdai piirkonnas, mille meie sõbrad ostsid hiljuti 150 000 rubla eest. Läheduses on järv - veeallikas, see on praegune hind, Moskvast 480 km.
Vedagor: Palun, võimalus on. Ja nüüd on vabandused, et mees ei saa peret toita. Jah, see kõik on jama. Kontrollisin oma praktikas, kuid mul on sõpru, kes kolivad ja elavad õnnelikult elu lõpuni. Siin on hea film, mida saate Internetist alla laadida, kas olete näinud "Õnnelikke inimesi"? Nagu moskvalased, läksid mehed taigasse ja elavad seal õnnelikult, elades inimväärset elu. Võib-olla on see kõik. Linnas pole see võimalik, olen sellega nõus. Noh, see on prügimägi. Che, ela siin. Esivanemad ütlesid meile:
"KUI VAENlane on läbi, MINGE UUELE MAALE VANA ELU EHITAMA."
Ja siis on see võimalik. Minu lapsed pole põdenud ainsatki lapsepõlvehaigust, sest nad elasid Looduses. Kas linnas on võimalik terveid järglasi kasvatada? Võimatu.
Mees publikust: Aleksei Vassiljevitš ja teate - on olemas selline Torsunov, ta peab loenguid ja proovib neid vedade järgi tõlgendada. Ta mõtleb, et uurib küsimust, et kui naine on sunnitud töötama, siis ta peaks seal olema, isegi kui ta on ülemus, jah. Sellegipoolest on tema abikaasa tema prioriteet ja ta peab temaga nõu pidama, temalt küsima. Ja siis on peaaegu garanteeritud, et peres valitseb harmoonia. Mida selle kohta öelda või on see kõik enesepettus?
Vedagor: Noh, te küsite naistelt, et kui nad töötavad kõrval, kas neil on võimalus oma perekonda normaalselt ülal pidada? Jah, see on võimatu. Kuidas saavad mu lapsed hästi süüa, kui mul pole lehma? Praegu pole võimalik seda toita. Lehm on õde, nii et mu naine peab igal hommikul lehma lüpsma ja kõndima. See on muidugi minu jaoks, mul on vaja sõnnikut välja tõmmata, heina niita ja mu naisel on oma kohustused. Millal ta peaks tööle minema?
Mees publikust: Kui võtame linnas elamise perioodi, siis seal.
Vedagor: Niisiis, mis selle mõte on? Sina selgita mulle, mida tähendab linnas pere luua. Mis kasu ma saan? Selgitage vähemalt ühte eelist
Mees publikust: No ei, jämedalt öeldes, aga kui olla väga konkreetne: mina käin tööl, mu naine käib tööl, et maja jaoks raha teenida ja lähimas külas maale.
Vedagor: Jah, maja saab osta ilma asjata, nüüd on mahajäetud külad, tule sisse ja võta. Pead külanõukoguga läbirääkimisi, seal on nad maha jäetud. Omanikke ei leia ka päeval lõkkega. Mul on sõpru, nad ostavad terveid külasid tühjaks – mahajäetud külad. Nad kolivad sisse ja elavad seal. Need kõik on vabandused.
