Scoaterea a doi copii din familia unui moscovit care avea robinetul de apă spart, niciun televizor și două duzini de pisici trăiau, a ridicat din nou problema legalității acțiunilor autorităților tutelare. Vorbim, de fapt, despre metode de control total asupra segmentelor de populație neprotejate social. Există criterii legale pentru acțiunile de tutelă? Și nu se va dovedi că mâine un angajat al autorităților de supraveghere va selecta copiii din cauza unui pahar de coniac băut de părinți de ziua lor?
La mijlocul lunii august, Elena Korobova s-a plâns activiștilor pentru drepturile omului cu privire la autoritățile de tutelă, care i-au luat cei doi fii. Motivul pentru aceasta a fost lipsa unui televizor, un robinet care nu funcționează și prezența multor pisici. Reprezentanților serviciilor sociale nu le-a plăcut nici că copilul mai mare este educat la domiciliu, iar cel mic nu merge la grădiniță. Drept urmare, doi băieți de 6 și 12 ani se află în orfelinat de mai bine de șase luni.
Oamenii au acordat atenție poveștii Elenei Korobova, dar multe familii care locuiesc în interior nu au ocazia să se adreseze nici activiștilor pentru drepturile omului, nici instanței. Pe 12 august, la Novorossiysk, în satul Verkhnebakansky, a murit Maxim, în vârstă de trei luni, luat din familie de autoritățile tutelare. Acest lucru a fost anunțat de șeful Comitetului de părinți Anapa Lyubov Nikolaevna Yatsukhno. Copii - bebelușul Maxim și Victoria Tonkikh, în vârstă de trei ani - au fost luați din familie pe 6 august. Băiatul a fost alăptat. La momentul retragerii, copiii erau complet sănătoși. Pe 12 august, copilul a murit în timp ce se afla în spitalul din satul Myskhako, unde copiii au fost plasați după ce au fost îndepărtați. Spitalul este o procedură comună pentru toți copiii sechestrați. Mama sugerează că copilul s-ar putea îneca cu amestecul, deoarece nu era obișnuit cu alimentația artificială. Părinții, inclusiv o mamă care alăptează, nu aveau voie să-și vadă copiii. A plasa un copil cu o mamă în spital - „ocrotitorii copiilor” nu erau capabili de o asemenea generozitate spirituală. Îndepărtarea copiilor a fost efectuată de angajați ai administrației locale și ai poliției. Motivul sechestrului a fost că „apartamentul este dezordine, frigiderul este gol”, plus familia avea o datorie de chirie de aproximativ 30 de mii de ruble.
Se pare că astăzi nu doar iubitorii de animale de companie sunt în pericol, ci și toți a căror situație financiară nu poate fi numită prosperă. Am un exemplu viu în fața ochilor de aproape un an. O mamă singură cu doi copii, Natalya Volodina din Podolsk, a fost recunoscută ca fiind cu dizabilități. Femeia a fost diagnosticată cu sarcom, a suferit mai multe operații la picior, după care tatăl copiilor a părăsit familia. Când a apărut problema unei șederi lungi într-un spital, dintr-un sentiment de deznădejde, femeia a decis să caute ajutor de la serviciile sociale din Podolskul ei natal. Pe atunci era bolnavă și mama ei, care avea grijă de copii. Dar oficialii au răspuns pe scurt: autoritățile tutelare vor fi nevoite să ia copiii. Acolo nu s-a oferit niciun ajutor – nici material, nici moral. A fost refuzat și ajutorul unui asistent social. De atunci, Natalya trăiește într-o frică constantă, ascunzând de ceilalți tot ce i se întâmplă. Medicii își asumă un risc incredibil, realizând că viața fără copii își va pierde sensul pentru o femeie. Faptul că patru persoane, dintre care doi copii mici, se înghesuie într-un apartament cu o cameră nu deranjează serviciile sociale din Podolsk.
Deputații Dumei de Stat iau în considerare modificări la articolele Codului Familiei al Federației Ruse, care se referă la privarea de drepturile părintești și restrângerea drepturilor părintești. Ei vor înăspri regulile pentru îndepărtarea copiilor din familie
Mamele singure sunt una dintre țintele principale ale autorităților de tutelă. Recent a avut loc un incident scandalos. Fiul de 10 luni al Valeriei Vorotyntseva a fost confiscat. Poliția a pătruns pur și simplu în casă în ziua în care mama a plecat să predea acte la facultatea de medicină, iar bunica a fost chemată la muncă. Copilul a rămas cu prieteni buni, dar nu l-au putut apăra. Avocații au reușit totuși să protejeze interesele mamei. Dar Vitya, în vârstă de 10 luni, s-a întors acasă două săptămâni mai târziu complet bolnavă, cu o temperatură sub 40. „Chiar și două fotografii - înainte și după casa copilului - sunt foarte elocvente. Pe unul este un copil sănătos, înflorit, zâmbitor. Pe de altă parte - slabă, slăbită, cu o privire înghețată. În acele două săptămâni, a încetat să-și mai recunoască mama. Copilul a suferit daune ireparabile, incomparabile cu pericolele imaginare care se presupune că l-au așteptat acasă ”, spune avocatul independent Anton Sorvachev, coordonatorul Parental All-Russian Resistance.
Familiile numeroase sunt expuse unui risc mai mare
Serghei Pchelintsev, coordonatorul Centrului de Asistență și Protecție Familiei „În apărarea copilăriei”, spune: „În 2010, au încercat să-mi ia trei copii pentru că locuim în aceeași cameră. Deși această cameră a fost curată și renovată.” Pentru reprezentanții autorităților tutelare, bunăstarea socială este adesea cel mai important lucru. Elina Zhgutova, membră a Consiliului Public din cadrul Comisarului pentru Drepturile Copilului, consideră: „Autoritățile de tutelă sunt foarte subiective în evaluările lor. Ei intră în apartament și se uită. Dacă curățenia lenjeriei și a vaselor, conținutul frigiderului și mirosul nu corespund ideilor lor personale despre normă, copilul poate fi luat sub un act de neglijare. Din păcate, astăzi nu există nicăieri reguli prescrise legal pentru păstrarea copiilor într-o familie. Și este posibil să le inventăm? Toți copiii sunt diferiți, familiile de asemenea, așa că o abordare standardizată este probabil nepotrivită aici.
Problema este că gardienii au adesea și propriile idei despre bine și rău, așa că mirosurile, numărul de camere, animalele de companie și instalațiile sanitare defecte apar adesea în concluziile lor. Deși oficialii înșiși cred altfel. „Din păcate, nu avem standarde uniforme pentru întreținerea copiilor, intervenția tutelei intervine dacă sunt încălcate nevoile de bază ale copilului. De exemplu, ele împiedică educația”, spune Svetlana Komkova, șefa departamentului de tutelă și tutelă din districtul Presnensky din Moscova.
Se observă că cel mai adesea tutela face pretenții către familiile numeroase. Există și motive obiective pentru aceasta. Părinții din astfel de familii adesea nu au suficienți bani sau timp pentru toți copiii. În plus, este aproape imposibil să menții în mod constant ordinea exemplară într-o casă în care sunt mulți copii. În loc de ajutor și sprijin, astfel de familii intră cel mai adesea în sfera serviciilor sociale, devenind obiectul unor inspecții și verificări. Un caz senzațional în Arzamas, unde a ars o casă a unei familii numeroase, este orientativ. Victimelor incendiului li s-au plătit despăgubiri în valoare de 10 mii de ruble, au cumpărat o mică colibă temporară. Copiii au fost luați de autoritățile tutelare pe motiv că trăiesc în „condiții improprii”. Familia era completă. Adevărat, vecinii au mărturisit că tatăl a băut uneori și și-a pierdut serviciul definitiv. Pentru tutelă, criteriul decisiv a fost „bunăstarea socială a ambilor părinți”. Apropo, în cursul procedurilor s-a dovedit că angajata autorităților patronale, care a inițiat îndepărtarea copiilor din această familie, a fost condamnată la patru ani de încercare pentru 28 (!) Episoade de fraudă folosind funcția ei oficială.
Anton Sorvachev, avocat independent, coordonator al Rezistenței Părintelor All-Russian, spune: „Credeți-mi experiența: oamenii vin rar la o familie completă în care părinții au statut, bani, legături, locuri de muncă bune. Ei aleg victimele unde calea de înțărcare este cea mai simplă, deoarece sunt multe dintre ele: familii monoparentale, mame singure, familii cu dizabilități și persoane cu diferite boli, familii numeroase, familii cu venituri mici. Astfel de oameni, în plus, de regulă, nu au cunoștințele juridice necesare.”
De pe buzele liderilor și oficialilor de diferite grade, se aud în mod constant cuvinte înalte despre susținerea maternității și încurajarea natalității. În realitate, este adesea diferit. Acum încep să desființeze orfelinate, se vorbește multe despre transferul copiilor în familii de plasament. Este întotdeauna bine? În unele regiuni, o familie maternală are dreptul la o alocație de până la 30.000 de ruble pe lună pentru fiecare copil luat dintr-un orfelinat. Iar mama a opt copii primește acum o alocație de doar câteva mii pentru toți. Drept urmare, dacă părinții cu mulți copii nu pot întreține în mod adecvat un copil, statul va căuta asistenți maternali și le va plăti o alocație pentru el, în loc să dea acești bani propriei sale mame.
Majoritatea problemelor sunt rezolvabile
Ce spune legea despre asta? „Astăzi, există un singur standard pentru autoritățile de tutelă: copiii sunt luați din familie dacă există un pericol pentru viața și sănătatea copilului”, spune Yulia Zimova, membru al Camerei Publice a Federației Ruse, curator al instituției. Proiectul Vanechka. „Dar se întâmplă ca convulsii să apară în detrimentul copiilor. De exemplu, nu cu mult timp în urmă, o comisie a Camerei Publice a mers pe teritoriul Krasnodar, unde a vrut să sechestreze copii de la o femeie care creștea pisici pentru vânzare, iar pisicile nu locuiau într-un apartament, ci într-o extindere la casa. Tutela nu știa de ce parte să abordeze: a căutat urme de bătăi la copii, gunoi în casă, a prezentat solemn o scrumieră găsită în apartament... Copiii au experimentat un stres extraordinar. Am reușit totuși să le păstrăm. Deși nu există norme legislative, în majoritatea cazurilor este necesar să se acționeze „în mod manual”, înțelegând fiecare situație specifică.”
Desigur, există momente când îndepărtarea unui copil din familie și transferarea lui într-o instituție socială este singura cale de ieșire. Acolo unde există o amenințare reală la adresa vieții, omulețul pur și simplu nu poate rămâne. Așadar, vara trecută, în orașul Sosnovoborsk, Teritoriul Krasnoyarsk, au existat rapoarte despre copii căzuți de la ferestrele blocurilor. Unul dintre astfel de cazuri s-a întâmplat de-a lungul străzii Vesennyaya - un băiat de doi ani a căzut de la etajul doi. Copilul a supraviețuit, iar mama a fost chemată la comisia pentru problemele minorilor. La ședința comisiei, tânăra mamă s-a prezentat într-o stare necorespunzătoare. Femeia se afla sub influența sedativelor sau a substanțelor psihotrope, pe care, după cum s-a dovedit, le-a abuzat. S-a decis îndepărtarea imediată a copilului. Bunica băiatului a preluat custodia băiatului, iar problema privării de drepturi părinteşti este luată în considerare în relaţia cu mama. În acest caz, viața copilului era în afara oricărui pericol.
Și totuși, practica arată că majoritatea problemelor pot fi rezolvate fără îndepărtarea copiilor. Iată ce spune Svetlana Komkova, șefa departamentului de tutelă și tutelă din districtul Presnensky din Moscova: „Am avut un astfel de caz: mama a înființat o canisa pentru câini în apartament. Mirosul era urât atât în apartament, cât și în jur. Copilul mirosea atât de mult încât nimeni nu a vrut să stea la același birou cu el la școală. Vecinii s-au îngrijorat, iar noi am aplicat normele de influență administrativă - am pornit un dosar privind restrângerea drepturilor părintești. Și a funcționat. Drept urmare, mama a scos această canisa și a lăsat doar doi câini. De regulă, familia nu vede că are probleme cu copiii... Trebuie să ajutăm familia să atingă un nivel acceptabil.
Mizulina tace
În acest moment, după cum a fost informat Nasha Versiya în Camera Publică, se pregătesc o serie de modificări legislative care vor complica procedura de îndepărtare a copiilor din familie. Deputații Dumei de Stat iau în considerare modificări la articolele Codului Familiei al Federației Ruse, care se referă la privarea de drepturile părintești și restrângerea drepturilor părintești. Urmează să înăsprească regulile pentru îndepărtarea copiilor din familie și să facă alte modificări în legislația referitoare la protecția maternității și a copilăriei. „Se fac mese rotunde, ne întâlnim cu părinții, culegem informații. Am reușit să transmitem faptele deputaților, aceștia ne-au înțeles și au convenit ca autoritățile tutelare să nu acționeze în detrimentul copiilor. Ar putea merita subliniată dezvoltarea lucrării explicative de către serviciile sociale. Trebuie să-i învățăm cum să lucreze cu familia”, a explicat Yulia Zimova, membru al OP, pentru Our Version.
Nasha Versiya s-a adresat Elenei Mizulina, președinta comitetului Dumei pentru familie, femei și copii, cu o cerere oficială. Dar răspunsul nu a venit niciodată. Elena Borisovna, se pare, nu a fost interesată de subiect, spre deosebire de campania de promovare a candidaturii sale la senatori din regiunea Omsk, unde se află în prezent.
Desigur, fiecare caz de îndepărtare a copiilor din familie nu are loc în vid. Dar personal mie – atât ca jurnalist cât și ca mamă – principiul mi se pare absolut vicios atunci când dragostea și grija maternă sunt puse la egalitate cu chiria, numărul de camere și îmbunătățirea locuinței. Da, dacă un copil este îndepărtat din familie, ajunge într-un loc în care are o alimentație echilibrată, dar nu există confort acasă. Există socializare, dar pe lângă aceasta - lupte, cruzime și indiferență. În plus, mă îndoiesc că o persoană fără rădăcini va avea o idee despre cum să-și creeze propria unitate a societății.
Și cum sunt?
În țările în care, conform prevederii de bază a dreptului minorilor, interesele copilului sunt recunoscute ca prioritate, îndepărtarea copiilor din familie are loc la scară masivă. Țările scandinave sunt deosebit de „renumite” în această chestiune: aici un copil poate fi luat de la părinți fără proces sau anchetă pentru că este prea bine hrănit sau, dimpotrivă, slab; de a fi forțat să-și facă temele sau să-și curețe propria cameră și chiar de a fi hrănit cu o masă prea fierbinte. Astfel de cazuri apar și cu compatrioții noștri - este suficient să ne amintim de procesul senzațional al Anastasiei Zavgorodnya, de la care tutela finlandeză a luat trei copii deodată.
Pentru dreptate, trebuie remarcat: înțărcarea copiilor nu are loc spontan.
În asta este implicată Comisia pentru minori, trebuie strâns un anumit număr de semnături, întocmite protocoale. Dar, din păcate, în cele mai multe cazuri, termenul de „bunăstare socială” apare în protocoalele de verificare a serviciilor sociale, care nu are temei legal. Există un termen asemănător în Codul familiei și în actele de prevenire a lipsei de adăpost. Dar mai des este folosită formularea atu „o amenințare pentru viața și sănătatea unui copil” sau „condiții care împiedică dezvoltarea și creșterea normală a unui copil”. Acestea nu sunt, de asemenea, concepte legale. În astfel de condiții, puteți încadra orice: animale în casă, lipsa unei camere separate pentru un copil, o mamă angajată în două locuri de muncă...
Copiii sunt viitorul țării, îngrijirea lor este una dintre prioritățile Federației Ruse. Dar nu fiecare părinte ține cont de cerințele pentru întreținerea și creșterea copiilor prevăzute de lege. „Educatori” proaspăt bătuți stabilesc normele de comportament și responsabilitate în celula lor a societății, de multe ori pe baza experienței personale. Practica consacrată a creșterii copilului, care este în contradicție cu politica de familie a statului, poate influența decizia autorităților tutelare de a îndepărta copilul din familie.
Îndrumat de Codul Federației Ruse (articolul N 77), singurul motiv semnificativ pentru îndepărtarea imediată a copiilor din familie de către autoritățile de tutelă este amenințarea vieții și sănătății lor. Dar există și alte acțiuni sau inacțiuni ale reprezentanților legali care reprezintă un motiv pentru a selecta persoanele aflate în întreținere minore.
Motivele retragerii sunt:
Verificarea constă dintr-un număr de proceduri:
De asemenea, țin cont de opinia profesorilor instituțiilor de învățământ în care învață secțiile, a vecinilor.
Persoanele care au luat custodia copiilor minori, precum și părinții biologici, sunt supuse verificării. De altfel, fiecare familie poate deveni obiect de examinare, este suficient un „semnal” de la școală sau de la vecini.
Verificările bruște vă permit să evaluați în mod obiectiv condițiile de păstrare a bebelușilor, mai ales atunci când aceștia nu merg încă la grădiniță sau la școală.
Principalul lucru este să nu intrați în panică, să rămâneți calm și încrezător, să încercați să fiți prietenos. Dacă vin „oaspeți neinvitați” la tine, nu te grăbi să deschizi ușa, nu este sigur. Pentru început, specificați numele complet, funcția și scopul vizitei reprezentantului. Acum trebuie să vă asigurați că dvs. ați primit testul. Informatiile exacte pot fi obtinute telefonic. Numai după confirmarea informațiilor, merită să lași vizitatorii să intre în casă.
În cazul în care angajații nu dețin autoritatea documentară corespunzătoare (hotărâri judecătorești sau un act de sechestru forțat), aceștia nu au autoritatea de a vă obliga să vă supuneți. Depinde de tine, dar refuzul va înrăutăți lucrurile când se vor întoarce cu acte oficiale.
După ce au vizitat familia în persoană, angajații trebuie să se asigure că bebelușii care locuiesc cu dvs. au condiții adecvate și că nu există niciun risc pentru viața și sănătatea lui.
Fără un act de retragere sau o decizie judecătorească, ei nu au dreptul să ia cu forța urmașii. Nu semnați cererea de transfer voluntar al copiilor dacă nu sunteți de acord. Deoarece nu este ușor să dovedești faptul că există o amenințare la adresa vieții sau a sănătății. Refuzul voluntar de a îndeplini îndatoririle materne de către instanță va fi considerat indiferență, nu capacitatea de a vă asigura un standard de viață decent.
Acțiunile comisiilor de curatori au loc după o anumită schemă:
În cazul în care copilul dumneavoastră a fost luat, aveți ocazia să contestați concluziile structurilor municipale în mod legal.
Transferul elevilor se face cu forța sau cu acordul părinților. Persoanele aflate în întreținere sunt imediat îndepărtate în caz de pericol pentru viața și sănătatea lor. Și, de asemenea, dacă tatăl și mama:
Nu este un fapt că copilul va fi dus imediat după vizită, autoritățile de tutelă și tutelă pot emite un avertisment. Aceste măsuri fac posibilă eliminarea comentariilor cu privire la întreținerea și creșterea minorilor. Astăzi apar adesea dificultăți de zi cu zi care nu pot fi depășite singure. Într-un astfel de caz, una dintre opțiunile de rezolvare a problemelor apărute poate fi contactarea centrelor de ajutorare a familiilor care se află într-o situație dificilă de viață. Rețeaua socială de asistență pentru populație oferă sprijin variat fiecărui rezident nevoiaș al Federației Ruse.
În termen de șapte zile de la data înlăturării minorilor, reprezentantul statului depune la instanță o cerere de privare de drepturile părintești. În acest moment, bebelușii sunt plasați în instituții speciale pentru copii. Înainte de proces, comunicarea cu rudele este permisă numai dacă întâlnirile nu înrăutăţesc starea fizică şi psihică a copiilor.
În cazul în care cererea reclamantei este admisă, pârâta poate încerca să restabilească maternitatea dacă este reabilitată înainte ca urmașii să ajungă la majoritate. Într-o astfel de situație, orfanii rămân într-un orfelinat până la împlinirea vârstei de 18 ani, sau pot fi adoptați legal de alte rude sau alți cetățeni. Un tată sau o mamă lipsiți de drepturile părintești trebuie să plătească pensie alimentară.
Cel mai mic locuitor al țării noastre este cel mai vulnerabil. Este foarte important să nu rămânem indiferenți la tratamentul negativ al generațiilor tinere. Chiar dacă acesta nu este copilul tău, dar fiind martor ocular la încălcări grave, este datoria morală a oricărei persoane respectabile să protejeze copilăria unui omuleț.
Numărul capturilor nejustificate de copii de la orice părinți, chiar și prosperi din Rusia, este în creștere. Despre aceasta a anunțat astăzi, 28 martie, Elena Mizulina, vicepreședinte al Comisiei pentru Legislație Constituțională a Consiliului Federației. Problema a fost discutată în cadrul unei conferințe de presă dedicată problemelor scoaterii copiilor din familii și rezultatelor monitorizării independente de către Asociația Comitetelor și Comunităților de Părinți (ARKS). Experții sunt siguri că situația actuală trebuie corectată.
Îngrijorarea noastră este că numărul capturilor nejustificate este în creștere, dar ar trebui să scadă. Pentru că adevărata orfanalitate în Rusia a scăzut,
Am rezumat 140 de cazuri, cele mai izbitoare, și am analizat care au fost motivele înlăturării copilului, ce s-a aflat, de fapt, în spatele acestor acțiuni. Și reiese că în majoritatea cazurilor luate în considerare, motivele scoaterii copiilor din familii au fost condițiile proaste de viață, lipsa reparațiilor, lipsa mobilierului sau lipsa mobilierului, mâncarea la frigider, adică sărăcia. Un loc aparte îl ocupă datorii pentru locuințe și servicii comunale,
Ea a dat exemple înspăimântătoare. Există un caz cunoscut când Rodion Tonkikh, în vârstă de 3 luni, din teritoriul Krasnodar a murit. A fost scos din familie pe 6 august 2015, când mama sa a plecat la muncă și a rugat un vecin să stea cu el. Ambii părinți se aflau în acel moment într-o situație dificilă de viață. Tatăl și-a pierdut locul de muncă. După ce au aflat despre acest lucru, precum și despre datoriile pentru un apartament, serviciile sociale au început să viziteze familia. Drept urmare, l-au luat nu doar pe Rodion, care avea atunci 1,5 luni, ci și pe fiica lor, Ilona, în vârstă de trei ani. Un timp mai târziu, copilul a murit în spital în urma unei leziuni cerebrale traumatice. În ciuda unei investigații îndelungate, nimeni nu a fost pedepsit pentru moartea copilului.
Actul de sechestru spune că nu este suficientă mâncare în frigider. Și asta e tot. Și asta a fost suficient pentru ca poliția să pună mâna pe un copil mic din propria lor faptă. Familia nu a primit ajutor. Până la urmă totul s-a terminat cu o tragedie
Ea a observat că există prea multe motive exagerate pentru îndepărtarea copiilor. În același timp, nimeni nu vrea să ajute familiile. Dimpotrivă, ca răspuns la cererile de ajutor, oficialitățile vin și iau copiii de la părinți. În același timp, în multe cazuri, mamele și tații sunt foarte responsabili în creșterea fiilor și fiicelor, tocmai au ajuns într-o situație dificilă.
Adesea, motivul înlăturării copiilor este un conflict între copii și părinți, când prea mulți oameni din jur știu despre asta, chiar dacă, de exemplu, tatăl a pedepsit copilul pentru furt. În general, motivele pentru selectarea copiilor sunt boala părinților, lipsa locuințelor sau reparațiilor, sărăcia. Dar autoritățile tutelare decid însele din ce familie să aleagă copiii. Rezultatul monitorizării noastre este simplu - sistemul pentru minori din Rusia funcționează. Ne propunem să propunem o serie de norme care să permită să nu se amestece în treburile familiei, astfel încât părinții să-și poată crește copiii la propria discreție,
Și Elena Mizulina și-a susținut poziția. Ea consideră că practica actuală este scandaloasă. Potrivit senatorului, este absurd să scoți copiii pentru că familia nu are bani pentru reparații. Trebuie să-ți ajuți părinții, dar nimeni nu vrea să facă asta.
cum se fac orfanii
Dacă azi nu ai avut timp să gătești supă pentru copiii tăi sau nu ai făcut patul dimineața, întârziind la serviciu sau dacă ai un coș plin cu rufe murdare, atunci nu ar trebui să te gândești că acesta este treaba ta. Toate acestea pot fi un motiv pentru ca oficialii de tutelă să „te ia sub control”, mai mult, să-ți scoată copiii din familie.
Și nu vă mirați că, în același timp, viața unui vecin alcoolic care își bate copiii și merge cu mașina la magazin pentru vodcă nu este deloc interesată de organele care protejează interesele minorilor.
Aceasta este realitatea actuală.
De ce copiii pot fi luați din familii destul de normale, dar lăsați în acelea unde sunt în pericol, a aflat corespondentul MK.
Cui îi pasă câte banane ai în frigider? Așa trebuie să fi gândit părinții lui Rodion Tonkikh, în vârstă de trei luni, din Teritoriul Krasnodar, când au deschis ușile apartamentului lor asistenților sociali. Ei bine, tatăl meu și-a pierdut slujba, ei bine, bucătăria nu este plină cu alimente la capacitate maximă - fiecare familie are momente grele.
Cu toate acestea, băiatul și sora lui în vârstă de trei ani au fost luați de la mama și tata. Și în curând copilul Rodion a murit în spitalul unde a fost plasat...
Familia Victoria și Maxim Tonkikh locuiește în micul sat Upper Bokansky. Maxim însuși este un fost rezident al orfelinatului, Vika a fost mai norocoasă - deși era și orfană, părinții ei au murit când fata avea 13 ani, dar bunicul ei a crescut-o. Sunt căsătoriți de 5 ani și au doi copii. Mai exact, au ridicat...
Când șeful familiei și-a pierdut locul de muncă, Tonkikh-ii au fost luați „sub control” de serviciile sociale locale. Angajații au început să vină regulat la apartament. Au verificat cum trăiesc, au întrebat dacă Maxim și-a găsit un loc de muncă.
- Pe 6 august, au venit la ei cu un alt cec, - a spus sora mai mare a Victoria, Yulia Stefanets, MK. - Vika în acel moment a mers la grădiniță pentru fiica ei cea mare, Ilona. Rodion a fost îngrijită de prietena ei, nașa băiatului.
Bebelușul a fost luat imediat, fără a aștepta întoarcerea mamei, motivul este că copilul este nesupravegheat (prezența unei nașe adulte nu contează). Seara au venit după Ilona.
- I-au explicat surorii mele că copiii erau duși pentru că nu era suficientă mâncare în frigider, iar apartamentul nu fusese curățat. Ilonochka plângea în hohote când au scos-o din brațele mamei ei. Oh, ce a fost acolo - doar o tragedie...
Ambii copii au fost internați în spitalul de copii din satul Myskhako, Novorossiysk. Mama nu avea voie să viziteze copiii.
- Vika a venit tot timpul, a cerut măcar să-l hrănească pe Rodion, care alăptează și el. Dar nu avea deloc voie să intre. Toți au cerut un certificat de la tatăl său că a primit un loc de muncă. Și, de asemenea, o adeverință că Vika nu este însărcinată (mai are burtă după naștere), se spune, unde ai nevoie de o treime în țărănimea asta săracă. Și acasă am spălat totul împreună, am umplut frigiderul. Nu înțeleg de ce a fost luată sora mea? Da, nu trăiesc bogat, dar au tot ce le trebuie. Îi ajutăm cât putem. Ei nu beau, copiii lor sunt astfel de papuci, bine îngrijiți, frumoși. Ei bine, datoria pentru apartament...ce au copiii cu ea?
Rodion Tonkikh a trăit doar trei luni.
Ce s-a întâmplat exact cu Rodion - ei nu știu. Dar abia pe 12 august, dimineața, a sunat telefonul în apartamentul lui Tonkikh: anchetatorul a spus că băiatul a murit noaptea.
„Eu și sora mea am mers la poliție pentru un certificat de deces. Se spune „leziune cranio-cerebrală închisă, umflare a creierului de la atingerea unui obiect contondent cu o intenție nedeterminată”. Din mărturiile martorilor, am aflat că cu o zi înainte la unu dimineața totul era în regulă cu băiatul. L-au hrănit, iar la trei dimineața, la următoarea hrănire, Rodion a fost găsit deja mort. Am cerut să-mi arăt cele mai recente fotografii cu Rodion, Vika nu s-a putut uita la ele. Fotografia arăta că avea o vânătaie uriașă pe obraz. Am depus plângere la parchet.
Pe 14 august, familia (Victoria și Maxim, Yulia și soțul ei, o verișoară și aproximativ 10 vecini) au îngropat copilul. La locul de înmormântare nu erau gardieni. După înmormântare și scandal, întreaga Ilonochka, în vârstă de trei ani, a fost returnată părinților ei.
Din păcate, cazul cu Rodion Tonkikh nu este singurul; doar un final tragic îl deosebește de toți ceilalți. Comunitatea de părinți trage un semnal de alarmă: selecția ridicolă și ilegală a copiilor din acest an este doar un picior. Legea „Cu privire la Fundamentele Serviciilor Sociale pentru Cetăţeni” care a intrat în vigoare a dezlegat mâinile asistenţilor sociali.
Olga Letkova, șefa Asociației Comitetelor și Comunităților de Părinți, director al Centrului Public de Expertiză Juridica și Facturi, îmi arată documente de acum 5 ani. Apoi, în Duma de Stat se afla legea „Cu privire la patronajul social”.
„Atunci, în urmă cu cinci ani, după ce am analizat proiectul de lege penal, am găsit în el un număr imens de puncte care contraziceau atât Constituția, cât și bunul simț”, oftă Olga. „Iată fragmentul nostru dintr-o scrisoare către președintele Medvedev la acea vreme: „Forțarea medicilor și profesorilor să denunțe părinții, colectarea neconstituțională de informații confidențiale despre viața de familie, amestecul oficialilor în afacerile de familie și în procesul de educație... Toate acestea pot duce la îndepărtarea în masă a copiilor din familii din cauza sărăciei și din alte motive nejustificate. În 2010, ca urmare a indignării comunității de părinți, minorul nu a trecut. Cu toate acestea, ne-am relaxat devreme. Toate aceste norme juvenile teribile nu au dispărut. Ele au fost incluse în textul legii federale „Cu privire la fundamentele serviciilor sociale pentru cetățeni”.
Victoria Thin cu fiica ei Ilona.
- Ce este scris în această lege astfel încât funcționarii să aibă dreptul de a pătrunde în case? o intreb pe Olga.
„Totul aici este acoperit foarte inteligent. Legea în sine nici măcar nu conține astfel de cuvinte - îndepărtarea copiilor, competențele serviciilor sociale nu sunt precizate. Toate acestea sunt ascunse în așa-numitele „regulamente ale interacțiunii interdepartamentale”, a căror redactare și aprobare se află complet la cheremul funcționarilor regionali din sfera socială.
Iată, de exemplu, regiunea Kaliningrad, „Principalele criterii pentru determinarea familiilor într-o situație dificilă de viață”:
- lipsa condițiilor de creștere a copiilor (lipsa de muncă pentru părinți, locul de reședință, condiții de viață nesatisfăcătoare etc.);
- decesul unuia dintre parinti;
- plecarea tatălui/mamei din familie, divorțul părinților;
- situații conflictuale constante între rude, între copii și părinți, alți reprezentanți legali;
— întoarcerea părintelui (părinților) din locurile de privare de libertate;
- săvârșirea unei infracțiuni sau a unei contravenții administrative de către copii.
De asemenea, regulamentul se referă la copiii aflați într-o situație dificilă de viață ca fiind copiii care trăiesc în familii cu venituri mici, copiii cu probleme de comportament, copiii din familii de refugiați și persoane strămutate interne; copii - victime ale violenței și multe altele.
„Din astfel de familii, un copil poate fi retras la încheierea comisiei pentru problemele minorilor”, explică Letkova. - Legea federală „Cu privire la elementele fundamentale ale sistemului de prevenire a neglijenței și a delincvenței juvenile” permite plasarea copiilor într-un orfelinat. Iată, vă rog, normele juvenile, nu au dispărut. Fiecare regiune are propriile sale reglementări, dar toate sunt aproximativ la fel. Drept urmare, angajații serviciilor sociale, fără proces sau anchetă, sechestrează copii pentru sărăcie, pentru condiții insalubre, pentru vizite rare la medic, lipsă de reparații în apartament etc. Adică au primit puteri nelimitate de a se amesteca în viața oricărei familii.
În august, în districtul Moscova Yuzhnoye Chertanovo, doi băieți au fost sechestrați din familie. În documentele autorităților tutelare, motivele sunt murdăria și condițiile insalubre din apartament, o datorie pentru locuințe și servicii comunale, precum și prezența a 20 de pisici. Mama băieților, Elena Korobova, a spus că nu a mai întâlnit până acum pretenții din partea autorităților tutelare. Dar într-o zi bună, 14 persoane au venit la apartamentul lor și și-au dus fiii la spital. Și apoi au fost transferați la un orfelinat. În câteva zile, cu ajutorul voluntarilor, mama a făcut reparații și a pus lucrurile în ordine. Dar copiii încă nu s-au întors. Se văd doar sub supravegherea angajaților orfelinatului în orele alocate.
Cu această ocazie, Comisarul pentru Drepturile Copilului Pavel Astakhov a scris pe Twitter: „Curăță apartamentul, scoate tot gunoiul și gunoiul, curăță murdăria și excrementele de pisică (sunt mai mult de 20 de pisici în apartament), scoate. gândaci, ploșnițe, păianjeni, spălați podeaua, pereții, ferestrele dintr-un strat de murdărie - totul este elementar și nu necesită bani. Acest lucru nu este din SĂRĂcie, ci din LENEȘI și DIZOLUȚIE. E NECESAR să lupți pentru copii, dar trebuie să începi lupta CU TINE ”( ortografia și punctuația autorului sunt păstrate. -“ MK ”).
Nu există nicio îndoială că murdăria, gândacii și pisicile într-un astfel de număr sunt cu siguranță rele. Și cel mai probabil da, mărturisește lenea părinților. Dar viața este de așa natură încât toți părinții nu pot fi perfecți. Copiii sunt născuți și leneși, și proști și nepăsători. Se dovedește că toți copiii ar trebui luați? Dar la urma urmei, o familie, deși departe de a fi perfectă, este întotdeauna mai bună decât zidurile statului - cu excepția cazului în care, desigur, copiii sunt amenințați în ea. Este chiar imposibil să găsești alte modalități de a lucra cu astfel de părinți „imperfecți”?
Iar revendicarea cu privire la datoriile pentru locuințe și servicii comunale, în general, cufundă într-o profundă uimire. Copiii, se pare, au fost luați ca proprietate, pentru datorii? „Pune lucrurile în ordine, plătește toate facturile – apoi o vom returna”.
Până în prezent, revendicările standard la adresa părinților, urmate de îndepărtarea copiilor, sunt următoarele: lipsă de muncă (și asta într-o situație de criză economică!), lipsa alimentelor în frigider, lipsa reparațiilor în casă, lipsa canalizare si incalzire a sobei, sunt lasate fara supraveghere parinteasca (desi la momentul verificarii ar putea fi cu fratii si surorile mai mari, cu cunostinte sau chiar cu propria bunica) etc. Conform denunțului „bunătorilor” – asta se numește apel anonim – și autorităților tutelare le place să lucreze. Ai o ceartă cu vecinii, nu te înțelegi cu un profesor de grădiniță sau un profesor? Ai grijă!
Ajunge la absurd. În satul Melentyevsky, districtul Konosha, regiunea Arhangelsk, un orfan, absolvent al școlii de internat Nyandoma, Nadezhda Kuznetsova, a primit un apartament care s-a dovedit a fi în paragină (nu era nimeni care să-i susțină orfanul), iar când a avut un copil după ceva timp, l-au luat din cauza... condițiilor inadecvate de viață .
Un alt caz din aceeași regiune Arhangelsk s-a încheiat cu o tragedie. Autoritățile tutelare au luat trei copii de la o mamă divorțată, bucătăreasa unității militare a Cosmodromului Plesetsk Elena Serganova, justificând acest lucru, printre altele, cu pretenții împotriva unui tată băutor care nu mai locuise cu ei de multă vreme. Trei copii, Kristina, Karina și Karolina, au fost duși la un orfelinat din Severoonezhsk. După ceva timp, mama a aflat că fiica ei cea mare, Christina, în vârstă de 15 ani, s-a spânzurat. Fata a fugit în mod repetat din orfelinat, dar de fiecare dată a fost înapoiată...
Și în regiunea Rostov, o mamă a multor copii s-a sinucis după ce autoritățile de tutelă i-au luat cei trei copii. Victoria avea o familie destul de prosperă, dar după ce soțul ei a murit și casa a ars, ea, cu trei copii mici și mama ei, a ajuns într-un apartament închiriat.
Bebelușul avea doar patru luni, cel mijlociu 3 ani. Pe cât a putut, Victoria a fost ajutată de mama ei pensionară, care lucra cu jumătate de normă într-un azil de bătrâni.
Fiul cel mare, Maxim în vârstă de 10 ani, a crescut ca un băiat obraznic și a fugit de acasă de mai multe ori. După aceea, familia a intrat în atenția atentă a autorităților tutelare. Îi reproșau în mod constant văduvei că locuiește într-un apartament închiriat și în sărăcie.
Conversațiile regulate cu femeia, potrivit oficialilor, nu au adus niciun rezultat - situația deplorabilă cu locuințe și bani nu a fost niciodată rezolvată.
După următoarea evadare a lui Maxim, mama lui a sunat la poliție și s-a dus să-și caute ea însăși fiul. Imediat după poliție au venit reprezentanți ai tutelei.
„Au spus că o priveau pe Vika de drepturile materne și i-au luat copiii”, spune mama pensionară. - Am fost acasă, apoi Maxim s-a întors. Serezhenka dormea, a fost luat somnoros. Au jefuit toată casa, căutând actele copiilor.
Vika s-a întors acasă, dar nu mai erau copii, femeia a făcut furie când a aflat de asta.
Hotărând că nu își va mai vedea niciodată copiii, s-a spânzurat de un copac...
„Organizația noastră-mamă are un număr mare de povești ca acestea”, suspină Letkova. - Nu ne putem descurca. Nu este întotdeauna posibil să găsiți bani pentru a ajuta la aceste reparații, să angajați un avocat (nu zburați de la Moscova în regiuni îndepărtate). În plus, părinții au trimis o scrisoare președintelui. Semnăturile sub ea au strâns peste 100 de mii. Dar administrația nu a înțeles plângerile cu privire la noua lege: „Părerea dumneavoastră că Legea federală vă permite să luați în mod arbitrar copiii de la părinți nu poate fi considerată justificată”, se spune în răspuns.
Apropo, violența împotriva copiilor, cu care serviciile sociale sunt obligate să se ocupe, nu este deloc ceea ce oamenii normali sunt obișnuiți să înțeleagă prin asta. Pe acest fir a fost deja pregătit un nou proiect de lege „Cu privire la prevenirea și prevenirea violenței în familie”, conform căruia se vor aplica foarte mult măsuri împotriva părinților abuzivi: dacă nu l-au lăsat pe copil să fie proaste companie, au interzis să se uite la televizor , jucandu-se pe calculator, nu a dat bani pentru cheltuielile de buzunar etc. Toate acestea sunt recunoscute ca violente - economice, fizice, morale. Ce se va întâmpla când va fi acceptat, este greu de imaginat.
Pe fundalul tuturor acestor povești, cazuri precum cel din Nijni Novgorod, în care un tată bolnav mintal și-a ucis șase copii și soția sa însărcinată, par deosebit de sălbatice. De ce nu au fost luați copiii din familia unui schizofrenic care își abuza în mod regulat membrii familiei, nu lucra și trăia din beneficii? Autoritățile tutelare nu au dat un răspuns clar, referindu-se doar la faptul că boala psihică a părintelui nu este un motiv pentru selecția copiilor. O astfel de trăsătură de caracter precum lenea este un motiv, dar boala mintală severă nu este...
Un alt caz, de asemenea, nu se potrivește cu îngrijirea sporită pentru copii. În urmă cu un an, MK a scris despre cum mama dependentă de droguri Iulia Bertova și-a trimis fiica de 4 ani să cerșească lângă metrou. Despre cum o ținea de mână o fetiță alcoolică de 4 ani, cu vânătăi negre sub ochi. Copilul cu greu putea să spună: „Yum-yum. Te rog yum yum.” Faptul că mama bebelușului bea aproape de la școală, iar în apartamentul de pe strada Belozerskaya, există un adevărat loc de întâlnire al dependenților de droguri și al alcoolicilor din apropiere ...
Cu toate acestea, copilul nu a fost scos din familie. „Acum, instalația trebuie să lucreze cu familia și nu să trimită copiii la un orfelinat”, i-au explicat asistenții sociali pentru MK. - Suntem conștienți de situație, mama se îmbunătățește și cum poate avea grijă de fetiță. O urmăm.”
Și șase luni mai târziu, în mai 2015, MK a aflat că „fiul de două luni al Iuliei Bertova a murit în adăpost. Cu o greutate extrem de scăzută și un diagnostic de SIDA, copilul a fost luat de la o mamă dependentă de droguri. Un alt copil (aceeași fată) a fost de asemenea plasat într-un orfelinat”.
Ce s-a întâmplat, vecinii ne-au spus:
- Julia a rămas din nou însărcinată, dar băutul și petrecerea au continuat cu o vigoare reînnoită. Poliția nu a răspuns la semnalele noastre, tutela (de care ne-am plâns în mod repetat) a fost complet eliminată. Deci sfârșitul trist, din păcate, este firesc...
Am încercat să găsim o explicație pentru toate aceste ciudățenii de la comisarul pentru drepturile copilului Pavel Astakhov. Din păcate, Ombudsmanul nu a putut clarifica situația.
- Care sunt temeiurile legale pentru a lua un minor de la părinți? Ce înseamnă - „apartamentul nu este curățat, nu există mâncare în frigider?” Cum sunt reglementate de lege aceste concepte?
- Singurul motiv pentru îndepărtarea urgentă a unui copil din familie este o amenințare pentru viața și sănătatea lui. Reparația proastă, lipsa alimentelor, lipsa curățeniei ca atare nu pot servi drept motiv pentru selecția copiilor. Semnalele vin de obicei de la vecini. Adesea, medicii care văd bătăi pe corpul copilului, precum și angajații organizațiilor educaționale, informează despre probleme. Infracțiunile părinților, comportamentul lor antisocial atrage atenția serviciilor competente, iar aceștia sunt înregistrați ca defavorizați.
- Deci, pe baza a ceea ce autoritățile de tutelă iau o decizie cu privire la selecția copiilor? Sau se face cu ochiul?
- Desigur, factorul uman joacă un rol foarte important în activitatea autorităților tutelare și tutelare. Munca lor este similară cu cea a chirurgilor - viața familiei depinde de deciziile lor. Ne opunem mereu introducerii controlului total de stat asupra familiilor cu copii minori sub pretextul existenței unui număr semnificativ de părinți neglijenți și familii disfuncționale. O familie aflată în situație de criză trebuie ajutată din timp, să implice medici, psihologi. În același timp, un răspuns prematur al organelor sistemului de prevenire poate duce la tragedie, ca în Nijni Novgorod, unde un tată a înjunghiat 6 copii până la moarte.
Din cuvintele lui Astakhov rezultă că marea majoritate a cazurilor de luare de copii sunt ilegale. De ce, atunci, nimeni nu este responsabil pentru încălcarea legii?
Cel mai surprinzător este că politica oficială a autorităților este de a lupta cu orfanitatea socială din toată puterea lor. De la 1 septembrie 2015, toate orfelinatele și adăposturile vor funcționa conform noii scheme. Și anume, pentru o perioadă limitată de timp li se va cere să caute o familie de plasament pentru orfanii nou admiși. Se pare că astfel de trafic de copii dintr-o casă în alta?
Deținerea unui animal de companie mic este o ocupație responsabilă, în care trebuie respectate anumite reguli. Dar a avea un copil este o chestiune complet diferită în ceea ce privește responsabilitatea, care necesită pregătire pentru un astfel de eveniment. Desigur, orice părinte normal nu își va jigni copilul și va încerca să nu-i încalce drepturile, dar chiar și în acest caz, un copil poate fi luat de la părinții iubitori.
Municipalitățile au organe de tutelă și tutelă, unde părinții sunt monitorizați pentru respectarea drepturilor copilului, inclusiv în cadrul relațiilor de familie. Mai mult, această structură are o competență destul de mare, permițându-i să desfășoare o gamă largă de acțiuni diferite. Drept urmare, angajații acestor autorități pot veni oricând la o familie normală și pot lua copilul departe, și există suficiente motive.
Sunt multe situații de genul acesta: un bărbat are mai mulți copii, iar familia sa a fost vizitată recent de o autoritate tutelară. După ce angajații s-au plimbat prin camere, au verificat starea casei, au dus la poliție soția (o persoană cu handicap) și copiii. După ce a depus mărturie, soția a fost eliberată, dar copiii au fost luați.
În general, copiii pot fi luați atunci când ceva le amenință viața sau sănătatea. Dar, după cum spune bărbatul, nu au existat nici măcar potențiale amenințări la adresa copiilor. După cum remarcă acest bărbat (și aceasta este o situație reală), aceste organisme pur și simplu vor bani și iau copii din familii normale și apoi câștigă bani renunțând la adopție. În plus, bărbatul a menționat că nu și-a văzut fiica cea mică de câteva luni și nu știa nimic despre starea ei, din moment ce autoritățile tutelare nu i-au permis să se vadă.
Desigur, nu poți înota de la o extremă la alta, dar trebuie doar să înțelegi situația. Să lăsăm deocamdată problema câștigului de bani pentru adopția și îndepărtarea copiilor și să ne uităm la situația în sine. În principiu, copiii au fost luați cumva foarte simplu: au venit, s-au uitat, au interogat, au luat (după părinții). Dacă s-ar putea întâmpla și nouă situația asta? Aici se va uita angajatul și noi, de exemplu, avem un frigider pe jumătate gol, din moment ce tocmai mâncam și mergeam seara la magazin, sau scârțâie patul etc. Drept urmare, nu îi va plăcea ceva, iar copilul ne poate fi luat într-o astfel de situație.
Vom continua povestea periodic, dar pe parcursul textului trebuie să ne ocupăm de temeiuri. În principiu, nu există o listă exactă de motive, cu excepția a ceea ce am indicat despre viața și sănătatea copilului. Dar iată una dintre resursele pe care le-au alcătuit motivul pentru care pot ridica cu adevărat copilul:
Chiar și sub aceste motive, 101 din 100% din populația cu copii cad. De exemplu, vaccinări premature, dar nu se știe niciodată ce s-ar putea întâmpla, dintr-o dată părinții au plecat cu copilul, sau copilul a fost bolnav și nu a putut face aceste vaccinări. Gunoiul și jucăriile zac prin casă, dacă acesta este un copil, atunci nu este atât de ușor să faceți față situației, deoarece este obișnuit ca un copil să împrăștie jucării și nu există nimic de genul acesta, dar dacă există 2 sau 3 copii? Chiar dacă alergi după copil și ridici fiecare jucărie, tot nu poți face față situației. Aceeași editură online a citat o poveste în care a fost un mic „sabantuy” de ziua mamei, iar autoritățile de tutelă au venit în acea zi. Drept urmare, aceștia au acuzat-o pe mama de pescuit, precum și pe tatăl, care nu locuia de mult cu soția sa, dar și-a îndeplinit în același timp și îndatoririle părintești. Care este motivul general al acestei apariții, își doresc deja să lucreze în autoritățile tutelare, deci poate atunci toți pe posturi și mai responsabile? Dar, de fapt, situația poate sta în faptul că pentru fiica acestei femei au fost înregistrate două camere, iar un nou tutore va putea dispune de el. Desigur, nu ar trebui să vă grăbiți imediat în acuzații, poate a fost doar o greșeală, dar totuși ar trebui să vă gândiți și la o astfel de situație. Apropo, fiica a fost returnată acestei mame când a intervenit presa și a mai fost a intentat un proces.
După cum am înțeles, există o mulțime de motive și, în principiu, oricine poate lua un copil, principalul lucru este să intri la un moment dat. Dar totul depinde practic de activitatea autorităților tutelare.
Să revenim la cazul bărbatului și al copiilor lui. Și să-i cunoaștem mai bine. Bărbatul are 48 de ani, este un „harnic” obișnuit. Soția lui este cu 20 de ani mai tânără decât el și este invalidă, diagnosticată cu retard mintal. Drept urmare, când poliția a venit la soția mea, aceasta nu a rezistat și, în principiu, nu a putut. Dar acum trebuie să evaluăm situația nu numai din cuvintele omului (Kapustin), ci și din partea angajaților organelor de stat.
La început, angajații au venit în această familie departamentele de tutelă și poliție. Au mers împreună cu gazda, în timp ce el tocmai se plimba din magazin. Imediat ce au intrat în casă, imediat s-a instalat un miros neplăcut, gazda a spus că totul este o pisică. Personalul a pus o întrebare logică, unde sunt copiii? Toți erau acasă și închise într-o cameră mică, după cum spunea personalul, creșa era murdară.
Angajații au întocmit un document, conform căruia: „Pardoseala era umflată, lipsea o parte din parchet. În creșă se simte un miros urât, copii murdari în haine murdare. Fetele mai mari erau pe jos, unde nu era un covor desfăcut (și murdar), ci niște chestii în jur. Mirosul spunea, cel mai probabil, că copiii și-au îndeplinit nevoile chiar pe podea. Când angajații se aflau acasă, mama țipa la copiii chiar în fața lor și, de asemenea, îi împingea ca răspuns la orice cerere. Drept urmare, angajații LSG trimis în judecată pentru încetarea drepturilor părinteşti aceşti părinţi.
Atât de repede se schimbă lucrurile în astfel de cazuri. Îți amintești cum ne-am gândit la situația inițială? Se părea că autoritățile tutelare comiteau un „ultraj” sincer. Acum credem invers, e bine că autoritățile tutelare au acordat atenție la timp. Dar de fapt ce? Ca urmare, avem doar opiniile subiective ale ambelor părți și nimic altceva, ceea ce înseamnă că, în principiu, nu avem adevărul în sine.
Unul dintre corespondenți a decis să vină la domiciliul părinților fără niciun avertisment. Desigur, multe s-ar putea schimba aici, deoarece până la urmă problema este deja serioasă. Pe hol, chiar mirosea a ceva crud, dar trebuie avut în vedere că în astfel de case miroase mereu a așa ceva. Pentru restul comentariilor, nu există reclamații, sunt paturi, camerele sunt curate, există un covor frumos, deși ușa este într-adevăr dotată cu încuietoare.
Acum la pozițiile părinților înșiși. Tatăl spune că soția închide uneori copiii când trebuie să rămână singuri o vreme, de exemplu, când merg la magazin. După cum notează părinții, acest lucru este pentru propria lor siguranță, pentru că nu se știe niciodată, brusc se pornește gazul sau se găsește ceva ascuțit.
După cum subliniază corespondentul, acest lucru nu este atât de convingător, deoarece gazul poate fi oprit la contoare, iar obiectele ascuțite pot fi deja blocate. Dar totuși, din punctul nostru de vedere, încă nu puteți ascunde toate obiectele, așa că există o anumită logică în acest lucru, deși încă nu este în întregime uman să acoperiți copiii.
Tatăl notează că nu închid copiii tot timpul, și chiar și pentru o lungă perioadă de timp. Copiii mai mari sunt mereu la grădiniță, iar aceasta a fost doar o zi în care grădinița nu funcționa. Prin urmare, nu are cine să închidă. Sunt lucrurile împrăștiate? Dar nimic că există trei copii în familie și, în principiu, este imposibil să ținem evidența tuturor. El pune întrebarea, acești angajați au ei înșiși copii? De fapt, copiii au fost luați, iar acum i se impune o împrejurare alteia, fără nicio dovadă.
Cel mai adesea, răspunsurile sunt date de soț, chiar și atunci când i se pune întrebarea. Când este purtat de poveste, soția lui îl privește cu încântare.
Multă vreme nu se va concentra asupra acestui lucru, merită clarificat faptul că faptele au început să fie pur și simplu adunate. Au fost plimbări cu vânătăi? Vecinii spun că da, da, de fapt, verificarea a fost efectuată doar din această cauză, întrucât în clinică s-au găsit vânătăi. Cu toate acestea, când se întâlnesc cu o femeie, ei întreabă când ați văzut vreodată copii cu vânătăi, ea spune că i-a spus cineva și cine nu își amintește. Prin urmare, dovezile cu privire la această problemă sunt destul de nesemnificative, mai ales că copiii se vânătă periodic, de exemplu, în timpul căderilor pe stradă și chiar în aceeași grădiniță.
Există și opinii încrucișate. Medicul spune că copiii au fost supuși constant la timp la timp la control, iar pentru cea mai mică boală au apelat imediat la medic. La o vizită personală la casă, medicul constată că apartamentul se schimba constant în bine și își vedea periodic părinții plimbându-se cu copiii.
Alte păreri vin însă de la grădiniță, unde notează că copiii vin constant neîngrijiți, în haine murdare. Antrenorul spune că trebuie să speli copiii cu mare grijă înainte de piscină, iar copiii au adesea prosoape umede. Se pare că aceste prosoape nu sunt scoase deloc din pungi?
Cu toate acestea, chiar și angajații grădiniței au fost surprinși că copilul ar putea fi luat de la părinți. La întrebarea de ce? Angajații spun că de obicei iau copii din familii direct disfuncționale, alcoolici, de exemplu, dar acești oameni nu par să bea deloc.
Deci, să rezumam, deși au fost mult mai multe împrejurări, dar toate sunt și destul de încrucișate. Suntem de acord că există ambiguități, dar nici nu există dovezi ale unor încălcări puternice.
Părinții au fost acuzați că au o cameră murdară pentru copii și de ce nu a fost rezolvat acest lucru, deoarece acest concept este destul de lax, iar judecătorul are nevoie de un fel de confirmare. Același lucru se poate spune despre bătăi, mulți copii au vânătăi, toți îi bat, sau ce acum?
După cum sa dovedit, tutorele a lucrat mai puțin de un an, această familie a avut prima dată. Se pare că nu putea ști deloc cum se dezvoltă această familie și care este tendința, dar imediat a fost aplicată o procedură extremă.
Așa că poate a fost necesar să se acționeze altfel, nu pentru a pedepsi, ci pentru a ajuta familia, mai ales că organele municipale au astfel de funcții. De exemplu, trimiteți copii în tabără, oferiți să vă înscrieți la orice cerc sau altceva? În ceea ce privește astfel de familii, desigur, trebuie să ai grijă de copii, și nu doar să-i iei pe copii. Drept urmare, desigur, instituția îndepărtării copiilor ar trebui să existe, în cazul în care copiii sunt cu adevărat în pericol, sau trăiesc în condiții groaznice, dar trebuie să existe o măsură peste tot. Uneori este mai bine, deși nu în cele mai bune condiții, dar într-o familie decât în condiții similare, dar fără familie, o astfel de concluzie se poate trage din postura de îngrijire a unui copil.
Important! Pentru toate întrebările legate de familie și copii, dacă nu știți ce să faceți și unde să apelați:
Sunați la 8-800-777-32-63.
Avocați în dreptul familiei și avocați care sunt înregistrați pe Portalul juridic rusesc, va încerca să vă ajute din punct de vedere practic în problema actuală și să vă sfătuiască în toate problemele de interes.
