Perguntas e tarefas.
1. O que é arte no sentido amplo e estrito da palavra? Se você tem álbuns de arte em casa, a que entendimento – amplo ou restrito – eles pertencem?
Arte em sentido amplo é a criatividade artística em geral: literatura, arquitetura, escultura, pintura, gráfica, artes decorativas e aplicadas, música, dança, teatro, cinema e outros tipos de atividade humana, unidos como formas artísticas e figurativas de exploração do mundo.
A arte no sentido estrito é apenas arte.
Álbum com pinturas de Michelangelo Merisi da Caravaggio (artista italiano, 1571 - 1610) e seus seguidores. Este álbum se relacionará com a arte no sentido estrito, porque contém obras de arte. Mas também pode ser classificado como arte num sentido amplo, uma vez que este álbum se refere à pintura.
2. *Por que a arte deve estar unida, mas não completamente identificada com a cultura artística. Quais são suas semelhanças e diferenças?
Aproximaremos a arte, mas não a identificaremos completamente com a cultura artística. Eles têm características semelhantes e distintas. A semelhança é que a arte e a cultura artística são uma esfera de atitude figurativa e expressiva em relação ao meio ambiente, uma forma de expressar esteticamente o próprio estado interior, em que o momento da forma vem até à tona em comparação com o conteúdo das ideias e sentimentos. O principal na arte é a expressão estética do mundo circundante e sua exibição altamente profissional e magistral em pedra, produção teatral, tela, etc.
A diferença é esta. A arte é apenas o auge da cultura artística. Estas últimas incluem não só obras profissionais de verdadeiro valor artístico, mas também obras de amadores e diletantes, que só têm valor para si mesmas. O principal critério para a cultura artística é uma reflexão figurativa da realidade, experiências e pensamentos das pessoas. Pode ser perfeito e imperfeito. A arte inclui apenas a parte da cultura artística que é executada em alto nível e tem valor artístico para outras pessoas.
Assim, o critério para distinguir a cultura artística é específico da disciplina e a arte é qualificadora. A cultura artística inclui não só os resultados da actividade dos profissionais, mas também toda a vasta infra-estrutura que para eles contribui (oficinas de artistas, salas e galerias de arte, conservatórios e sociedades filarmónicas, revistas especializadas, jornais, impressos, canais de televisão, editoras casas, departamentos e laboratórios de universidades, escolas e ginásios especializados, liceus, associações de artistas, artistas, escritores e muito mais.).
Assim, o conceito de cultura artística é mais amplo do que arte. Este último inclui apenas atividades profissionais e pessoas formadas nesta área. A arte é única ou predominantemente cultura de elite; a cultura artística inclui a cultura popular e de elite.
3. Qual é a diferença entre belas artes e criatividade artística? O que é arte amadora?
Belas artes é uma seção de artes plásticas que combina pintura, escultura e grafismo. As artes plásticas refletem a realidade em imagens visuais e visualmente perceptíveis.
O conceito de criatividade artística é mais amplo. Inclui literatura, arquitetura, escultura, pintura, gráfica, artes decorativas e aplicadas, música, dança, teatro, cinema e outros tipos de atividade humana, unidos como formas artísticas e figurativas de exploração do mundo. A criatividade artística é sinônimo do conceito de “cultura artística”.
A diferença é que as belas artes são um tipo de criatividade artística.
A performance artística amadora é uma das formas de arte popular. Inclui, entre outras coisas, a criação e execução de obras artísticas por artistas amadores individualmente (cantores, leitores, músicos, dançarinos, acrobatas) ou coletivamente (rodas, estúdios, teatros folclóricos).
4. Explique o que é a cultura artística e o que ela inclui. O que inclui literatura, música, teatro?
A cultura artística é a totalidade de todos os tipos de atividade artística - verbal, musical, teatral, visual, etc., incluindo o produto e processo desta atividade: criação, armazenamento, distribuição, percepção, avaliação, estudo de obras de arte, também como a educação dos artistas, a formação dos críticos, dos críticos de arte, do público.
Literatura, música, teatro são elementos da cultura artística.
5. Descrever os principais temas da cultura artística.
Os sujeitos da cultura artística são divididos naqueles que:
Cria novos trabalhos e ideias;
Distribui novos trabalhos e ideias de forma não comercial;
Financia novos trabalhos e ideias;
Apresenta novos trabalhos e ideias;
Ensina novos trabalhos e ideias;
Envolvido na circulação em massa de novas obras e ideias;
Vende novas obras e ideias numa base comercial e, assim, obtém lucro;
Avalia e examina novos trabalhos e ideias;
Exerce controle e gestão estatal sobre a criação e divulgação de novas obras e ideias;
Lê, assiste e ouve novos trabalhos e ideias;
Torna-se fã e apoiador de novos trabalhos e ideias.
6. * Qual o papel que a Beleza, a Bondade e a Verdade desempenham na cultura?
Verdade, Beleza, Bondade são os três pilares sobre os quais repousa a esfera espiritual da sociedade. O que quer que tiremos desta esfera - uma teoria científica, uma técnica pedagógica ou um ensinamento religioso - certamente corresponderá, em um grau ou outro, aos três princípios fundamentais do espiritual. Na teoria científica a Verdade vem à tona, no ensino religioso - o Bem, no campo da educação - um pouco de ambos. Nas obras de arte, a Beleza vem à tona.
7. A pintura, a escultura e a arquitetura podem ser classificadas como artes plásticas? Dê seu exemplo de artes plásticas?
Sim, a pintura, a escultura e a arquitetura podem ser classificadas como artes plásticas, porque atendem aos critérios da Verdade, do Bem, da Beleza.
Literatura, teatro, dança são exemplos de artes plásticas.
?Problema. Pense no problema - existem critérios gerais de beleza?
A beleza é uma categoria estética (não utilitária, não prática) que denota perfeição, uma combinação harmoniosa de aspectos de um objeto, em que este evoca prazer estético no observador.
Não existem critérios gerais de beleza. Em diferentes épocas, a beleza era entendida de forma diferente: “Na diversidade das mudanças, a beleza permanece para sempre nova” (Dionísio de Halicarnasso). Mesmo na mesma época, as ideias sobre beleza diferiam entre pessoas diferentes. Os critérios de beleza eram mais ou menos gerais em sociedades individuais.
Por exemplo, na Grécia Antiga existia um culto ao físico atlético, entre os índios maias um corpo decorado com tatuagens era considerado bonito. Na China Antiga, valorizava-se a fragilidade e a miniatura das mulheres. Aos cinco anos, as pernas da menina estavam bem enfaixadas e pararam de crescer. De acordo com os cânones da beleza, as mulheres embranqueciam o rosto, estendiam os cílios e desenhavam linhas finas em vez de sobrancelhas raspadas. No Antigo Egito, a graciosidade era valorizada nas mulheres. A mulher tinha que ser magra. A dona de quadris estreitos e seios pequenos era considerada bonita. De todas as cores, os egípcios preferiam a esmeralda. A menina de olhos verdes foi considerada a mais bonita. As flechas nos olhos estavam forradas com tinta verde. Exatamente a mesma beleza hoje nos países africanos, na Índia, no Japão e nos EUA será diferente.
Não devemos esquecer a beleza da alma. A beleza da carne tem limite; a beleza espiritual é ilimitada.
Você pode ouvir sobre a beleza da música, a beleza de um edifício, a beleza de uma cidade, a beleza de um parque, a beleza de uma pintura, a beleza de um vaso. No Oriente, no século XI, na corte de alguns governantes, era popular glorificar a beleza das coisas comuns na poesia. Podem ser talheres, armas, sapatos, roupas, qualquer coisa.
Porém, o conceito de beleza para diferentes pessoas dependerá de suas preferências formadas no processo de socialização. O que é bonito para um pode ser feio para outro.
Oficina. Explique por que apenas obras da cultura visual de elite podem ser classificadas como arte.
A cultura de elite ou alta é criada por uma parte privilegiada da sociedade ou, a seu pedido, por criadores profissionais. Seu lema é “arte pela arte”. Em qualquer comunidade, uma compreensão profunda da arte estava confinada a uma minoria treinada. A alta cultura, por exemplo, a pintura do artista espanhol P. Picasso ou a música do compositor austríaco A. Schoenberg, é difícil de entender para uma pessoa despreparada (por exemplo, ao contrário do graffiti). Via de regra, está décadas à frente do nível de percepção de uma pessoa com escolaridade média.
CRITÉRIOS MATEMÁTICOS DE BELEZA
FACES HUMANAS
A beleza de um rosto humano costuma ser considerada algo bastante subjetivo, mas, como sabemos, não há subjetividade no mundo que possa mudar o real estado das coisas. Há muito que me interesso pela ideia de calcular matematicamente as proporções corretas de um rosto usando o exemplo de uma pessoa sobre quem seria difícil encontrar uma opinião contrária.
E assim, tendo decidido escrever sobre os critérios matemáticos de beleza, comecei a vasculhar a coleção de fotografias em busca de exemplos. E encontrei dificuldades imprevistas - simplesmente não tenho fotos estritamente de rosto inteiro e, se isso acontecer, a pessoa fotografada também começa a mostrar um sorriso largo, o que neste caso só atrapalha. A situação é semelhante com fotos de estrelas de Hollywood, modelos e outras belezas já desbotadas. Quando eu já estava em estado de desespero permanente, Yulcha me ajudou, como sempre. :)
De todas as fotos escolhi duas:
Com toda a variedade de formas, quatro tipos principais de faces podem ser distinguidas - redondas, triangulares, quadradas e ovais. Para estudar a proporcionalidade necessária das características faciais, traçaremos as seguintes linhas de referência.
Um rosto bonito deve ser simétrico. Linha vertical A representa o eixo de simetria e cruza a linha 3 ; seu ponto de intersecção está na ponta do nariz. No ponto de intersecção traçamos um círculo cujo raio é igual à distância entre a ponta do nariz e a ponta do queixo, localizado na linha 5 - borda inferior do rosto. Depois de desenhá-lo, entendemos que com a simetria de referência do rosto de Yulcha, a foto não é um rosto inteiro perfeito: o rosto está ligeiramente voltado para a direita. :)
O topo do círculo toca a linha da sobrancelha 1 . A aproximadamente uma distância de um terço do raio, igual ao segmento entre a ponta do nariz e a ponta do queixo, passa a linha média da boca 4 . Linha dos olhos 2 localizado a uma distância de aproximadamente 1/3-1/4 da linha da sobrancelha. Linhas B são traçados perpendicularmente à linha dos olhos através dos centros das pupilas, e o segmento entre as linhas Bé a distância centro a centro. Será útil para nós no futuro.
Direto COM toque no círculo, linha do templo D passar perto das linhas COM, e os contornos do queixo ficam dentro do círculo, o que permite classificar o rosto de Yulchina como do tipo triangular.
Agora determinamos as proporções verticais na mesma fotografia. Para fazer isso, desenhe quatro linhas ao longo dos cantos dos olhos - em um rosto bonito, distância A,EM E COM entre essas linhas devem ser iguais. As bordas do nariz não devem ultrapassar as bordas internas dos olhos, e a largura da boca, destacada por linhas brancas, deve ser aproximadamente uma vez e meia a largura do nariz.
Para quem tem rosto oval, as linhas verticais traçadas pelas pupilas também devem passar pelos cantos da boca, ou seja, A largura da boca deve ser aproximadamente igual à distância centro a centro. Para um rosto triangular, essa boca será excessivamente larga, então as linhas Z são desenhados paralelamente às linhas K, desenhado através do ponto médio da têmpora e do canto direito da mandíbula. Em geral, a boca não deve ter mais que metade da largura do rosto. O fenômeno oposto pode ser facilmente observado em qualquer filme com Julia Roberts.
Agora vamos prestar atenção na foto do perfil de Yulchina. Essas dimensões deveriam ter sido mostradas na foto anterior, mas infelizmente estava cortada na parte superior.
O comprimento ideal do nariz é igual à altura da testa e à distância do nariz ao queixo. A=B=C. Estas, assim como as proporções verticais corretas, foram calculadas por Leonardo da Vinci na tentativa de encontrar a proporção ideal de partes do rosto de uma mulher. Agora esta regra é usada por cirurgiões plásticos e artistas em todo o mundo.
Vamos para o próximo. O perfil feminino ideal também é formado pelo formato do nariz. Canto S, que desenhei um pouco incorretamente (mas não de forma crítica), mas tive preguiça de redesenhar, chama-se nasolabial. Para as mulheres, é preferível que o ângulo nasolabial seja superior a 90 graus. Mais precisamente, na região de 100-105, como o de Yulcha, porque ângulos muito grandes já causam arrogância. O que, em princípio, também não é crítico. :)
Vamos continuar. Canto F, indicado abaixo, é traçado pela linha do nariz e pela linha da testa e lábios. O ideal é que esteja entre 30 e 40 graus. Um ângulo muito grande delineia uma ponte nasal excessivamente alta, muito pequeno - uma ponte baixa, o rosto torna-se visualmente plano e desagradável.
Continuando com o tema do nariz, vamos observar mais algumas coisas. Coluna 2 , ou, em outras palavras, columela - uma ponte entre as narinas. É considerado bonito quando a coluna desce logo abaixo do nível das asas do nariz.
Talvez todos saibam que a parte de trás do nariz deve ser reta. Sem corcundas, barbatanas de tubarão ou vítimas de ataques de tijolos. É possível uma ligeira curvatura na linha do perfil do nariz 3 para dentro, o que confere um pouco mais de charme ao perfil feminino. Tive que desenhar um círculo com um raio enorme para replicar esta curva.
O arco das sobrancelhas deve seguir a linha formada pelas asas e pela parte posterior do nariz. Da geometria sabemos que uma inflexão é o local onde a concavidade muda para convexidade. Então - sem excessos: quanto mais simples, suave e orgânica for a linha, melhor. Mais um detalhe importante deve ser observado. A sobrancelha deve começar no ponto indicado pela linha que passa pela borda do nariz e pelo canto interno do olho, e terminar, respectivamente, em uma linha traçada pela borda do nariz e pelo topo do canto externo. O formato das sobrancelhas, selecionado para um determinado proprietário por um cosmetologista profissional, sempre cumpre esta regra simples.
Não existem regras especiais em relação à espessura dos lábios. Minha opinião pessoal é que os lábios devem ter espessura média. Lábios grossos hipertrofiados não dão a aparência de sexualidade, mas evocam uma sensação de silicone e a natureza cruel de seu dono. Lábios muito finos, especialmente em combinação com um nariz fino e aristocrático, dão a aparência de um rato.
Concluindo, antecipando objeções ao tema da individualidade, deve-se dizer que os fundamentos da beleza expressos não são absolutos, e não estamos falando de um padrão, que, por definição, só pode ser um e deve estar no parisiense. Câmara de Pesos e Medidas. Pelo contrário, estes critérios são muito flexíveis, ou seja, pessoas com essas proporções faciais podem ser muito diferentes devido à variabilidade de pequenas coisas, mas nem uma única verruga, por mais fofa que seja, ou uma única sobrancelha incomum salvará um rosto que não se encaixa muito na estrutura acima.
Não existem apenas critérios pragmáticos, mas também estéticos para avaliar teorias científicas...
Em outras palavras, uma teoria científica pode ser abordada não apenas como uma ferramenta para explicar fenômenos naturais, mas também como uma obra de arte. É improvável que essa ideia surpreenda nenhum dos cientistas - cada um deles, durante seu trabalho, encontrou mais de uma vez raciocínios semelhantes e, às vezes, eles próprios participaram deles. Mas para o público em geral, o facto de os cientistas não serem profissionais e racionalistas desesperados, como são normalmente retratados, mas, como todas as outras pessoas, conhecedores da beleza e da graça, pode até ser chocante.
Existem muitos exemplos de como esse critério funciona na ciência. Assim, a teoria da relatividade geral, devido à sua elegância, foi quase imediatamente aceita pelos cientistas, embora tenha demorado décadas para confirmar experimentalmente as suas previsões. Este exemplo mostra - e quero sublinhar isto - que embora a beleza e a graça possam influenciar os cientistas a favor de uma teoria ou de outra, ainda assim não podem reverter os dados experimentais. Se a teoria da relatividade não tivesse encontrado confirmação experimental, teria sido alterada ou rejeitada, apesar de toda a sua beleza. Assim, o critério da beleza pode aumentar ou diminuir o peso de uma determinada teoria, mas não é por si só um factor decisivo na aceitação desta teoria.
No entanto, o critério de beleza é algo bastante vago e subjetivo. Não está tão claramente definido como outros conceitos que usamos neste livro. Por exemplo, não existe uma interpretação clara da palavra “beleza” no contexto das teorias científicas. No entanto, existem alguns princípios geralmente aceitos. Por exemplo, quanto mais universal for uma teoria, maior será a probabilidade de ser considerada bela. Quanto menos dados aleatórios e apressadamente reunidos forem usados para construir uma teoria, menor será a probabilidade de ela ser vista como simplesmente ajustando-se a um conjunto particular de fatos e mais elegante parecerá a teoria. E, claro, um papel importante no reconhecimento de uma teoria como elegante é a sua simplicidade ( cm. navalha de Occam). É preciso pensar que pelo menos no que diz respeito a estas três disposições existe uma certa unanimidade entre os cientistas.
Naturalmente, surge a questão: é possível formular um critério de beleza científica que seja mais objetivo do que aquele que aplicamos, digamos, na pintura ou na música? Quando leio as discussões de outras pessoas sobre a beleza científica, muitas vezes me encontro em desacordo com o autor na sua avaliação de uma ideia científica específica. Por exemplo, algumas pessoas acham linda a ideia de um universo plano – onde o espaço-tempo se parece com uma grade de coordenadas sobre uma mesa. Essa ideia não me parece nem bonita nem feia. Outros acreditam que um universo em que a constante cosmológica provoca aceleração é belo, mas o meu amigo Rocky Kolb, um renomado astrofísico, considera esse universo “indescritivelmente feio”. Na ciência, como na arte, cada um tem sua ideia de beleza.
Não existem apenas critérios pragmáticos, mas também estéticos para avaliar teorias científicas...
Em outras palavras, uma teoria científica pode ser abordada não apenas como uma ferramenta para explicar fenômenos naturais, mas também como uma obra de arte. É improvável que essa ideia surpreenda nenhum dos cientistas - cada um deles, durante seu trabalho, encontrou mais de uma vez raciocínios semelhantes e, às vezes, eles próprios participaram deles. Mas para o público em geral, o facto de os cientistas não serem profissionais e racionalistas desesperados, como são normalmente retratados, mas, como todas as outras pessoas, conhecedores da beleza e da graça, pode até ser chocante.
Existem muitos exemplos de como esse critério funciona na ciência. Assim, a teoria da relatividade geral, devido à sua elegância, foi quase imediatamente aceita pelos cientistas, embora tenha demorado décadas para confirmar experimentalmente as suas previsões. Este exemplo mostra - quero enfatizar isto - que embora a beleza e a graça possam influenciar os cientistas a favor de uma ou outra teoria, ainda assim não podem mudar os dados experimentais para o oposto. Se a teoria da relatividade não tivesse encontrado confirmação experimental, teria sido alterada ou rejeitada, apesar de toda a sua beleza. Assim, o critério da beleza pode aumentar ou diminuir o peso de uma determinada teoria, mas não é por si só um factor decisivo na aceitação desta teoria.
No entanto, o critério de beleza é algo bastante vago e subjetivo. Não está tão claramente definido como outros conceitos que usamos neste livro. Por exemplo, não existe uma interpretação clara da palavra “beleza” no contexto das teorias científicas. No entanto, existem alguns princípios geralmente aceitos. Por exemplo, quanto mais universal for uma teoria, maior será a probabilidade de ser considerada bela. Quanto menos dados aleatórios e apressadamente reunidos forem usados para construir uma teoria, menor será a probabilidade de ela ser vista como simplesmente ajustando-se a um conjunto particular de fatos e mais elegante parecerá a teoria. E, claro, o papel importante no reconhecimento de uma teoria como elegante é a sua simplicidade (ver a navalha de Occam). É preciso pensar que pelo menos no que diz respeito a estas três disposições existe uma certa unanimidade entre os cientistas.
Naturalmente, surge a questão: é possível formular um critério de beleza científica que seja mais objetivo do que aquele que aplicamos, digamos, na pintura ou na música? Quando leio as discussões de outras pessoas sobre a beleza científica, muitas vezes me encontro em desacordo com o autor na sua avaliação de uma ideia científica específica. Por exemplo, algumas pessoas acham linda a ideia de um universo plano – onde o espaço-tempo aparece como uma grade sobre uma mesa. Essa ideia não me parece nem bonita nem feia. Outros acreditam que um Universo em que a constante cosmológica provoca aceleração é belo, mas o meu amigo Rocky Kolb, um astrofísico famoso, considera esse Universo “indescritivelmente feio”. Na ciência, como na arte, cada um tem sua ideia de beleza.
